Je vais modifier les autres niveaux de zoom avec la même logique du
text-min-distance pour gérer la densité.
Le 4 juillet 2013 14:05, Cyrille Giquello a écrit :
> Salut
>
> Par exemple, sur cette vue au zoom 10, il y a très peu de nom de
> communes, ce qui est très dommageable :
> https://cloud.
Salut
Par exemple, sur cette vue au zoom 10, il y a très peu de nom de
communes, ce qui est très dommageable :
https://cloud.comptoir.net/public.php?service=files&t=6bd8af3691b4210dce5cf9bbf44f2a8f
(fichier PNG)
Il y a donc peut-être des règles de ranking à trouver, mais aussi
penser à une densit
Le jeudi 4 juillet 2013 09:46:54 Christian Quest a écrit :
> C'est pas loin de ce que je fais en triant par population décroissante
> et en utilisant un buffer de placement avec "text-min-distance".
> Le tri garantit que les noms des villes importantes sont placés en
> premier, puis text-min-distan
Le 04/07/2013 09:46, Christian Quest a écrit :
Le problème c'est que je me base sur la population indiquée sur le
nœud place, or elle n'y est pas toujours lorsqu'elle a été mise
uniquement sur la relation.
Sur toutes les communes que j'ajoute ces derniers temps depuis le
cadastre raster, j'enlè
Le 3 juillet 2013 18:02, Christian Quest a écrit :
> Le problème c'est de juger l'importance et selon l'usage ça risque
> d'être assez variable.
>
Of course
Si on prend le cas classique d'un rendu carto, je doute que pour un
> chauffeur de 19t, l'emplacement du mont-saint-michel soit bien utile
C'est pas loin de ce que je fais en triant par population décroissante
et en utilisant un buffer de placement avec "text-min-distance".
Le tri garantit que les noms des villes importantes sont placés en
premier, puis text-min-distance permet de limiter la densité tout en
ne fixant pas de barrière a
Le 3 juillet 2013 17:39, Ab_fab a écrit :
> J'avais le souvenir que quelqu'un s'était penché sérieusement sur ces
> histoires d'importances de communes, au point d'en faire un billet dans son
> journal osm.
> J'ai balayé, balayé, balayé ... pour finalement retrouver.
>
> Et c'était toi :-p
> http:
Le 3 juillet 2013 23:32, Ista Pouss a écrit :
> (mais je ne comprends pas la réflexion de Christian Quest, qui dit qu'on
> arriverait probablement à la même chose à cause du "manque d'homogénéité" ?
> )
>
Je précise alors...
A moins de renseigner toutes les villes de façon exhaustive, on aura
fo
Le 3 juillet 2013 22:42, Ab_fab a écrit :
> Oui, un city rank si tu préfères
>
> Là je parle d'une stratégie de rendu, pas nécessairement à appliquer sur
> osm.org ou osm.fr.
> Pas de modif dans la base non plus, cela n'aurait pas de sens.
>
>
Oui enfin je braille depuis x temps que le distinguo
Voilà un sujet de réflexion intéressant !
Que ce soit via des tags objectifs ou d'autres sources telles
wikipedia on aboutira sûrement à quelque chose d'assez proche pour une
raison toute bête: le manque d'homogénéité.
Le cas de Brocas est typique, il y a sûrement une densité d'infos et
de tags d
Oui, un city rank si tu préfères
Là je parle d'une stratégie de rendu, pas nécessairement à appliquer sur
osm.org ou osm.fr.
Pas de modif dans la base non plus, cela n'aurait pas de sens.
La base joue son rôle, elle sert de base à une partie du classement et des
éléments externes en apportent d'a
Le 3 juillet 2013 15:44, Ab_fab a écrit :
> Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS
> (quoique ...).
>
> Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères
> (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des
> com
Le problème c'est de juger l'importance et selon l'usage ça risque
d'être assez variable.
Si on prend le cas classique d'un rendu carto, je doute que pour un
chauffeur de 19t, l'emplacement du mont-saint-michel soit bien utile
(vu qu'il ne peut pas y aller), mais pour un touriste il le sera...
Ce
Pas sûr de l'avoir vu.
Mais ce n'est pas le genre d'information qui me paraît avoir sa place "en
dur" dans la base, car pas vraiment factuel, et qui nécessite un consensus
pour s'appliquer à tous les lieux.
En pratique, cela me semble difficilement gérable.
Déjà, se baser sur les points ayant le
2013/7/3 Ab_fab :
> Je ne crois pas que la notion de chef lieu soit intégrée dans les règles de
> rendus.
> Cela peut être intégré au système de score dont je parlais.
ou plus simplement avec le rôle "admin_centre" des relations de type
administrative.
Pieren
___
>> Le mercredi 3 juillet 2013 15:44:17, Ab_fab a écrit :
[...]
>>> Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains
>>> critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner
>>> l'importance des communes.
>>>
>>> Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score
Et encore plus flagrant avec Montaigu, toujours dans le même secteur.
La commune est toute petite, mais dense. Quand on connait le coin on sait
que c'est un lieu relativement important
Assez pour être indiqué au niveau de zoom 10 ou 11 par exemple.
Ce qui n'est pas le cas actuellement (tout comme
Le mercredi 3 juillet 2013 15:44:17, Ab_fab a écrit :
Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un
peu HS (quoique ...).
Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains
critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner
l'importance des co
Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS
(quoique ...).
Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères
(à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des
communes.
Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte
19 matches
Mail list logo
