Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

Bonjour, Merci pour vos retours. J'ai créé un ticket côté StreetComplete pour suggérer a minima de ne pas reposer la question sur le noeud si l'info existe déjà sur le chemin : https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5011 Prochaine étape : améliorer le wiki car l'info sur

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

Bonjour, Une solution, lorsque les attributs sont placés sur le chemin highway=footway, serait d'utiliser xxx:separate sur le nœud highway=crossing (crossing:markings=separate par exemple). Ça permettrait: 1- D'éviter les doublons 2- D'indiquer, à qui veut bien chercher, que l'info existe à

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

je signale juste que crossing_ref=zebra n'est pas égal à crossing:markins=zebra parce que cette dernière valeur ne représente qu'un des cas possible de marquage zebré (cfr les autres cas dans taginfo fr) Bonjour, Je ne comprends pas ta logique. Il me semble que crossing_ref, du point de

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

Bonjour, Le 03.05.23 à 22:40, Bernard Lefrançois via Talk-fr a écrit : je ne vois plus l'utilité de conserver ce crossing_ref qui ne correspond à aucune "ref" en vigueur chez nous un passage piéton avec des lignes blanches peintes parallelement au trotoir, je pense qu'on référence cela de

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

A l'origine crossing_ref avec toutes ses valeurs zebra, toucan, tiger, puffin etc. décrit un système de références en vigueur au Royaume-Uni ou chaque "ref" définit bien plus que le simple marquage (présence d'un feu, conditions d'accès,

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

Le 03.05.23 à 09:23, Philippe Verdy a écrit : À ce sujet il semble que "crossing_ref=zebra" (et plus généralement "crossing_ref=*" ) soit maintenant déprécié et à remplacer par "crossing:marking=zebra" malheureusement ce n'est pas le cas (ni voté ni en pratique) crossing_ref=zebra dit qu'il y

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

À ce sujet il semble que "crossing_ref=zebra" (et plus généralement "crossing_ref=*" ) soit maintenant déprécié et à remplacer par "crossing:marking=zebra" pour les "passages piétons non protégés" proposés dans l'éditeur en ligne (qui par défaut utilise " crossing:marking=yes" sans indiquer la

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

Bonjour Le 25/04/2023 à 16:36, Noémie Lehuby via Talk-fr a écrit : Bonjour, Dites, quand vous cartographiez un passage piéton en chemin (way), les attributs du passage piéton (zébra, ilôt de refuge, feux sonores, bande podotactile, etc), vous les mettez plutôt : 1) sur le noeud

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

Bonjour, Le 25.04.23 à 16:36, Noémie Lehuby via Talk-fr a écrit : quand vous cartographiez un passage piéton en chemin (way), les attributs du passage piéton (zébra, ilôt de refuge, feux sonores, bande podotactile, etc), vous les mettez plutôt : 1) sur le noeud higwhay=crossing 2) sur le

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

A partir du moment où je cartographie la traversée avec highway=footway + footway=crossing, je place les attributs qui concernent ce chemin sur celui-ci (proposition 2) et je place les éléments tels que les kerb (1), tactile paving (2) sur un nœud à leur place réelle. Par rapport à ton exemple,

[OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

Bonjour, Dites, quand vous cartographiez un passage piéton en chemin (way), les attributs du passage piéton (zébra, ilôt de refuge, feux sonores, bande podotactile, etc), vous les mettez plutôt : 1) sur le noeud higwhay=crossing 2) sur le chemin highway=footway + footway=crossing 3) sur les