Le 03/01/2020 à 19:00, Christian Rogel a écrit :
Conformément à l’esprit de base d’OSM, que ceux qui ne sont pas
motivés par la microtoponymie n’en mettent pas.
Merci Christian :-)
Cyrille37.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
> Le 3 janv. 2020 à 00:20, Jérôme Amagat a écrit :
>
> Oui pour virer les point cardinaux mais il n'y en a d'autres que je n'aime
> pas. Qui sont là juste pour remplir le cadastre avec des lieu dit.
> "sous un autre lieu dit", les prés de un autre lieu dit" ... peut être que
> parfois ça a
J'ajoute que je ne suis pas contre le fait de ce servir de ces lieu dit du
cadastre pour ajouter des place=* ou d'autre chose dans osm, je le fait
régulièrement mais j'aimerai qu'il y ai un peu de réflexion avant
d'importer, si le nom contient château vérifié que ce n'est pas le nom d'un
château
Ben quand on se retrouve avec des champs ou une route avec un nom de
lieu-dit que je ne
connaissais pas malgré ma connaissance du terrain :
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.15750/-1.69837
Julien “djakk”
Le ven. 3 janv. 2020 à 15:07, Jérôme Amagat a
écrit :
>
>
>> Mais pas
>
> Mais pas systématiquement. "Le moulin de" fait parti de l'adresse de ma
> cousine par exemple. Ça correspond à un vrai usage, donc ça a sa place dans
> osm, non ?
>
> C'est pour ça que j'ai écrit : "quand le château existe encore et que le
terme désigne seulement ce château". pareil pour les
A part les est/ouest/nord/sud qui sont uniquement administratifs, le reste
pour moi n'a pas à être séparé.
Certes, ce ne sont pas des noms très souvent utilisés, mais utilisés, en
quoi cela devrait les mettre à un second rang et sur quelle base objective
faire le tri ?
On a déjà un tri qui se
Cyrille, en tout cas j’aimerai trouver un moyen de distinguer ces
lieux-dits uniquement administratifs, des autres, encore utilisés ;)
Julien “djakk”
Le ven. 3 janv. 2020 à 13:54, Donat ROBAUX a écrit :
> Ce n'est techniquement pas un ancien nom vs nouveau nom. C'est un nom
> ancien
> qui
Ce n'est techniquement pas un ancien nom vs nouveau nom. C'est un nom ancien
qui n'est plus utilisé ou si peu, donc tombé en désuétude. On crée un
disused:name ?
Donat
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
___
Talk-fr
Le 03/01/2020 à 12:51, Julien djakk a écrit :
Christian, ok pour ton point de vue. Si c’est toujours utilisé dans le
notariat, mais plus utilisé par ailleurs, est-ce qu’on ne taggerait
pas avec old_name uniquement ?
Mais comment savoir s'il ne sont pas utilisés par ailleurs ... Il y a
Christian, ok pour ton point de vue. Si c’est toujours utilisé dans le
notariat, mais plus utilisé par ailleurs, est-ce qu’on ne taggerait pas
avec old_name uniquement ?
Julien “djakk”
Le ven. 3 janv. 2020 à 12:41, deuzeffe a écrit :
> Le 03/01/2020 à 12:35, Christian Quest a écrit :
>
> > Il
Le 03/01/2020 à 12:35, Christian Quest a écrit :
Il n'y a que l'ajout des points cardinaux par la DGFiP qui est
artificiel et ne correspond qu'à une vue isolée d'une administration.
This is my point. Thx.
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing list
Le ven. 3 janv. 2020 à 09:57, Cyrille37 OSM a
écrit :
> Hello
>
> Ces lieux dits ont souvent du sens, OSM n'est pas "que" pour l'adressage
> du présent pour du routage sur smartphone. Ne pas systématiquement
> effacer les lieux-dits, s'il vous plaît.
>
> Par exemple, grâce à OSM on peut
Ne pas caricaturer ce que dit Julien.
Il dit, et je suis d'accord avec lui, d'intégrer les lieu-dits en bonne
intelligence.
Si un moulin est isolé on tague le moulin mais si autour du moulin il y a
quelques maisons on aura un isolated_dwelling.
Il pourra donner son nom à quartier et à un tas
Ok mais ... j’ai l’impression que ces lieux-dits font partie du passé et
pas du présent ?
Julien “djakk”
Le ven. 3 janv. 2020 à 09:56, Cyrille37 OSM a
écrit :
> Hello
>
> Ces lieux dits ont souvent du sens, OSM n'est pas "que" pour l'adressage
> du présent pour du routage sur smartphone. Ne
Hello
Ces lieux dits ont souvent du sens, OSM n'est pas "que" pour l'adressage
du présent pour du routage sur smartphone. Ne pas systématiquement
effacer les lieux-dits, s'il vous plaît.
Par exemple, grâce à OSM on peut retrouver des lieux-dits cités dans des
livres, ou par grand-mère ;-)
Et combien de communes ont des toponymes avec "château" mais où le château
n'existe plus depuis longtemps ? Ca reste dans l'usage local jusque le nom
des rues (exemple : "place la Mairie" quand la mairie était là souvent pas
loin de la "place de l'église", alors que la mairie a déménagé et n'est
Le 2 janvier 2020 18:20:19 GMT-05:00, "Jérôme Amagat"
a écrit :
>Oui pour virer les point cardinaux mais il n'y en a d'autres que je
>n'aime
>pas. Qui sont là juste pour remplir le cadastre avec des lieu dit.
>"sous un autre lieu dit", les prés de un autre lieu dit" ... peut être
>que
>parfois
Oui pour virer les point cardinaux mais il n'y en a d'autres que je n'aime
pas. Qui sont là juste pour remplir le cadastre avec des lieu dit.
"sous un autre lieu dit", les prés de un autre lieu dit" ... peut être que
parfois ça a vraiment une utilité mais pour moi c'est la même chose que les
Contrairement à Philippe et conformément à la pratique je suis pour virer les
points cardinaux ne correspondant à rien sur le terrain.
Mon hameau X a deux références : X et X nord.
J'ai toujours supposé que X nord correspondait à la route partant vers le nord
et X aux routes vers le sud et
C'est surtout que le terrain doit primer sur le reste, hein*. Les
découpes ALC de la DGFIP, franchement, quel intérêt (à part pour elle) ?
* D'ailleurs, il y a des lieux-dits sur le terrain, inexistants dans
FANTOIR :/
Le pire, c'est qu'en regardant le FANTOIR brut de ma commune, les
Ca c'est un autre problème... Et avec le changemetn de licence et de mode
de mise à jour maintenant il va y avoir des incohérences pendant un certain
temps. Le temps que tout le modne sse mette d'accord, mais si on invente en
plus nos règles, on n'arrivera à rien, on ajoutera à la complexité sans
Pas d’accord avec toi Philippe : Fantoir n’est pas à jour !
Julien “djakk”
Le jeu. 2 janv. 2020 à 20:08, Philippe Verdy a écrit :
> Le jeu. 2 janv. 2020 à 15:27, deuzeffe a écrit :
>
>> Le 02/01/2020 à 14:09, Frédéric Rodrigo a écrit :
>>
>> > Tu peux juste mettre plusieurs code FANTOIR pour
Le jeu. 2 janv. 2020 à 15:27, deuzeffe a écrit :
> Le 02/01/2020 à 14:09, Frédéric Rodrigo a écrit :
>
> > Tu peux juste mettre plusieurs code FANTOIR pour un seul objet OSM.
>
> Merci pour ta réponse, j'ai l'impression d'avoir loupé un truc :( mais
> ça va bien m'aider !
>
Bof... On est sensé
Le 02/01/2020 à 14:09, Frédéric Rodrigo a écrit :
Tu peux juste mettre plusieurs code FANTOIR pour un seul objet OSM.
Merci pour ta réponse, j'ai l'impression d'avoir loupé un truc :( mais
ça va bien m'aider !
--
deuzeffe
___
Talk-fr mailing
Le 02/01/2020 à 13:03, deuzeffe a écrit :
Bonjour,
Tester osm-vs-fantoir v2 est l'occasion d'essayer de faire corriger
les données FANTOIR/Cadastre (essentiellement des erreurs
d'orthographe ou de type de voie) par l'autorité compétente, aka la
municipalité. Jusque là, tout va bien.
Sauf
Hello,
Je ne trouve pas génant d'avoir plusieurs fois (N/S/E/O) le même nom de
lieu-dit s'il est tagué "place=locality". Quand un nom de lieu-dit est
utilisé pour de l'adressage je l'ajoute comme POI avec un autre tag que
"place=locality".
Il donc peut y avoir plusieurs "place=locality"
Bonjour,
Tester osm-vs-fantoir v2 est l'occasion d'essayer de faire corriger les
données FANTOIR/Cadastre (essentiellement des erreurs d'orthographe ou
de type de voie) par l'autorité compétente, aka la municipalité. Jusque
là, tout va bien.
Sauf que, bien sûr, il reste dans FANTOIR des
27 matches
Mail list logo
