Bonjour,
Profitant de la multitude d'annonces de libérations de données
adresses faites par des collectivités locales (mais généralement
issues d'un parteneriat avec le cadastre), j'ai regardé différentes
villes où les adresses ont été ajoutées en France et j'ai
malheureusement constaté que bien p
J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne sur laquelle on clique
non?!
Le 26 juin 2013 12:57, Pieren a écrit :
> Bonjour,
>
> Profitant de la multitude d'annonces de libérations de données
> adresses faites par des collectivités
Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.
Le 26 juin 2013 13:01, Tetsuo Shima a écrit :
> J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
> d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne
Le 26 juin 2013 13:01, Tetsuo Shima a écrit :
> J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
> d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne sur laquelle on clique
> non?!
>
Oui ça se passe comme ça mais les points adresses ont-ils été intégrés avec
le plugin cadastre?
___
Le 26/06/2013 13:04, Tetsuo Shima a écrit :
Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.
En effet, il faudrait aussi pouvoir faire l'inverse, c'est à dire
déplacer un point vers une ligne existante.
Le 26/06/2013 13:16, Jean-Claude Repetto a écrit :
Le 26/06/2013 13:04, Tetsuo Shima a écrit :
Le souci dans JOSM c'est que le raccourci J fait passer la ligne par
le noeud, et pas l'inverse, ce qui déforme les "murs" des bâtiments.
En effet, il faudrait aussi pouvoir faire l'inverse, c'est à
Trop fort, j'avais jamais remarqué ce comportement. un seul point
selectionné sur un segment de way aligne uniquement le précédent et le
suivant avec celui sélectionné! C'est documenté çà?!
Le 26 juin 2013 13:28, rldhont a écrit :
> Le 26/06/2013 13:16, Jean-Claude Repetto a écrit :
>
>> Le 26/06
2013/6/26 Tetsuo Shima :
> J'ai pas compris. Le plugin cadastre, quand on utilise son outil
> d'adresse, ajoute bien un nœud dans la ligne sur laquelle on clique
> non?!
Non. Je pense en particulier aux outils mis en place pour faciliter
cet import. Relire:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail
Le 26/06/2013 12:57, Pieren a écrit :
Il serait dommage que cette façon de tagguer les adresses -
par des noeuds flottants - devienne majoritaire en France à cause de
ces imports faits dans la précipitation. Est-ce juste un problème
d'outil ? Existe-t-il un moyen simple de fusionner le noeud avec
2013/6/26 Stéphane Péneau :
> Mais est-ce qu'il y a un consensus à ce sujet ?
Je ne cherche pas un consensus. Mon message s'adresse à ceux qui
importent les adresses depuis le cadastre, sans doute avec l'outil
d'import mis à leur disposition, pour qu'ils fusionnent les noeuds
avec les ways de bui
Salut,
je suis totalement d'accord avec Pieren, je pense qu'il faudrait profiter
de la grosse discussion qu'il y a sur le projet adresses pour monter une
"norme" (comprendre consensus clair) française, histoire d'avoir un peu
d'homogénéité à travers le pays ...
Je ne pense pas qu'il y ai une seul
Bonjour,
Juste pour info, je suis en train de regarder pour adapter le script de
didier2020 qui élimine les interstices et petites superposition du bati,
afin de recoller les noeuds adresse au bati quand nécessaire.
https://gitorious.org/building4osm/building4osm/blobs/master/building_lj.py
A+
Br
Le mercredi 26 juin 2013 14:22:50 Sylvain Maillard a écrit :
> - en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre mais en général il
> y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec le numéro et
> boite au lettre. Si on veut un peu de cohérence avec les centre villes il
> serait bi
Perso, je vais même (généralement) plus loin que ça : je sélectionne les 3
points (les 2 extrémités de la ligne et le node 'addr:housenumber') et je
fais : Shift+B.
Ça aligne les 3 points ET ça les équirépartit : le node 'addr:housenumber'
est donc centré, sans que cela ne déplace les 2 nodes d'ext
Salut,
Le Wed, 26 Jun 2013 14:22:50 +0200,
Sylvain Maillard a écrit :
> Salut,
>
> je suis totalement d'accord avec Pieren, je pense qu'il faudrait
> profiter de la grosse discussion qu'il y a sur le projet adresses
> pour monter une "norme" (comprendre consensus clair) française,
> histoire d'
Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les
centre-ville ou la proposition me semble très bien, mais comme
régulièrement, j'ai l'impression qu'on colle les raisonnements urbains
pour la cambrousse (et ça m'énerve de plus en plus, j'ai l'impression).
En zone résidentielle, ça m
C'est dommage que Shift+B n'est pas le meme comportement que L, en
sélectionnant automatique le nœud suivant et précédent si seul un
noeud est sélectionné.
Le 26 juin 2013 14:43, Francescu GAROBY a écrit :
> Perso, je vais même (généralement) plus loin que ça : je sélectionne les 3
> points (les
Le Wed, 26 Jun 2013 14:51:22 +0200,
JB a écrit :
>
>
> Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les
> centre-ville ou la proposition me semble très bien, mais comme
> régulièrement, j'ai l'impression qu'on colle les raisonnements urbains
> pour la cambrousse (et ça m'énerve de
2013/6/26 Jean Couteau :
> Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le num
Dans ton exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M, 8-12 chemin des Belles Filles, j'ai du mal à cerner l'intérêt par rapport à mettre le numéro sur le bâtiment.
JB.
Le 26.06.2013 15:09, Jean Couteau a écrit :
Le Wed, 26 Jun 2013 14:51:22 +0200,
JB
Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel, vous ?) :
il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...
Francescu
Le 26 juin 2013 15:26, JB a écrit :
> **
>
> Dans ton exemple :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lon=-1.725194&zoom=18&layers=M,
> 8-12 chemin des Bell
Le 26 juin 2013 15:27, Francescu GAROBY a écrit :
Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel, vous ?) :
> il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...
>
> Le 26 juin 2013 15:26, JB a écrit :
>
>> **
>>
>> Dans ton exemple :
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.217921&lo
L'adresse est affecté par la mairie a une parcelle et a un acces a la
voirie ... d'ailleurs la poste délivre le courrier en limite de
parcelle, pas a la porte de la maison.
Le 26 juin 2013 14:51, JB a écrit :
> Pour alléger ma conscience. Je n'ai pas de problème avec les centre-ville ou
> la prop
Le 26/06/2013 15:14, Pieren a écrit :
2013/6/26 Jean Couteau :
Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
dans ce cas, il est, à mo
Le Wed, 26 Jun 2013 15:33:24 +0200,
Romain MEHUT a écrit :
> Le 26 juin 2013 15:27, Francescu GAROBY a écrit :
>
> Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel,
> vous ?) :
> > il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...
> >
>
>
> > Le 26 juin 2013 15:26, JB a écrit :
> >
> Pareil pour le 43B ('B' pour 'bis, non ? Vous laissez tel quel, vous ?) :
il "flotte" un peu dans le vide, je trouve...
je dirais qu'il ne faut pas oublier qu'il peut y avoir des erreurs ou
manque d'autres données: dans le cas cité, il y a non seulement une route
en construction, mais également
C'est grosso-modo ce qu'a préconisé Simon Poole, quand je lui ai exposé le
décalage entre les noeuds adresse et les bâtiments
http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary/18866
Mais ce n'est toujours pas intégré à sa visualisation
http://qa.poole.ch/?zoom=18&lat=47.20701&lon=-1.50983&layers=
Heu...
Perso je ne colle pas spécialement les noeuds adresses au bâti.
Je pose le noeud adresse à l'entrée de la propriété et l'ajoute à la
relation associated::street.
Dès fois le noeud est sur le bâti, quand l'entrée de la propriété
correspond au mur du bâti, pour les autres ce peut être l'empla
Le 26 juin 2013 15:14, Pieren a écrit :
> 2013/6/26 Jean Couteau :
> > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > dans c
Le 26/06/2013 14:43, Francescu GAROBY a écrit :
> Ça aligne les 3 points ET ça les équirépartit : le node
> 'addr:housenumber' est donc centré, sans que cela ne déplace les 2 nodes
> d'extrémité.
je prefere mettre le point qui porte l'adresse au niveau de la porte,
meme si elle est pas au milieu d
Le 26 juin 2013 15:14, Pieren a écrit :
> 2013/6/26 Jean Couteau :
> > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > dans c
Pieren wrote:
> > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de
> > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone
> > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et
> > dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numé
C'est également ma façon de faire : rapport à la frontière public/privée.
D'autant que si le privé interdit d'entrer sur sa parcelle, on ne pourra
pas accéder jusqu'au bâtiment...
Cordialement,
--
Mikaël Cordon, mickey86
Le 26 juin 2013 18:49, "Pierre-Alain Dorange" a écrit :
> Pieren wrote:
>
Le 26 juin 2013 18:57, Mikaël Cordon a écrit :
> C'est également ma façon de faire : rapport à la frontière public/privée.
> D'autant que si le privé interdit d'entrer sur sa parcelle, on ne pourra
> pas accéder jusqu'au bâtiment...
>
>
> Je suis d'accord avec le "d'autant que", mais pas avec la
Je rappelle juste que ma demande initiale concerne les nœuds "addr:"
qui sont ajoutés sur le way du bâti - c.à.d. exactement sur la ligne -
mais pas relié (ou "connecté") à ce way. Je sais qu'il n'y a pas de
consensus sur l'endroit où placer l'adresses. Mais je pense qu'on peut
tous être d'accord p
On m'avais appris, ici qu'il fallait mieux (autant que possible) mettre le
numéro de la maison dans les attributs du building avec addr:housenumber,
lié bien sur avec une relation de la rue concernée.
Que ce n'était pas la peine de rajouter des Nodes supplémentaires dans la
base de données alors qu
Si tu t'interdis de renseigner ce qui est dans le "domaine privé", alors ne
mets pas la maison non plus !
Les bâtiments, tout comme les piscines, sont obtenues à partir du cadastre,
sans violation, de notre part, du domaine privé. Et pourtant, les 2
apportent une information utile (les piscines, de
Le fait de mettre les attributs d'adresse sur le bâtiment n'est valable que
pour les maisons, ou les batiments "à adresse unique" (donc pas les
immeubles avec plusieurs entrées et donc numéros).
Du coup, faire ça dans certains cas, et autrement dans d'autres, me gènent.
C'est pourquoi je privilégie
Le 26 juin 2013 23:34, Francescu GAROBY a écrit :
> Le fait de mettre les attributs d'adresse sur le bâtiment n'est valable
> que pour les maisons, ou les batiments "à adresse unique" (donc pas les
> immeubles avec plusieurs entrées et donc numéros).
> Du coup, faire ça dans certains cas, et autr
Le 26 juin 2013 14:37, Nicolas Dumoulin
a écrit :
> Le mercredi 26 juin 2013 14:22:50 Sylvain Maillard a écrit :
>> - en zone résidentielle il y a plus de marge de manœuvre mais en général il
>> y a également un groupement portail d'entrée, plaque avec le numéro et
>> boite au lettre. Si on veut u
2013/6/26 Cavok :
> Car il se réfère justement au Key:addr dans le builiding.
Je crois qu'il tient compte aussi du noeud sur le way et même d'un
noeud à l'intérieur du polygone. Il fait donc une vraie recherche
géométrique mais relativement simple (et rapide). Etendre cette
recherche en dehors du
2013/6/26 Francescu GAROBY :
> : même traitement pour tout le monde !
Pareil. J'y vois aussi l'avantage de clairement indiquer la façade
d'un bâtiment. Et donc d'éventuellement diriger un véhicule vers la
bonne rue et non celle qui passe derrière...
Pieren
___
Le 27 juin 2013 09:44, Pieren a écrit :
> 2013/6/26 Francescu GAROBY :
> > : même traitement pour tout le monde !
>
> Pareil. J'y vois aussi l'avantage de clairement indiquer la façade
> d'un bâtiment. Et donc d'éventuellement diriger un véhicule vers la
> bonne rue et non celle qui passe derrièr
Le 26/06/2013 23:32, Francescu GAROBY a écrit :
Si tu t'interdis de renseigner ce qui est dans le "domaine privé",
alors ne mets pas la maison non plus !
Les bâtiments, tout comme les piscines, sont obtenues à partir du
cadastre, sans violation, de notre part, du domaine privé. Et
pourtant, le
44 matches
Mail list logo
