Le cadastre de Lille répond encore à la question: les zones cadastrales
font toujours référence aux codes INSEE de Lomme et Hélemme qui sont
toujours valides même si ce ne sont plus des communes de plein exercice
(plsu de conseil municipal et plus des collectivités territoriales), ce
sont toujours
Bonjour !
Ayant pas mal cartographié dans la zone, je confirme cet état de
fait. Dans les tuiles téléchargées depuis le cadastre la commune Lille
forme un bloc incluant Lomme et Hellemmes, deux communes bien distinctes
auparavant. Cela me posait quelques soucis au niveau des noms de ru
Je pense que ces adresses 59160 à Lille sont effectivement à Lomme.
2015-04-30 16:30 GMT+02:00 Christian Quest :
> Sur les 12719 adresses ayant un code postal à 59160, 738 sont à Capinghem
> et les 11981 autres à "Lille"... donc Lomme ?
>
>
>
> Le 30/04/2015 16:07, kinju a écrit :
>
> Est-ce qu'
Sur les 12719 adresses ayant un code postal à 59160, 738 sont à
Capinghem et les 11981 autres à "Lille"... donc Lomme ?
Le 30/04/2015 16:07, kinju a écrit :
> Est-ce qu'il y a des adresses avec pour code postal 59160 et comme
> commune Capinghem ? Auquel cas peut-être peut-on considéré que lorsqu
Est-ce qu'il y a des adresses avec pour code postal 59160 et comme commune
Capinghem ? Auquel cas peut-être peut-on considéré que lorsque c'est 59160
Lille, en fait c'est 59160 Lomme, sinon ça peut être Lille ou Capinghem
2015-04-30 14:52 GMT+02:00 Christian Quest :
> Dans le fichier BAN, il y a
Dans le fichier BAN, il y a un champ code_insee, un champ code_postal et
un champ nom_commune... mais pas de champ "nom_postal".
J'ai le même problème avec mon 94210 La Varenne St Hilaire (qui est un
nom de quartier de St Maur des Fossés, tout comme Juan les Pins est une
partie de la commune d'Ant
Les communes associées ça existe aussi administrativement. Sauf pour les
CRÉTINS qui les prennent pour des anciennes communes alors que ce sont
toujours des communes même si elles n'ont plus de conseil municipal
Le 30 avr. 2015 14:42, "kinju" a écrit :
> J'ai constaté qu'ils avaient des souci
J'ai constaté qu'ils avaient des soucis pour gérer les communes associées.
Par exemple dans le Nord, la commune de Lomme (59160) est associée à Lille,
donc administrativement Lomme n'existe pas.
Sur les sites administratifs (Pôle Emploi, Impôts etc.) lorsque l'on tape
"59160" ça propose les ville
Bonjour,
Voici le lien d'un article intitulé "Sans adresse postale normalisée, point
de très haut débit?" où il est question de la BAN
http://www.localtis.info/cs/ContentServer?pagename=Localtis/LOCActu/ArticleActualite&cid=1250268831944
Romain
Le 16 avril 2015 23:17, Christian Quest a écrit :
Le 16/04/2015 21:54, Frédéric Rodrigo a écrit :
> > - seuls 2 champs ne sont pas proposés en ODbL: le libellé AFNOR et
> le libellé d'acheminement
>
> Question peut être un peu bête. Mais le libellé AFNOR est calculée,
> non ? Il peut donc être récréé ?
>
Il me semble, mais pour OSM ça n'a pas fra
> - seuls 2 champs ne sont pas proposés en ODbL: le libellé AFNOR et le
libellé d'acheminement
Question peut être un peu bête. Mais le libellé AFNOR est calculée, non ?
Il peut donc être récréé ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https:/
Oui, il y a plein de choses à faire...
Dans un premier temps il faut faire le rapprochement BAN > BANO. Je
pense rajouter les adresses BAN dans le rendu BANO, mais après quelques
jours de repos car ces dernières semaines ont été assez intenses !
Le 16/04/2015 07:56, George Kaplan a écrit :
> Mer
Merci à vous 2 pour ces clarifications (c'est la licence Odbl commune aux 2
jeux qui m'a induit en erreur).
Je me projette un peu dans l'avenir et j'imagine une représentation
cartographique présentant les écarts entre BANO et BAN Odbl : que l'erreur soit
dans l'une ou l'autre source, on ident
Le 15/04/2015 23:37, George Kaplan a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je viens de voir la nouvelle dans les flux RSS du site de d'osm-fr.
> J'ai lu avec attention et des questions me viennent sur cette annonce :
>
> Je vois que sur http://bano.openstreetmap.fr/ , le dossier /data n'a
> pas été mis à jour
Bonsoir,
Le 15/04/2015 23:37, George Kaplan a écrit :
Je viens de voir la nouvelle dans les flux RSS du site de d'osm-fr. J'ai
lu avec attention et des questions me viennent sur cette annonce :
Je vois que sur http://bano.openstreetmap.fr/ , le dossier /data n'a pas
été mis à jour aujourd'hui a
Bonsoir,
Je viens de voir la nouvelle dans les flux RSS du site de d'osm-fr. J'ai lu
avec attention et des questions me viennent sur cette annonce :
Je vois que sur http://bano.openstreetmap.fr/ , le dossier /data n'a pas été
mis à jour aujourd'hui alors qu'un nouveau nommé /BAN_odbl a fait s
voir
http://www.20minutes.fr/high-tech/1587935-20150415-france-enfin-fichier-unique-adresses-postales-tant-mieux#xtor=RSS-176
Le nouveau fichier présenté par Christian :)
Pierre
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstre
17 matches
Mail list logo
