Bonsoir la liste,
Je reviens sur la liste après plusieurs années d'absence, non pas par
manque d'intérêt pour le projet mais par faute de temps. Je suis de
nouveau un peu plus libre professionnellement, je me relance donc un peu
plus dans le projet OSM... en constatant que beaucoup de choses o
Salut Valentin,
Quelques questions :
- est-ce qu'un export à forte résolution est envisageable à la place
d'une sortie vectorielle ? (même s'il la plupart des retours sont que
les sorties vectorielles sont souvent plus foireuses que ce qu'on
voudrait croire…)
- est-ce que l'emploi d'un lo
L'export à forte résolution peut marcher, mais il faut que le rendu utilise
des tailles de police adaptées (et pas calculées pour un affichage à
l'écran: la réduction d'échelle une fois imprimé rendra ce texte illisible).
C'est faisable mais ça demande des tailles de bitmap très élevées, et il
faut
Bonjour,
Mes réponses suite à vos 2 mails et avoir joué une petite heure avec
Maperitive/R25.
- je tiens au rendu vectoriel, on va travailler avec un imprimeur et par
expérience (certe minuscule mais expérience quand même) ils préfèrent
largement le vectoriel pour un bon rendu, surtout en A2
Concernant la possible piètre qualité d'un rendu vectoriel, je confirme.
Quand j'ai fait des exports PDF depuis un GeoServer je me suis aperçu
que les angles des polygones étaient toujours pointus.
Si tu fais un trait large, par exemple pour le trait de côte, dans le
Finistère avec ses côtés
Le 1 mai 2016 à 12:04, a écrit :
> Concernant la possible piètre qualité d'un rendu vectoriel, je confirme.
>
> Quand j'ai fait des exports PDF depuis un GeoServer je me suis aperçu que
> les angles des polygones étaient toujours pointus.
>
Ce n'est PAS DU TOUT un problème du rendu vetoriel, mai
De plus une autre propriété contrôle comment sont dessinés les pixels
individuels des traits : soit ce sont des pixels pleins (rendus "rapide" en
mode brouillon, soit le rendu des traits va utiliser des tachniques de
lissage (où la couleur du pixel est modifiée en jouant sur la transparence
avec le
- Point vectoriel : les retours que j'ai de mapnik indiquent des
fichiers très difficilement utilisables. Maperitive semble faire un peu
mieux. De mon coté, le petit imprimeur avec qui j'avais bossé une petite
fois me disait qu'au-dessus de 300-400dpi (natif au format), il n'avait
pas forcément
J'ai sorti des cartes en A1 pour Dunkerque, à partir de rendus mapnik en
résolution double et le résultat est franchement propre (sortie laser
couleur grand format).
En passant en résolution triplée, je crois que ça sera nickel en offset.
Pour essai, les fichiers sont ici:
http://osm13.openstreetm
Informe-toi toi-même, le CSS règle le rendu, c'est sa principale raison
d'être.
C'est bien un problème de rendu (comme tu l'expliques d'ailleurs).
Vectoriel ou pas, peu importe (les mitter sont aussi rendus en bitmap).
Et quand tu imprimes, c'est pas comme quand tu cartographies, c'est pour
le
Oui mais pour régler le problème une seule propriété CSS suffit pour les
cartes :
il suffit de régler ces mitres au mode arrondi, qui règle tous les
problèmes étant donné que les données OSM ne sont faites que de polygones
et que selon le niveau de zoom, ils sont "simplifiés" à l'extrème en
formant
Note: je n'ai pas parlé QUE des jets d'encre, j'ai parlé plus généralement
des "masques", utilisés en jet d'encre, en impression laser, comme en
offset.
(Mais l'offset est en perte de vitesse maintenant à cause de son coût,
surtout pour les impressions en petit volumes à la demande, car les
origin
Merci je vais creuser, même si je sens que le fait que je ne trouve pas
de style de départ pour Mapnik correspondant à mon besoin va me faire
abandonner cette piste.
Le 2016-05-01 14:09, Christian Quest a écrit :
J'ai sorti des cartes en A1 pour Dunkerque, à partir de rendus mapnik
en résoluti
Inkscape c'était plus pour le post-processing (éventuellement déplacer
2-3 éléments de carto et ajouter les données propres à l'office du
tourisme). Il y a peut-être des logiciels plus adaptés mais je ne
connais pas trop cette partie.
J'essayerai éventuellement Mapnik en high-res mais en fait
Il est possible de positionner ce qu'on veut là où l'on veut... tout dépend
du pré-processing qu'on fait sur les données.
Par défaut le placement est relativement basique, le moteur de rendu n'a
pas connaissance que le polygone gris est en fait un bâtiment et qu'on
voudrait que le texte aille par
Encore quelques réponses en vrac, j'évite ce qui me semble hors-sujet :
- Vectoriel : Maperitive permet de sortir des fichiers vectoriels. Ce
que j'essayais de dire, c'est que ce n'est pas forcément une solution
facile pour le post-traitement des images.
- Maperitive/Mapnik : l'intérêt de M
Tu as toi même fait cette digression en partant d'une mauvaise analyse du
problème, je te cite:
"Concernant la possible piètre qualité d'un rendu vectoriel, je confirme Quand
j'ai fait des exports PDF depuis un GeoServer je me suis aperçu que les
angles des polygones étaient toujours pointus. Si t
Bon, après mûre réflexion, je pense partir :
- Maperitive/R25 pour commencer et avoir un résultat plutôt bon à
relativement court terme.
- Tweaker un style Mapnik pour converger dans N mois à un rendu proche
de la solution Maperitive/R25
Pourqoi ? J'aime bien avoir le contrôle de ma chaîne
Il y a déjà plusieurs essais dans le rendu topo :
* https://opentopomap.org
* Par makina corpus : https://github.com/makinacorpus/osm-topo
* Un projet perso que j'avais commencé, mais je n'ai plus le temps en ce
moment : https://github.com/Gustry/osm-topo basé sur sur le style
OSM-Bright https://gi
19 matches
Mail list logo
