Bonjour,
JB a écrit :
Ok pour la licence de la photo, mais quid du dessin lui-même ?
L'auteur du dessin (Jan Gunther) a lui-même publié des photos de son œuvre sur
Flickr :
https://www.flickr.com/photos/128779381@N07/sets/72157648456589379/
Ces photos sont diffusées sous licence CC By-NC-ND
Christophe Merlet a écrit :
Cependant 3 heures c'était vraiment trop court vu l'étendue du sujet
(Open Data / Big Data) qui plus est d'un point de vue technique,
juridique et sociétal, sans oublier les prospectives futuristes.
En effet, comme je le craignais, les organisateurs du débat ont
Christophe Merlet a écrit :
Je tiens à saluer tout particulièrement le travail du graphiste qui a
illustré avec talent les sujets abordés par l'ensemble des intervenants.
http://ftp.redfoxcenter.org/pub/RedFox/Divers/OpenStreetMap/20141018_Novela_OpenData.jpg
Christophe, sous quelle licence
Le 19 octobre 2014 18:06, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit
:
En effet, comme je le craignais, les organisateurs du débat ont voulu
embrasser un sujet trop vaste. Les données ouvertes et les données
massives sont deux sujets indépendants (même s'il existe des
problématiques
Le 19/10/2014 19:01, Sébastien Dinot a écrit :
Christophe Merlet a écrit :
Je tiens à saluer tout particulièrement le travail du graphiste qui a
illustré avec talent les sujets abordés par l'ensemble des intervenants.
Ok pour la licence de la photo, mais quid du dessin lui-même ?
JB.
Le 19/10/2014 19:51, Christophe Merlet a écrit :
Le 19/10/2014 19:01, Sébastien Dinot a écrit :
Christophe Merlet a écrit :
Je tiens à saluer tout particulièrement le travail du graphiste qui a
illustré avec talent les sujets
Bien maintenant que tous est sur papier (photo ;-) ), on peut essayer de
découper le sujet et de le traiter par partie :)
Le 19 octobre 2014 21:02, JB jb...@mailoo.org a écrit :
Ok pour la licence de la photo, mais quid du dessin lui-même ?
JB.
Le 19/10/2014 19:51, Christophe Merlet a écrit
Le 17/10/2014 16:35, sebastien.di...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Ceux d'entre vous qui s'intéressent à l'Open Data, aux opportunités et
problèmes que créent le « Big Data » et le « Data Mining » et qui seront
sur Toulouse ce week-end seront peut-être intéressés par la controverse
à laquelle
Bonjour,
Ceux d'entre vous qui s'intéressent à l'Open Data, aux opportunités et
problèmes que créent le « Big Data » et le « Data Mining » et qui seront sur
Toulouse ce week-end seront peut-être intéressés par la controverse à laquelle
je vais participer samedi à 14h au Grand Rond :
«
2014-10-17 16:35 GMT+02:00 sebastien.di...@free.fr:
Les animateurs de l'événement l'on qualifié de « Controverse » car ce ne
sera ni une conférence, ni une table ronde mais bien un débat au cours
duquel les participants, mêlés au public, échangeront leurs points de vue
sur les grandes
- Mail original -
Bah, pour faire une vrai controverse, invitez quelqu'un de l'IGN ou
de la FFRP ;-)
J'ai parlé de controverse, pas de pugilat ! :)
Plus sérieusement, je pense que le débat va plus tourner autour des questions
de vie privée et d'exploitation des données personnelles,
Pas de représentants syndical?
Le 17 octobre 2014 16:35:51 CEST, sebastien.di...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Ceux d'entre vous qui s'intéressent à l'Open Data, aux opportunités et
problèmes que créent le « Big Data » et le « Data Mining » et qui
seront sur Toulouse ce week-end seront peut-être
Pas non plus de représentants des organisations de consommateurs ou
d'associations d'utilisateurs des FAI et télécoms.
Pas de médiateur non plus, personne de la justice ou vrai spécialiste du
droit (national, européen ou international), ni aucune profession juridique
(avocats, notaires, huissiers,
Le 17/10/2014 20:42, Philippe Verdy a écrit :
Pas non plus de représentants des organisations de consommateurs ou
d'associations d'utilisateurs des FAI et télécoms.
Pas de médiateur non plus, personne de la justice ou vrai spécialiste du
droit (national, européen ou international), ni aucune
Philippe t'y va un peu fort! Pour la question de droit... Le droit
immatériel répond exactement au problème Céline Castets-Renard
http://www.viadeo.com/fr/profile/0025lb30ps6807c devrait bien faire
l'affaire *(Je suis aussi spécialisée en droit de la propriété
intellectuelle, droit des contrats.)
Philippe Verdy a écrit :
Pas de médiateur non plus, personne de la justice ou vrai spécialiste
du droit (national, européen ou international), ni aucune profession
juridique (avocats, notaires, huissiers, magistrature...).
Bien relire :
* Sandrine Mathon, juriste, spécialiste de droit de
Désolé mais citer des groupes de personnes invitées mais sans aucune ayant
une vraie place, et avec alors le point de vue d'un acteur public (une
métropole) et d'un unique représentant indirect de la la CNIL (dont
l'expression est très encadrée et dans une grande réserve) ne suffit pas à
cadrer
Oui c'est vrai, mais le libre à toujours fonctionné comme ça et pas sur une
unité comme les corpo aux données et au code protégé qui intègre quand ça
leur chante des éléments libre offert et protège leurs trouvailles pour
avoir un pieds d'avance sur ces concourants.
Bref dans le libre ça part
Bonsoir,
Jérôme Seigneuret a écrit :
Mais bon, c'est vrai que pour la controverse on a quand beaucoup de
gens orienté pour de OpenData.
C'est exact mais :
1. Les tenants de l'Open Data n'ont pas la même vision du sujet, des
opportunités et des risques :
* Certains participants sont
Philippe Verdy a écrit :
Face au Big Data il n'y a qu'une réponse possible, l'Open Data dont la
part doit s'agrandir absolument pour que celle du Big Data ne devienne
pas totalement prédominante et incontournable.
Diantre ! Étonnante dichotomie que tu fais là. Les données massives sont
tout
20 matches
Mail list logo
