Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Francescu GAROBY wrote: > Je déterre cette conversation, vu que l'AN vient de voter cette nuit (ou > plutôt très tôt ce matin tant les débats ont duré...) la réforme > territoriale, et donc la nouvelle carte des régions : > http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/07/18/reforme-territoriale-l

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Et d'ici là les départements voteront pour changer de région et ne pas accepter de rester dans la nouvelle région agrandie. Parmi ceux qui peuvent se décider: les 2 Charentes (vers l'Aquitaine), la Loire-Atlantique, voire aussi la Vendée et la Mayenne (vers la Bretagne), le reste des Pays de la Loi

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Encore un petit aller-retour au Sénat, non ? Le 18 juillet 2014 09:02, Francescu GAROBY a écrit : > Bonjour, > Je déterre cette conversation, vu que l'AN vient de voter cette nuit (ou > plutôt très tôt ce matin tant les débats ont duré...) la réforme > territoriale, et donc la nouvelle carte de

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Bonjour, Je déterre cette conversation, vu que l'AN vient de voter cette nuit (ou plutôt très tôt ce matin tant les débats ont duré...) la réforme territoriale, et donc la nouvelle carte des régions : http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/07/18/reforme-territoriale-l-assemblee-adopte-une-nou

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Ou au minimum l'enquête d'utilité publique terminée, ce qui étéblit un rapport dur le projet final qui reste cependant à financer (et qui pourrait prendre ensuite des années avant d'être réalisé avec des complications). On l'a vu avec le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, il y a encore to

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

2014-06-27 13:48 GMT+02:00 Vincent Pottier : > La loi propose (ou impose, mais après... l'administration...). Ce sont des > décrets ministériels qui érigeront les régions. Oui, à une certaine époque pas si lointaine, jusqu'à un quart des lois votées n'ont jamais été appliquées. Depuis, il y a un

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Le 27/06/2014 12:51, Jérôme Amagat a écrit : SI la loi est promulguée, c'est que c'est fait, plus besoin de "proposed". La loi propose (ou impose, mais après... l'administration...). Ce sont des décrets ministériels qui érigeront les régions. -- Vincent Pour ce qui vient de ce passer au sénat

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

SI la loi est promulguée, c'est que c'est fait, plus besoin de "proposed". Pour ce qui vient de ce passer au sénat, d’après ce que je viens de lire, c'est la droite qui cherche a gagner du temps, le projet n'est pas enterré.et si ils gagne assez de temps pour que la loi

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

+1. Les "proposed" ne devraient être créés que quand la certitude est acquise. Dans ça cas, le jour où la loi est promulguée. Le 27 juin 2014 10:22, "Pieren" a écrit : > 2014-06-11 19:12 GMT+02:00 Pierre-Alain Dorange : > > Mouais, sceptique je suis... Franchement le projet gouvernemental est > >

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

2014-06-11 19:12 GMT+02:00 Pierre-Alain Dorange : > Mouais, sceptique je suis... Franchement le projet gouvernemental est > même pas sur d'aller au bout (on doit en être au 3ème découpage en 10 > ans)... La réforme vient d'être repoussée au sénat. 'sine die' disent-ils mais je pense que ça sera pl

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Christian Quest wrote: > l va y avoir un redécoupage des régions, c'est assez clair aujourd'hui à > ce qu'il me semble. > Quel découpage ? Et bien la proposition actuelle officielle (source > elysee.fr) est à jour dans OSM. Mouais, sceptique je suis... Franchement le projet gouvernemental est mê

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Bonjour, > De : "Yves" > > Hmm... je ne peux m'empêcher de penser que l'on s'éloigne d'éléments > strictement > vérifiables en mappant des regions hypothétiques. > Mais bon, 14 relations c'est accessoire si ça ne devient pas une habitude, et > que > personne ne casse de relation en collant aux d

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Hmm... je ne peux m'empêcher de penser que l'on s'éloigne d'éléments strictement vérifiables en mappant des regions hypothétiques. Mais bon, 14 relations c'est accessoire si ça ne devient pas une habitude, et que personne ne casse de relation en collant aux débats à venir ... Yves On 4 juin 2014

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Hmm... je ne peux m'empêcher de penser que l'on s'éloigne d'éléments strictement vérifiables en mappant des regions hypothétiques. Mais bon, 14 relations c'est accessoire si ça ne devient pas une habitude, et que personne ne casse de relation en collant aux débats à venir ... Yves On 4 juin 2014

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Le 4 juin 2014 12:09, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : > C'est peut être un peux extrême ;) > Peut-être garder un proposed et le faire évoluer en fonction des > soubresauts de la politique > C'est à ça que je pensais. Il va y avoir un redécoupage des régions, c'est assez clair aujourd'hui à ce

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

2014-06-04 8:00 GMT+02:00 Jean-Baptiste Holcroft : > Je crois que l'objectif est de la communication pour osm, être le premier et > le dire/publier sur data.gouv.fr ;) Si c'est ça le but, alors c'est complètement ridicule. Même le premier ministre dit que rien n'est gravé dans le marbre et que tou

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

C'est peut être un peux extrême ;) Peut-être garder un proposed et le faire évoluer en fonction des soubresauts de la politique. Le 4 juin 2014 09:19, "JB" a écrit : > Donc on vire tout des que la loi n'est pas votée ? > JB. > > Le 04/06/2014 08:17, Jean-Marc Liotier a écrit : > >> On 04/06/2014

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Tout à fait d'accord. Les nouveaux cantons sont déjà officiels, d'où l'utilisation de "planned": on n'y échappera pas même si pour l'instant on a encore les anciens découpages valables jusqu'à la publication des résultats des élections cantonales. Et on a déjà les nouveaux cantons dans les textes p

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Donc on vire tout des que la loi n'est pas votée ? JB. Le 04/06/2014 08:17, Jean-Marc Liotier a écrit : On 04/06/2014 08:00, Jean-Baptiste Holcroft wrote: que de multiples relations à retrouver dans 10ans. Surtout que la probabilité que ces relations historiques soient maintenues correctem

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

On 04/06/2014 08:00, Jean-Baptiste Holcroft wrote: que de multiples relations à retrouver dans 10ans. Surtout que la probabilité que ces relations historiques soient maintenues correctement sur une telle durée est à peu près nulle... ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Je crois que l'objectif est de la communication pour osm, être le premier et le dire/publier sur data.gouv.fr ;) Après, si je comprends bien les échanges ayant eu lieu ici ces dernières années, osm n'a pas vocation a conserver les versions historiques encore moins de propositions. Donc la solution

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Ce qui me gène surtout, avec ces nouvelles régions, c'est qu'elles n'ont pas été officialisées. Avec les nouveaux cantons, on avait attendu leur parution officielle au JO (entre autres parce qu'il fallait connaitre le découpage exact, ce qui n'est pas le cas ici, vu qu'aucun département n'est redéc

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Effectivement, je suis un peu septique sur cette réaction face à l'actualité. Mais après tout, beaucoup de journaux ont récemment publié les propositions antérieures (Baladur, ...) alors pourquoi pas dans OSM. Mais par contre, cela doit être fait proprement, avec toutes les métadonnées nécessaires

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Si tu veux conserver toutes les versions successives ;) Je pense qu'on peut n'en conserver qu'une, c'est déjà pas mal Le 3 juin 2014 20:19, Balaitous a écrit : > Bonjour, > > Ne vaudrait-il pas mieux un tag > > admin_level:proposed:2014=4 > > voir : > > admin_level:proposed:2014:06=4 > > ou >

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Bonjour, Ne vaudrait-il pas mieux un tag admin_level:proposed:2014=4 voir : admin_level:proposed:2014:06=4 ou admin_level:proposed:2014-06-02=4 (date au format iso 8601) Car Il est fort probable que cette carte ne soit que temporaire ! Balaitous Le mardi 03 juin 2014 à 00:46 +0200, Christ

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Je peux éventuellement être d'accord pour le tag 'proposed', plutôt que 'planned', mais je serais par contre pour qu'on harmonise (donc préfixe). Et ne faudrait-il pas qu'on mette ça sur tous les tags ? Comme on a fait pour les futurs cantons (ceci évitant tout risque de conflit avec les cantons ac

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Salut, Le 03/06/2014 09:45, Christian Quest a écrit : Oui, bien sûr. J'ai juste créé les nouvelles relations avec des tags distincts pour ne pas confondre (admin_level:proposed=4) et ajouté ce même tag sur les régions qui ne changent pas comme ça en cherchant admin_level:proposed=4) on les a to

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Oui, bien sûr. J'ai juste créé les nouvelles relations avec des tags distincts pour ne pas confondre (admin_level:proposed=4) et ajouté ce même tag sur les régions qui ne changent pas comme ça en cherchant admin_level:proposed=4) on les a toutes. "proposed" me semble plus adapté que "planned", ca

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Le 03/06/2014 09:15, Christian Quest a écrit : La Picardie fusionnerai avec la Champagne-Ardennes, le NPDC étant très peuplé c'est assez cohérent. Le Monde diffuse un tableau intéressant montrant justement le regroupe au niveau population: http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/06/02/la-fr

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Bon ben j'ai été trop lent : quelqu'un l'a faite juste avant moi. Francescu Le 3 juin 2014 09:14, Francescu GAROBY a écrit : > Je viens de faire la Basse-Normandie - Haute-Normandie > > Francescu > > > Le 3 juin 2014 09:11, Christian Quest a écrit : > > Oups... oublié NPDC et la nouvelle "Nor

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

La Picardie fusionnerai avec la Champagne-Ardennes, le NPDC étant très peuplé c'est assez cohérent. Le Monde diffuse un tableau intéressant montrant justement le regroupe au niveau population: http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/06/02/la-france-a-14-regions-de-francois-hollande_4430721_82

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Je viens de faire la Basse-Normandie - Haute-Normandie Francescu Le 3 juin 2014 09:11, Christian Quest a écrit : > Oups... oublié NPDC et la nouvelle "Normandie" > > > Le 3 juin 2014 08:47, adrien carpentier a écrit > : > > dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 ré

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Oups... oublié NPDC et la nouvelle "Normandie" Le 3 juin 2014 08:47, adrien carpentier a écrit : > dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 régions > j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge pas > et à priori la normandie, fusion de la basse et de la haute > q

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Bonjour, Il me semble que le Nord-Pas-de-Calais et la Picardie ne feront qu'une région Nord, à vérifier. Teuxe On 3 juin 2014 08:47:54 HAEC, adrien carpentier wrote: >dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 >régions >j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

dans ton tableau tu as 12 relations, il me semble avoir entendu 14 régions j'ai repéré qu'il manque le npdc, même s'il bouge pas et à priori la normandie, fusion de la basse et de la haute quelle réactivité, bravo! @drien Le 3 juin 2014 00:46, Christian Quest a écrit : > J'ai créé les relations

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Bonjour, Afin d'éviter toute erreur avec les régions actuelles, n'aurait-il pas mieux valu préfixer les tags avec "planned:" ? Comme on l'a d'ailleurs fait pour les futurs cantons . Francescu Le 3 juin 2014 00:4

Re: [OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

Rien de défini pour l"instant dans l'ouest, c'est prématuré. La question des Pays de la Loire pose un problème évident entre 3 regroupements possibles, ou une scission possible de la Loire-Atlantique avec la Bretagne, de la Vendée avec Poitou-Charentes, et du reste avec la région Centre pour une f

[OSM-talk-fr] Découpage des futures régions...

J'ai créé les relations avec les limites. J'espère n'avoir rien oublié. Ca simplifie au moins quelques enclaves ;) Pour ne pas mélanger avec les régions actuelles, j'ai opté pour: - type=boundary - boundary=administrative - admin_level:proposed=4 Si vous voyez mieux n'hésitez pas à proposer ! J