Bonjour,
Je m'était fait un récap de tête mais je l'ai couché sur papier pour le
partager de la façon la plus lisible possible en exposant l'état actuel, en
comparant les méthodes et avec une conclusion personnelle.
Ceci reflète mon avis personnel mais le cas n°1 me semble l'approche idéal
(oui
Pourrais-tu également rajouter dans ta synthèse qu'il s'agissait de
répondre à une question sur les océans ?
:-)
Le 1 février 2013 12:42, Jo. perche...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Je m'était fait un récap de tête mais je l'ai couché sur papier pour le
partager de la façon la plus lisible
En effet...
j'avais ouvert un sujet parallèle pour éviter de polluer le sujet d'origine
mais tous le monde à continué de répondre sur celui ci alors je suis revenu
ici même pour continuer la discutions en cours
Désolé pour la gêne occasionnée.
Le 1 février 2013 13:13, Ista Pouss
Je ne pense pas que natural=wood décrive systématiquement une foret
primaire mais inversement, en cas de foret primaire c'est bien ce tag qu'il
faut utiliser.
Suite à ton message, j'ai consulté le wiki et il y a 3 approches de décrite
sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
Oui l'approche 2 me semble la bonne, d'ailleurs je pensais qu'il n'y avait que
celle ci d'officielle et que ceux qui utilisent natural=wood le font presque
toujours en méconnaissance de cause (en France métropolitaine). J'ai déjà eu a
changer des natural=wood autour de chez moi en
Le 31 janv. 2013 à 17:38, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a
écrit :
Oui l'approche 2 me semble la bonne, d'ailleurs je pensais qu'il n'y avait
que celle ci d'officielle et que ceux qui utilisent natural=wood le font
presque toujours en méconnaissance de cause (en France
Les trois approches laissent beaucoup de place à l'interprétation.
Par exemple, jusqu'à très récemment dans mon canton, par défaut j'utilisai
natural=wood en me basant sur le cas n°3 (il n'y a pas d'exploitation
forestière par chez moi). Maintenant que je suis passé aux canton
limitrophe que je
Toutes les forêt (en France en tous cas ) sont exploitées depuis au moins le
11e siècle, je n'ai pas la ref sous la main, mais je crois qu'il y a soit un
bouquin d'historien soit un colloque récent à ce sujet
J'aurais tendance à penser que c'est plutôt le mode de renouvellement de la
zone
Les premiers niveaux de zoom du rendu par défaut de Mapnik sont très
basiques.
MapQuest s'est sort beaucoup mieux, en indiquant les noms des océans, mers,
golfes, en hiérarchisant correctement les villes et capitales,
Le zoom 5 est à mon avis le pire pour OSM:
J'en profite pour ajouter un autre problème de rendu minime.
OSM affiche de belle étendue verte pour les forets (exploitée pour la
sylviculture) mais n'affiche pas les bois (forets non exploitée pour la
sylviculture). Au fil des années et des ajustement, ces étendue verte
diminueront car
On 30 janv. 2013, at 10:28, Jo. perche...@gmail.com wrote:
J'en profite pour ajouter un autre problème de rendu minime.
OSM affiche de belle étendue verte pour les forets (exploitée pour la
sylviculture) mais n'affiche pas les bois (forets non exploitée pour la
sylviculture). Au fil des
Le 30 janv. 2013 à 11:55, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a
écrit :
On 30 janv. 2013, at 10:28, Jo. perche...@gmail.com wrote:
J'en profite pour ajouter un autre problème de rendu minime.
OSM affiche de belle étendue verte pour les forets (exploitée pour la
sylviculture)
2013/1/30 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr:
Il n'y a pas de forêt primaire en France, sauf en haute montagne, mais,
d'anciennes forêts ou bois exploités et qui ne le sont plus, et c'est le
principal de la masse boisée.
...pas en France métropolitaine.
Par contre, la Guyane
ce qui est marrant c'est qu'en français la différence entre bois et forêt et
n'est qu'une question de dimension (et d'étymologie) bois = lieu planté d'arbre
(ca 1100) et forêt = vaste étendue de terrain peuplée d'arbres (ca 1130).
Pour ma part j'avais compris natural=wood pour ce qui n'a pas
Bonjour,
Au petit jeu de la comparaison Google Maps / OpenStreetMap, à l'occasion du
message sur la corée du nord, je me suis rendu compte que je ne voyais
nulle part, sur OSM, le nom des océans ?
Ni non plus celui des massifs physiques, tels les alpes, les pyrénées, etc.
Ai-je mal cherché ? Si
15 matches
Mail list logo
