Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-07-01 Par sujet Yoann ARNAUD
Nicolas Bouthors a écrit : sly (sylvain letuffe) a écrit : [...] supposons un pays carré fait de 4 régions carrées, chacunes faites de 4 départements carrés faits de 4 communes carrées. On supprime un seul way de commune qui se trouve en frontière de pays [...] j'ai un département faux

[OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Yoann ARNAUD
Bonjour tout le monde, Une question existentielle me taraude l'esprit depuis un moment, surtout depuis que je corrige des relations cassées (du côté d'Orléans, l'import est vraiment crade [1]). Pourquoi taggons-nous les boundary administrative de façon si compliquée ? Je m'explique : Un way qui

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Dominique Rousseau
Le Tue, Jun 30, 2009 at 01:55:38PM +0200, Yoann ARNAUD [yarn...@crans.org] a écrit: Bonjour tout le monde, Une question existentielle me taraude l'esprit depuis un moment, surtout depuis que je corrige des relations cassées (du côté d'Orléans, l'import est vraiment crade [1]). Pourquoi

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Yoann ARNAUD
THEVENON Julien a écrit : je pense que c est tout simplement parce que seule une partie de la delimitation de la commune appartient au departement. De meme seule une seule partie du contour du departement appartient au contour de la region Oui j'ai bien assimilé ceci. Mais là tu es train

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Pierre Mauduit
Le mardi 30 juin 2009 à 13:55 +0200, Yoann ARNAUD a écrit : Bonjour tout le monde, Une question existentielle me taraude l'esprit depuis un moment, surtout depuis que je corrige des relations cassées (du côté d'Orléans, l'import est vraiment crade [1]). Pourquoi taggons-nous les boundary

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet sly (sylvain letuffe)
Je demandais plutôt pourquoi un autre modèle de type surface ne serait pas utilisé car beaucoup simple à manipuler pour les mappeurs que nous sommes ? Moi j'ai bien compris, je me suis posé la même question et je tente d'y répondre en disant toujours : au plus simple pour le mappeur Et

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Yoann ARNAUD
Dominique Rousseau a écrit : Ben, il y aurait bien trop d'infos inutiles, dans cette super relation. Inutiles, OK. Mais trop, je ne sais pas si c'est un problème, je pense même que non. On parle de la délimitation du département|région. Il n'y a donc que les morceaux de limites de communes

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Yoann ARNAUD
sly (sylvain letuffe) a écrit : Lorsque tu devra ajouter les 350 communes d'un département à ta relation département es-tu sûr que ce sera plus rapide que les ~150 ways qui en font le tour ? A vu de nez, je dirais que ça représente a peu prêt le même boulot. Oui, c'est le même boulot, la

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Pieren
2009/6/30 Yoann ARNAUD yarn...@crans.org: Pas sûr que modèle surface soit plus simple. D'abord, comme dit Sly, on doit ajouter toutes les communes alors que sinon, on ne colle que les ways extérieurs. Ensuite, comment traiteras-tu les enclaves/exclaves ? Et les différents admin_level sur les ways

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet sly (sylvain letuffe)
Oui, c'est le même boulot, la première fois que tu le fais ! Mais réfléchissons à la maintenance. Quand une relation région est cassée, il faut réparer la relation région, la relation département, la relation commune et sans doute d'autres si on augmente la granularité du maillage (ce

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Vincent Pottier
sly (sylvain letuffe) a écrit : Dans le cas des relations administratives, j'imagine bien des contrôles de surface car on peut supposer qu'il n'existe pas de point du territoire à n'être nul part, mais ce n'est pas le cas pour les autres types de relations (fleuves, forêts, landuse,

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Pieren
2009/6/30 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: J'ai une autre idée de modèle qui est un mi-chemin des deux (ton idée VS l'existant) [Pieren, si tu me lis, arrête tout de suite, tu vas faire une attaque] J'ai lu et je me suis fait un massage cardiaque tout de suite après, alors ça va ;-)

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Yoann ARNAUD
sly (sylvain letuffe) a écrit : Dans mon modèle les surfaces ne sont composés que de très peu de relation de type linéaire Cette solution hybride parait intéressante, en effet. À creuser... -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet sly (sylvain letuffe)
Si je résume ta proposition, tu rajoutes juste un niveau dans la pyramide. Non pas uniquement, je propose l'ajout d'un élément intermédiaire de type linéaire pour composer une frontière comme étant une somme de relation de relation de relation de ways Effectivement, il y aura moins de

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

2009-06-30 Par sujet Nicolas Bouthors
sly (sylvain letuffe) a écrit : [...] supposons un pays carré fait de 4 régions carrées, chacunes faites de 4 départements carrés faits de 4 communes carrées. On supprime un seul way de commune qui se trouve en frontière de pays [...] j'ai un département faux (il lui manque en effet un