"neighborhood" désignent déjà des quartiers administratifs (au sein aussi
de grands quartiers tagués comme suburbs). Ces quartiers sont des entités
publiques non restreintes à des ensembles privés comme les résidences, qui
n'incluent PAS la voirie publique passant autour.
(note: le terrain est
Il y a clairement un manque de tag pour des ensembles résidentiels privés
et bien délimités (pouvant inclure plusieurs immeubles, des parkings, des
jardins et des batiments de service) inclus dans les zones résidentielles.
La délimitation n'est pas toujours une cloture, elle peut être marquée par
Pour ma part, je n'aime pas.
Je pense que je mettrais place=neighbourhood + name=*. C'est un nom de
petit quartier qu'on décrit.
JB.
Le 28/09/2016 à 20:51, Ralf Treinen a écrit :
On Wed, Sep 28, 2016 at 06:19:01PM +0200, JB wrote:
Le 28/09/2016 à 15:49, Tony Emery a écrit :
C'est pour ça
On Wed, Sep 28, 2016 at 06:19:01PM +0200, JB wrote:
>
> Le 28/09/2016 à 15:49, Tony Emery a écrit :
> > C'est pour ça que je met ce tag dans une
> > emprise de type landuse=residential.
> Bof, une emprise landuse=residential empilée dans le landuse=résidential de
> la ville ? Ou extrudée en
"operator" est d'autant plus vague que les logements sociaux qui sont mis à
diposition sur les listes des collectivités sont ensuite aidés par des
organismes sociaux qui évaluent les critères d'attribution des aides, mais
en fin de compte le bail sera signé par un propriétaire ou une copropriété,
> Le 2016 Gwen. 28 à 15:49, Tony Emery a écrit :
>
> J’essaye (à nouveau) de recentrer la discussion.
>
> L'idée du projet n'est pas de cartographier chaque logement HLM, ni même les
> bâtiments, mais bien les emprises (ou unités foncières si vous préférez)
> dont le
Le 28/09/2016 à 15:49, Tony Emery a écrit :
C'est pour ça que je met ce tag dans une
emprise de type landuse=residential.
Bof, une emprise landuse=residential empilée dans le landuse=résidential
de la ville ? Ou extrudée en multipolygone ? Pas convaincu ni par l'un
ni par l'autre, et vue la
Pas sûr non plus du bien fondé d'un tel tag. Les cas où HLM sont
mélangés sont de plus en plus courants.
En tout cas, amenity n'est sûrement pas la bonne clé car un HML
n'apporte aucun service (à part un toit).
Pareil pour les labos médicaux, il ne faut pas tordre le sens des clés
ou des
J’essaye (à nouveau) de recentrer la discussion.
L'idée du projet n'est pas de cartographier chaque logement HLM, ni même les
bâtiments, mais bien les emprises (ou unités foncières si vous préférez)
dont le propriétaire est un OPH. C'est pour ça que je met ce tag dans une
emprise de type
En plus les promoteurs privés ont normalement obligation d'inscrire un
certain nombre de logements pour en faire des logements sociaux (éligibles
à des personnes à revenus faible et aux aides sociales, et avec une
modération des loyers).
Cela reste des logements privés, mais inscrits dans les
Le 27/09/2016 à 10:24, Tony Emery a écrit :
> Romain MEHUT wrote
>> Le 5 juin 2012 17:51, Pieren
>
>> pieren3@
>
>> a écrit :
>>
>> Et il n'y aurait pas moyen de faire quelque chose avec
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Social_facility ?
>>
>> Romain
>
> Je pensais à ce tag aussi mais je
Le 27 septembre 2016 à 14:05, Christian Rogel <
christian.ro...@club-internet.fr> a écrit :
> Le 27 sept. 2016 à 10:24, Tony Emery a écrit :
>
> > Si vous êtes d'accord, on l'active rapidement.
>
> Activer ? On en parle avec la communauté mondiale avant : il y a des
>
> Cher Christian,
>
> si je pose la question ici, c'est que j'ai déjà cherché dans le wiki et que
> je n'ai rien trouvé qui puisse correspondre à ce que je cherche.
>
> Donc, avec une petite recherche sur Internet, on s’aperçoit que "Habitation
> à Loyer Modéré" pourrait se traduire par
Christian Rogel wrote
> A mon sens, ce serait dommageable et même dangereux de ne pas rechercher
> si le tag générique international en anglais existe ou est à créer. Mon
> cher Tony, OSM a l’éternité devant lui ;-) . Donc, patience !
Cher Christian,
si je pose la question ici, c'est que j'ai
> Le 2016 Gwen. 27 à 15:28, Tony Emery a écrit :
>
> Je veux bien parler de la communauté internationale mais il faut bien
> commencer avec quelque chose, sinon, on va attendre la vie des rats avant de
> voir apparaitre quelque chose.
>
A mon sens, ce serait dommageable
Il y a peut-être des données publiques à la CAF sur les logements sociaux
éligibles aux aides. Mais ces statuts sont avant tout liés à la nature des
logements, les conventions de modération tarifaire. Ce qu'on appelait "HLM"
c'était des programmes publics de construction qui aujourd'hui sont
Vincent Bergeot wrote
> quelque chose comme cela ?
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:operator:type
>
> peut-être un autre type à définir ?
Un peu, mais là, on reste encore dans du générique par forcément applicable
au fait que :
- il s'agit parfois d'un opérateur privé agissant pour
Bonjour,
Le 27/09/2016 à 15:28, Tony Emery a écrit :
Je veux bien parler de la communauté internationale mais il faut bien
commencer avec quelque chose, sinon, on va attendre la vie des rats avant de
voir apparaitre quelque chose.
Pour le reste, il ne s'agit pas de définir des bâtiments comme
Je veux bien parler de la communauté internationale mais il faut bien
commencer avec quelque chose, sinon, on va attendre la vie des rats avant de
voir apparaitre quelque chose.
Pour le reste, il ne s'agit pas de définir des bâtiments comme contenant des
logements HLM mais plutôt de définir des
Et puis, ça me paraît un peu léger de dire juste "y a des HLM ici".
Différencie-t-on un immeuble composé à 100% de HLM, d'un immeuble où
certains appartements seulement le sont ?
Francescu
Le 27 septembre 2016 à 14:05, Christian Rogel <
christian.ro...@club-internet.fr> a écrit :
> Le 27 sept.
Le 27 sept. 2016 à 10:24, Tony Emery a écrit :
>
> Romain MEHUT wrote
>> Le 5 juin 2012 17:51, Pieren
>
>> pieren3@
>
>> a écrit :
>>
>> Et il n'y aurait pas moyen de faire quelque chose avec
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Social_facility ?
>>
>> Romain
>
> Je
Romain MEHUT wrote
> Le 5 juin 2012 17:51, Pieren
> pieren3@
> a écrit :
>
> Et il n'y aurait pas moyen de faire quelque chose avec
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Social_facility ?
>
> Romain
Je pensais à ce tag aussi mais je n'en vois pas qui concernerait le logement
social. A moins
Bonjour à tous,
Après avoir essayer de cartographier les résidences collectives ou non et
autres lotissements, il me semblait intéressant de distinguer ceux qui
appartiennent à des offices HLM (avec le nom de l'opérateur).
Du coup, existe-t-il, d'après vous une manière de renseigner le fait que
Le 5 juin 2012 17:02, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit :
Après avoir essayer de cartographier les résidences collectives ou non et
autres lotissements, il me semblait intéressant de distinguer ceux qui
appartiennent à des offices HLM (avec le nom de l'opérateur).
Il y a très peu de
2012/6/5 Tony Emery tony.em...@yahoo.fr:
Après avoir essayer de cartographier les résidences collectives ou non et
autres lotissements, il me semblait intéressant de distinguer ceux qui
appartiennent à des offices HLM (avec le nom de l'opérateur).
Du coup, existe-t-il, d'après vous une
Le 5 juin 2012 17:51, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
On pense bien-sûr au tag operator
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:operator). Mais s'il donne
un nom, il ne dira pas s'il est social ou pas. Un nouveau tag, genre
public_housing=yes ou social_housing=yes ?
Et il n'y aurait
26 matches
Mail list logo