> De : Vincent Pottier
>
>
> Le 16/06/2010 22:53, THEVENON Julien a écrit :
>
>>
>>par
>>contre je doute que les gens qui importent manuellement vont descendre
>>au pixel pret au moment de tirer leur trait
>> Ça existe...
> http://osm.org/go/0bim...@7--
>
> Je n en doute pas, je fais
ssions sur OSM en français"
Envoyé: Jeudi 17 Juin 2010 21h46:31 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
br.gue...@free.fr a écrit :
> Effectivement, précision rime avec qualité et non quantité. Me
> trompé-je en pensa
br.gue...@free.fr a écrit :
> Effectivement, précision rime avec qualité et non quantité. Me
> trompé-je en pensant que le cadastre représente l'emprise au sol,
> aussi n'y a-t-il pas les gargouilles et autres éléments de toiture ?
J'ai bien peur que les géomètres de la DGFiP ne soient pas aussi
en français"
Envoyé: Jeudi 17 Juin 2010 14h34:21 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : cadastre
Je comprend pas, OSM a un projet fou, faire une carte exhaustive mondiale.
Et par exhaustif je veut dire que si l'on peut de
2010/6/17 Christophe Merlet
>
> Potlatch ne permet pas ce genre de délire.
> Le fait de pouvoir le faire avec JOSM est il un bug ou une
> fonctionnalité ?
>
Potlach ne permet pas de travailler correctement sur OSM.
Je le déplore toutes les semaines quand je voit les edit aux alentours qui
vienn
2010/6/17 Christophe Merlet
> Amuse toi a dessiner des bâtiments avec une pseudo précisions au
> centimètres et tu vas avoir 100 millions de personnes pour se plaindre
> que leur bâtiment est *mal* dessiné. C'est quoi déjà le sujet initial de
> ce thread ? ha oui, les angles des bâtiments ne sont
Le jeudi 17 juin 2010 à 12:03 +0200, Vincent Pottier a écrit :
> Le 17/06/2010 10:05, Christophe Merlet a écrit :
> > OMG !!!
> > Portnawak !
> >
> Allons bon. C'est parti pour du troll.
> La véhémence est mauvais argumentaire.
> > C'est vraiment du gaspillage de ressources.
> > Avec 605 nœuds,
Hello,
tenshu [via GIS] a écrit :
>
>
> Je comprend pas, OSM a un projet fou, faire une carte exhaustive mondiale.
> Et par exhaustif je veut dire que si l'on peut descendre au centimètre
> pourquoi devrait on se priver?
Quand j'ais fais des test j'avais une précision de maximum 10cm (Chez
mois
Je comprend pas, OSM a un projet fou, faire une carte exhaustive mondiale.
Et par exhaustif je veut dire que si l'on peut descendre au centimètre
pourquoi devrait on se priver?
Même polémique qu'a l'arrivé du cadastre, pourtant les admin d'OSM avaient
dit qu'il n'y avait aucun problème de surcharg
On jeudi 17 juin 2010, Stéphane Brunner wrote:
> Moi je dit simplement :
> Elle est magnifique cette cathédrale !
> Bravo a celui qui la mappée :-)
+1
--
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
___
Talk-fr mai
Hello a tous !
Moi je dit simplement :
Elle est magnifique cette cathédrale !
Bravo a celui qui la mappée :-)
CU
Stéphane
FrViPofm [via GIS] a écrit :
>
>
> Le 17/06/2010 10:05, Christophe Merlet a écrit :
>> OMG !!!
>> Portnawak !
>>
> Allons bon. C'est parti pour du troll.
> La véhémen
Le 17/06/2010 10:05, Christophe Merlet a écrit :
> OMG !!!
> Portnawak !
>
Allons bon. C'est parti pour du troll.
La véhémence est mauvais argumentaire.
> C'est vraiment du gaspillage de ressources.
> Avec 605 nœuds, je dessine au moins une cinquantaine d'églises !! ET
> encore, la plupart du t
Le jeudi 17 juin 2010 à 07:57 +, THEVENON Julien a écrit :
> De : Guillaume Allegre
>
>
> ça, c'est franchement un exemple d'abus à mon avis.
> HEUREUSEMENT que tout le monde ne fait pas pareil, sinon on
> saturerait la base
> pour des c..ies
>
> OSM est là pour
Le 17/06/2010 09:57, THEVENON Julien a écrit :
*De :* Guillaume Allegre
**
**
**ça, c'est franchement un exemple d'abus à mon avis.
**HEUREUSEMENT que tout le monde ne fait pas pareil, sinon on
saturerait la base
**pour des c..ies
**OSM est là pour donner la positi
Le jeudi 17 juin 2010 à 00:37 +, THEVENON Julien a écrit :
> De : Vincent Pottier
>
> Le 16/06/2010 22:53, THEVENON Julien a écrit :
> >
> > par contre je doute que les gens qui importent manuellement vont
> > descendre au pixel pret au moment de tirer leur trait
> >
> Ça existe
De : Guillaume Allegre
ça, c'est franchement un exemple d'abus à mon avis.
HEUREUSEMENT que tout le monde ne fait pas pareil, sinon on saturerait la
base
pour des c..ies
OSM est là pour donner la position du bâtiment et sa forme générale,
pas pour faire du
De : Vincent Pottier
Le 16/06/2010 22:53, THEVENON Julien a écrit :
>
>par
>contre je doute que les gens qui importent manuellement vont descendre
>au pixel pret au moment de tirer leur trait
> Ça existe...
http://osm.org/go/0bim...@7--
Je n en doute pas, je fais pareil aussi
serge karamazov wrote:
>
> En fait l'interface à laquelle je pensais n'est pas chez openaerialmap
> mais chez metacarta. Un exemple :
> http://labs.metacarta.com/rectifier/rectify/66 . Vous pouvez jouer un
> peu avec les layers sur la map de droite pour voir la correspondance
> entre l'image uploa
Guilhem Bonnefille a écrit :
> Dites, je ne m'y connais pas des masses, mais en regardant (très ->
> trop) rapidement le code de la page permettant de consulter le
> cadastre, on dirait qu'il y a un serveur WMS. Ne pourrait-on pas
> chercher dans cette voie ? De mémoire, JOSM sait travailler avec d
Dites, je ne m'y connais pas des masses, mais en regardant (très ->
trop) rapidement le code de la page permettant de consulter le
cadastre, on dirait qu'il y a un serveur WMS. Ne pourrait-on pas
chercher dans cette voie ? De mémoire, JOSM sait travailler avec des
serveurs WMS.
--
Guilhem BONNEFI
Pour
> l'anecdote je viens d'y voir des fichiers cadastraux suisses... ;)
>
> - Message d'origine
> De : serge karamazov <[EMAIL PROTECTED]>
> À : Discussions sur OSM en francais
> Envoyé le : Mercredi, 13 Février 2008, 11h16mn 46s
> Objet : Re: [OSM-t
EMAIL PROTECTED]>
À : Discussions sur OSM en francais
Envoyé le : Mercredi, 13 Février 2008, 11h16mn 46s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Cadastre
Si
on
peut
avoir
des
rasters
géoréférencés
la
conversion
en
WGS84
et
la
création
d'un
WMS
ne
doit
effectivement
pas
poser
Olivier en gros c'est faire la correspondance entre les pixels du
fichiers image et les coordonnées auxquelles ils correspondent dans la
réalité.
En fait l'interface à laquelle je pensais n'est pas chez openaerialmap
mais chez metacarta. Un exemple :
http://labs.metacarta.com/rectifier/rectify/66
N'ayant pas de connaissances en terme de SIG et tout ce qui tourne autour,
qu'entendez-vous par "géoréférencer les fichiers du cadastre" ?
(techniquement parlant)
2008/2/13 serge karamazov <[EMAIL PROTECTED]>:
> Si on peut avoir des rasters géoréférencés la conversion en WGS84 et
> la création d'
Si on peut avoir des rasters géoréférencés la conversion en WGS84 et
la création d'un WMS ne doit effectivement pas poser trop de
problèmes.
Le gros du boulot étant de récupérer lesfichiers de départ et de les
géoréférencer. Mais si je me rappelle bien openaerialmap a une
interface permettant de gé
Arnaud CORBET a écrit :
[...]
> Donc pour l'instant en ce qui me concerne avec mon dwg c'est conversion en
> bitmap, géoréférencement, trace de waypoints sur ce calque, export en gpx,
> import des waypoints sous JOSM, trace des voies à partir ce ces waypoints.
[...]
As-tu pensé à un serveur local
Arnaud CORBET a écrit :
>
> Pour l'import de masse, navré, il faut oublier. Trop de disparités entre les
> formats, entre les cadastres vectorisés, ceux qui sont juste scannés dans
> différentes résolutions, et surtout aucun n'est géoréférencé.
Dès qu'il est vectoriel il est géoréférencé dans la
Je ne lit pas ça comme une restriction à la valeur du produit fini, qui serait
de toutes façons impossible à estimer. Après tout à combien estimer le travail?
1 €? 1 €? C'est juste qu'ils insistent sur le fait que l'on doit
apporter une vraie plus-value pour que le résultat final ne puis
28 matches
Mail list logo
