Pieren wrote:
> Je pense qu'indiquer la présence d'une citerne de collecte d'eau de
> pluie serait préférable. Sinon, on pourrait mettre drinkable=if_boiled
> à peu près partout où il y a de l'eau (en dehors des évacuations des
> centrales nucléaires/retraitements chères à Pierre-Alain ;).
Oh ma
- Mail original -
De: "Vincent Pottier"
À: talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Jeudi 30 Mai 2013 00:45:22
Objet: Re: [OSM-talk-fr] drinking_water, oui mais...
> ...
> Questions subsidiaires :
> Comment sont taggés les lavoirs ?
> building=wash_house ? je crois qu
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lavoir
et en français:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/lavoir
Le 30 mai 2013 00:45, Vincent Pottier a écrit :
> Le 29/05/2013 18:12, JB a écrit :
>
>
>> Quel travail de synthèse, j'approuve !
>>
>> Je préciserais encor
Le 29/05/2013 18:12, JB a écrit :
Quel travail de synthèse, j'approuve !
Je préciserais encore que l'utilisation du tag drinking_water sur un
abri n'interdit pas le taggage de l'élément qui fournit l'eau, encore
plus dans le cas où il est à l'extérieur. Les deux me semblent
complémentaires.
Quel travail de synthèse, j'approuve !
Je préciserais encore que
l'utilisation du tag drinking_water sur un abri n'interdit pas le
taggage de l'élément qui fournit l'eau, encore plus dans le cas où il
est à l'extérieur. Les deux me semblent complémentaires.
Est-ce que ça
peut intéresser les
Le 29/05/2013 07:54, JB a écrit :
Euh, natural=spring ?
Mais l'eau de source n'est pas toujours à la source.
J'ai souvent vu en diverses situations des abreuvoirs alimentés par une
source plus ou moins aménagée en amont, en forêt ou en lisière. Lorsque
le captage est hors prairie et un peu am
"Drinking_water = hiking_grade" ?
Avec les mises en garde de bon aloi dans le wiki pour expliciter cette
nouvelle valeur :
_ use at your own risk
_ should be ok for limited use, maybe not on a long term basis
_ recommended purification with standard hiking practices (boiling,
filtration, chlorinat
Le 29 mai 2013 00:46, Vincent Pottier a écrit :
>
> Peut-être existe-t-il sur le web un document présentant des niveaux de
> "potabilité" ou de polution, relativement synthétique, auquel on pourrait
> se référer.
>
Annexe I de l'arrêté du 11 janvier 2007:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichText
Le 28/05/2013 23:24, Sylvain Maillard a écrit :
hum bon, pour tous ceux qui voudraient discuter de la réglementation
en vigueur et des processus publics de gestion de la ressource eau,
n'hésitez pas à me contacter en privé, c'est mon domaine pro donc je
devrais être en mesure d'éclaircir les zo
hum bon, pour tous ceux qui voudraient discuter de la réglementation en
vigueur et des processus publics de gestion de la ressource eau, n'hésitez
pas à me contacter en privé, c'est mon domaine pro donc je devrais être en
mesure d'éclaircir les zones d'ombres ;)
je voulais juste souligner le fait
tahiti_douche = no
Le 28 mai 2013 22:05, Ista Pouss a écrit :
> Personnellement, quand j'étais jeune, j'avais essayé de me laver sous la
> pluie, mais cela n'avait pas marché.
>
> Un tag pour cela ?
>
>
> Le 28 mai 2013 21:40, Vincent Pottier a écrit :
>
>> Le 28/05/2013 20:55, Philippe Verdy
Personnellement, quand j'étais jeune, j'avais essayé de me laver sous la
pluie, mais cela n'avait pas marché.
Un tag pour cela ?
Le 28 mai 2013 21:40, Vincent Pottier a écrit :
> Le 28/05/2013 20:55, Philippe Verdy a écrit :
>
> Non je suis réaliste, mais je n'insultais personne de cette faço
Le 28/05/2013 20:55, Philippe Verdy a écrit :
Non je suis réaliste, mais je n'insultais personne de cette façon.
Déjà qu'on a du mal à avoir des données de qualité pour les randos,
mais si vous commencez à interroger ceux qui font leurs ballades avec
un doigt mouillé, ne vous étonnez pas de la
Non je suis réaliste, mais je n'insultais personne de cette façon.
Déjà qu'on a du mal à avoir des données de qualité pour les randos, mais si
vous commencez à interroger ceux qui font leurs ballades avec un doigt
mouillé, ne vous étonnez pas de la suite si la Fédé française de rando
décide de ne p
Le 28 mai 2013 19:55, Philippe Verdy a écrit :
> Mouais
>
> Bravo pour la source interrogée, qui promeut la rando en baskets les mains
> dans les poches,
Ca y est c'est officiel Philippe Verdy est un abruti
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstre
Mouais
Bravo pour la source interrogée, qui promeut la rando en baskets les mains
dans les poches, qui fait des accidents et coûte cher en secours tous les
ans pour ces inconscients qui ne prennent pas les précautions élémentaires,
ne s'équipent pas, ne s'informent pas avant de partir, ne save
Le 28/05/2013 17:06, Tetsuo Shima a écrit :
Moi ca me semble pas forcément une riche idée d'utiliser la balise
drinking water pour de l'eau non qualifié explicitement de potable!
Moi, ça me semblait bien de ne pas créer un tag de plus après
* amenity=drinking_water
* drinkable=yes
* drinking_wat
Le 28/05/2013 15:41, Hélène PETIT a écrit :
Le 28/05/2013 14:39, Vincent Pottier a écrit :
la présence d'une bête noyée.
C'est le risque majeur, à mon humble avis de randonneuse, avec les
déjections tombées (ou infiltrées si c'est un puits). La marbaque qui
passe inaperçue, et tu as droit à
Le 28 mai 2013 16:19, Pieren a écrit :
> 2013/5/28 Vincent Pottier :
> > Donc, je tagge les citernes en drinking_water=rainwater_tank, les
> fontaines
> > "non surveillées" en drinking_water=not_watched.
> > Je crois que je tagguerai les abbrevoirs alimentés par une source de
> cette
> > façon :
Moi ca me semble pas forcément une riche idée d'utiliser la balise
drinking water pour de l'eau non qualifié explicitement de potable!
L'eau potable c'est l'eau qui provient des réseau d'eau potable ...
ici on est pas du tout dans ce cas là.
A mon avis il serait plus judicieux d'indiquer et de qu
2013/5/28 Vincent Pottier :
> Donc, je tagge les citernes en drinking_water=rainwater_tank, les fontaines
> "non surveillées" en drinking_water=not_watched.
> Je crois que je tagguerai les abbrevoirs alimentés par une source de cette
> façon :
> man_made=drinking_trough + drinking_water=not_watche
Le 28/05/2013 14:39, Vincent Pottier a écrit :
> la présence d'une bête noyée.
C'est le risque majeur, à mon humble avis de randonneuse, avec les
déjections tombées (ou infiltrées si c'est un puits). La marbaque qui
passe inaperçue, et tu as droit à la chiasse du siècle, loin de la
civilisatio
Le 28/05/2013 11:01, Philippe Verdy a écrit :
Tout à fait d'accord. Un simple réservoir sans traitement c'est un nid
à microbes, pour les larves d'insectes, et pour tout un tas d'algues
toxiques, sans compter effectivement la pollution des eaux de
ruissellement (et encore plus d'ailleurs dans
Tout à fait d'accord. Un simple réservoir sans traitement c'est un nid à
microbes, pour les larves d'insectes, et pour tout un tas d'algues
toxiques, sans compter effectivement la pollution des eaux de ruissellement
(et encore plus d'ailleurs dans les campagnes qui sont plus polluées que
les villes
Est-ce qu'il y a un tag spécifique pour les fontaines avec une plaque "Eau
non controlée" ? drinking_water=maybe ? J'en ai taggué quelques-unes en
drinking_water = yes récemment parcequ'elles étaient sur des chemins de
rando et que tout y rempli sa gourde.
Pierre
2013/5/28 Sylvain Maillard
> Si
L'eau du refuge, on ne la boit souvent qu'une seule fois, donc les métaux
dissous par l'oxydation du tuyau, ou le dépot de poussières radioactives
sur le toit d'un refuge de montagne, personnellement ça ne me fait pas plus
peur que ça.
Pour le fun :
who_compliant = yes / no / partial ?
who -> OMS
Le 28/05/2013 09:43, Ab_fab a écrit :
Je ne trouve rien de très heureux sur taginfo (*), hormis l'unique
"rainwater_tank", qui a le mérite d'indiquer que si l'eau a ruisselé
avant son stockage, c'est probablement uniquement sur une toiture, et
pas dans un pâturage ...
(*) http://taginfo.opens
Si on s'en réfère à la législation française (et européenne au moins),
l'eau potable doit respecter un certain nombre de critères dont une bonne
partie ne sont simplement pas analysable à l’œil ou au goût ! le tag
drinking_water=yes devrait être utilisé exclusivement sur de l'eau
officiellement qua
2013/5/28 JB :
> Un drinkable=if_boiled ou du même genre
> pourrait être utile en rando, mais pareil, il faut assumer le taggage quand
> on se trouve devant son écran. Ne rien mettre me plait parfois plus.
Je pense qu'indiquer la présence d'une citerne de collecte d'eau de
pluie serait préférable
Je ne trouve rien de très heureux sur taginfo (*), hormis l'unique
"rainwater_tank", qui a le mérite d'indiquer que si l'eau a ruisselé avant
son stockage, c'est probablement uniquement sur une toiture, et pas dans un
pâturage ...
(*) http://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#values
Quelques infos par là :
http://gis.19327.n5.nabble.com/drinkable-vs-drinking-water-td5716270.html
Si tu as le courage de lire jusqu'au bout… Les français ne sont pas si
mal lotis avec leur liste, on dirait (ça parle quand même beaucoup de
rond-point dans une discussion sur l'eau potable)…
Sin
Si c'est de l'eau de pluie, c'est comme toute eau de ruissellement ou comme
une flaque, juste en plus grand. Ce n'est pas de l'eau potable (on peut
aussi bouillir l'eau d'une rivière je ne suis pas sûr que ce soit potable
pour autant même si ça tue des microorganismes, cela ne dépollue pas...)
Bref
Bonsoir,
Soit un abri (une cabane de chasseurs) équipée d'un poêle, de tables, et
d'une citerne d'eau de pluie.
Je ne peux pas indiquer drinking_water=yes (à mon avis c'est buvable,
surtout avec le renouvellement qu'il y a eu ces temps-ci, mais bon...),
mais l'eau va bien pour cuisiner une fois
33 matches
Mail list logo
