Pour les écoles, le mieux est de redécouper en mettant les espaces connus non
confidentiels pour mieux identifier les parties voici un exemple
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=44.13499lon=4.81165layers=B0F
Il s'agit ici de faire du fractionnement du bâti cadastral qui corresponde
Le 03/06/2013 10:48, Yves Pratter a écrit :
J'ai remarqué aussi un problème similaire qui semble corrigé sous
osm.fr http://osm.fr :
Il s'agit d'une *relation* de type *multi-polygones* pour regrouper
les différents bâtiments ici d'une école : suivant le logiciel de
rendu (et le niveau de
Le 3 juin 2013 11:15, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
On en a déjà discuté plusieurs fois sur cette liste.
Oui et c'est toujours bon de le répéter...
Mon point de vue, c'est qu'en alignant les polygones sur l'axe de la
voirie, ils sont forcément faux (sauf boundary...) Le
Ces noms multiples dans le cas de multipolygone sont en effet
gênants... mais en même temps il me semble incorrect de considérer que
l'école est formée des seuls bâtiments.
Le polygone englobant même approximatif me semble quand même plus
exact, et moi non plus je ne le fait pas coincider avec
On en a déjà discuté plusieurs fois sur cette liste.Oui et c'est toujours bon de le répéter…D'autant plus que tout le monde n'a pas le même niveau d'expérience avec OSM, les logiciels de carto/SIG en général ;-)Pour un débutant, l'info est difficile à trouver…Je connais maintenantFR:How to map a,
Pour ce qui est de l'école Pourtoules à Orange :
J'affine en ayant réellement les sources. Je reste en attente des plan pour
fixer les murs, entrées... ce qui est plus difficile en mode multipolygone.
L'arbre sur la route s'affiche en décalé au dernier niveau de zoom (il faut
regarder le tronc au
Le 3 juin 2013 à 09:54, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit :Existe-t-il un attribut spécial de rendu (ou une configuration du logiciel de rendu) pour éviter de surcharger la carte avec "trop" de libellés lors d'un zoom important (17 par exemple) ?Et pour ce problème, existe-t-il une
+1
d'autant que les agences d'urbanisme s'intéressent au travail qui est fait
dans OSM.
Il me semble important pour être crédible de ne pas englober sous la forme
de patates les ensembles, mais de dessiner finement les espaces qui
deviennent exploitables car les requêtes sur les surfaces sont plus
8 matches
Mail list logo
