28.02.2012 11:50, Kirill Zkir Bondarenko пишет:
В данном случае речь все же не о том, что бы мапить за деньги, а об
инфраструктуре (программной), которую кто-то должен содержать, а не ждать
потлача от доброго дяди. Особенно если прорехи в инфраструктуре
воспринимаются как проблемы.
Да-да, к
Hello,
I've learned that the city of Brussel has made available some data:
http://www.bruxelles.be/artdet.cfm/7254 relating to parkings, libraries, youth
hostels, so-called «Canisites» :-) and so.
I've tried to upload the data relative to the murals (Parcours BD) as
tourism=artwork. There
If the results aren't accurate, uploading directly to OSM is not advised.
You can do two things: As it only contains 44 points, it's do-able to check
them by hand. You'll see some of them in aerial images, and for others you
might need to do ground survey.
If you don't like that, you could also
Richard Fairhurst richard at systemeD.net writes:
...can we take the back-and-forths to IRC.
talk@ is the most important communication channel for OSM and it's
very rapidly becoming unreadable - all the I said, no you said,
no I meant, no you meant. I've spoken to a handful of people
Aanstaande donderdag zal er tussen 1 en half 2 een migratie plaatsvinden
aan mijndev. De server zal van XEN naar VMware toe gaan. Je kunt dus wat
downtime verwachten.
Stefan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Hi,
We have more data to work with for creating bus routes in OSM,
https://github.com/gudmundur/straeto-data.
Björgvin Ragnarsson
___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Liebe Pädagogen,
versuche OSM an die Schulen heranzutragen.
Themen wie Geographie, Mathmematik, IT und Bewegung im Freien
Diese Seite kennt Ihr?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Education
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Hi.
Für mögliche Sammler unter euch:
Gestern Abend tauchte bei Danni Lowinski (Sat 1) eine OSM-Mapnik-Karte
auf.
Die Szene ist in der hinteren Hälfte, wobei die Karte vor Gericht
genutzt wird. Genau drauf geachtet hab ich nicht.
OSM tauchte im Abspann nicht auf (das würd ich allerdings auch
Wolfgang wolfgang at ivkasogis.de writes:
Ohne
Diskussion würde ich hier nichts neues einführen.
Was tun wir denn hier?
Eine Diskussion allein im deutschen Raum bringt IMHO nicht viel.
Üblicherweise werden neue Tags erstmal im Wiki vorgeschlagen und dann später
dort offiziell
Am 28. Februar 2012 10:37 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
Wolfgang wolfgang at ivkasogis.de writes:
Üblicherweise werden neue Tags erstmal im Wiki vorgeschlagen und dann später
dort offiziell dokumentiert.
wenn man etwas mappen will, aber keinen Tag dafür kennt, dann sucht
Hallo zusammen,
ich bin gerade etwas verwirrt. Ich wollte die Koordinaten von einem
bestimmten Ort herausfinden und hatte plötzlich mehrere Angaben.
Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde
mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den
Hallo zusammen,
gestern habe ich mittels OSM.de/karte nach einer Adresse in München
gesucht.
Als Suchstring habe ich Theresienstraße, München angegeben. ZU meinem
Erstaunen wurden viele Treffer für die Theresienstraße angezeigt. Aber
keine in München. Erst als ich die englische Bezeichnung Munich
Hallo hike39,
den Knoten anklicken und dann ablesen, dann verändert sich die Angabe nicht
mehr, wenn Du den Cursor verschieben solltest.
Schöne Gegend da ;)
Grüße
Dietmar aus Augsburg
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: hike39 [mailto:ho...@hike.de]
Gesendet am: Dienstag, 28. Februar
Hallo hike39,
noch vergessen: die Angabe im Browser bezieht sich nach meiner Kenntnis
nicht auf den Mittelpunkt im Browser, sonst ist nach meiner Meinung die
linke untere Ecke im Browser.
Bei der Suche in OSM kriegst Du unterschiedliche Markerpositionen, abhängig
davon, ob Du den Treffer der
Am 28.02.2012 01:24, schrieb Alexander Lehner:
Deshalb versuche ich auch immer wieder, OSM an die Schulen heranzutragen.
Waere eigentlich eine super Sache, weil viele Themen wie Geographie,
Mathmematik, IT und Bewegung im Freien verbunden werden koennten. Leider
ist das Feedback immer recht
Hi,
On Tue, Feb 28, 2012 at 11:55:49AM +0100, hike39 wrote:
gestern habe ich mittels OSM.de/karte nach einer Adresse in München
gesucht.
Als Suchstring habe ich Theresienstraße, München angegeben. ZU meinem
Erstaunen wurden viele Treffer für die Theresienstraße angezeigt. Aber
keine in
Hallo Dietmar,
noch vergessen: die Angabe im Browser bezieht sich nach meiner Kenntnis
nicht auf den Mittelpunkt im Browser, sonst ist nach meiner Meinung die
linke untere Ecke im Browser.
Aber wenn ich einen Permalink erzeuge, dann wird schon der zentrale
Punkt für die Koordinaten genutzt.
Am 28.02.2012 12:11, schrieb Dietmar:
Hallo hike39,
den Knoten anklicken und dann ablesen, dann verändert sich die Angabe nicht
mehr, wenn Du den Cursor verschieben solltest.
Genau dies habe ich ja gemacht. Ich kann Dir gerne einen Screenshot über
OSM-Mail zuschicken, wenn Du willst.
Hallo,
Am Dienstag, 28. Februar 2012 10:37:00 schrieb Manuel Reimer:
Eine Diskussion allein im deutschen Raum bringt IMHO nicht viel.
Üblicherweise werden neue Tags erstmal im Wiki vorgeschlagen und dann
später dort offiziell dokumentiert.
Schon das Wort offiziell ist ein Irrtum. Im Wiki
Hallo hike39,
hike39 [mailto:ho...@hike.de] schrieb am: Dienstag, 28. Februar 2012 11:45
Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde
mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den
Permalink aufrief waren die Koordinaten 48.26879 / 10.82974.
On Tue, Feb 28, 2012 at 12:30:54PM +0100, Sarah Hoffmann wrote:
Nominatim hat ein Problem mit der Art und Weise, wie kreisfreie
Städte in Deutschland getaggt sind. Jemand hatte die glorreiche
Idee, die administrative Grenzen dieser Städte mit dem gleichen
Admin-Level wie normale Kreise zu
Sarah Hoffmann wrote
Wenn ich so darüber nachdenke, wäre die korrektere Lösung des
Problems, die Polygone der kreisfreien Städte auf admin_level=8
zu setzen. Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin,
dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte. Insofern gibt
es keinen Grund
Hallo,
On 02/28/12 13:37, Sarah Hoffmann wrote:
Wenn ich so darüber nachdenke, wäre die korrektere Lösung des
Problems, die Polygone der kreisfreien Städte auf admin_level=8
zu setzen. Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin,
dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte. Insofern
Ich will jetzt nicht sagen, dass es simpel ist, aber in mkgmap gibt es
damit keine Probleme. Der Algorithmus sieht so aus:
Ist admin_level=8 foobar!=*, dann foobar=Name_der_Stadt
Ist admin_level=7 foobar!=*, dann foobar=Name_der_Stadt
Ist admin_level=6 foobar!=*, dann foobar=Name_der_Stadt
Die Diskussion ist jetzt aber ganz schon wissenschaftlich. Wie erkläre
ich einem Bekannten, den ich von OSM überzeugen will, dass er Straßen in
München nur über Munich finden kann?
Ich habe jetzt einmal in Köln(Cologne) und in Nürnberg(Nuremberg) nach
Straßen gesucht. Und siehe da sie wurden
Hi!
Einige haben es ja schon mitbekommen: der ORF dreht einen kurzen Beitrag über
OSM und wird für diesen Zweck auch ein Interview durchführen. Anbei die
geplanten Interviewfragen. Falls euch passende Antworten dazu einfallen, wäre
ich dankbar. Ich versuche dann die Antworten so zu kombinieren
Am 28. Februar 2012 13:37 schrieb Sarah Hoffmann lon...@denofr.de:
On Tue, Feb 28, 2012 at 12:30:54PM +0100, Sarah Hoffmann wrote:
Wenn ich so darüber nachdenke, wäre die korrektere Lösung des
Problems, die Polygone der kreisfreien Städte auf admin_level=8
zu setzen. Schon der Name
Wolfgang wrote:
Schon das Wort offiziell ist ein Irrtum. Im Wiki stehen Anregungen und
Vorschläge, wie man etwas machen könnte. Es ist aber in keinster Weise
bindend für den Mapper, und vollständig ist es auch nie.
Ich sehe im Wiki schon in gewissem Maß eine Vorlage, wie etwas gemacht werden
On 12-02-28 14:04, Frederik Ramm wrote:
Hmja... also die Formulierung Kreise und kreisfreie Staedte ist
ziemlich haeufig, was schon andeutet, dass beides auf einer Ebene ist.
Das ja, aber kreisfreie Städte sind daneben gleichzeitig auch Gemeinden
ohne weitere Gemeinden.
Das ganze kann auch
Am Dienstag, den 28.02.2012, 14:04 +0100 schrieb Frederik Ramm:
Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin,
dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte.
Aber mit den Rechten eines Kreises!
Insofern gibt
es keinen Grund für einen deutschen Sonderweg.
doch, aber das ist
On Tue, Feb 28, 2012 at 01:37:49PM +0100, Sarah Hoffmann wrote:
On Tue, Feb 28, 2012 at 12:30:54PM +0100, Sarah Hoffmann wrote:
Nominatim hat ein Problem mit der Art und Weise, wie kreisfreie
Städte in Deutschland getaggt sind. Jemand hatte die glorreiche
Idee, die administrative Grenzen
Am Dienstag, den 28.02.2012, 11:44 +0100 schrieb hike39:
Hallo zusammen,
ich bin gerade etwas verwirrt. Ich wollte die Koordinaten von einem
bestimmten Ort herausfinden und hatte plötzlich mehrere Angaben.
Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde
mir
Hi,
On 02/28/12 16:31, Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote:
Wir haben hier also den Stadtkreis Karlsruhe und den Landkreis
Karlsruhe. Wuerde ich den Stadtkreis Karlsruhe auf admin_level 8
setzen, so entstuende der Eindruck, dass die Stadt Karlsruhe Teil des
(sie umgebenden) Landkreises
Hast Du schon einmal versucht, das in cm umzurechnen?
nö, aber Du wirst mir bestimmt dabei helfen, oder? ;-))
hike39
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On Tue, Feb 28, 2012 at 03:06:49PM +0100, hike39 wrote:
Die Diskussion ist jetzt aber ganz schon wissenschaftlich. Wie erkläre
ich einem Bekannten, den ich von OSM überzeugen will, dass er Straßen in
München nur über Munich finden kann?
Dass die Suche im Englischen klappt, liegt daran, dass es
Am 28.02.2012 15:33, schrieb Martin Vonwald (Imagic):
Hi!
Einige haben es ja schon mitbekommen: der ORF dreht einen kurzen Beitrag über
OSM und wird für diesen Zweck auch ein Interview durchführen. Anbei die
geplanten Interviewfragen. Falls euch passende Antworten dazu einfallen, wäre
ich
Hallo,
Am Dienstag, 28. Februar 2012 18:22:03 schrieb hike39:
Hast Du schon einmal versucht, das in cm umzurechnen?
nö, aber Du wirst mir bestimmt dabei helfen, oder? ;-))
Worauf er dich hinweisen wollte, war die Auflösung deines Bildschirms.
Wiederhole das Expriment doch bitte mal und
Am 28. Februar 2012 13:37 schrieb Sarah Hoffmann lon...@denofr.de:
On Tue, Feb 28, 2012 at 12:30:54PM +0100, Sarah Hoffmann wrote:
Wenn ich so darüber nachdenke, wäre die korrektere Lösung des
Problems, die Polygone der kreisfreien Städte auf admin_level=8
zu setzen. Schon der Name
Am 28. Februar 2012 15:37 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Ich finde eigentlich nicht, dass die administrativen Grenzen bei der Suche so
wichtig sein sollten.
eine gewisse Berechtigung haben sie schon, normalerweise rechnet der
User damit, dass er eine administrative Auskunft bekommt
Hallo,
Am Dienstag, 28. Februar 2012 15:33:13 schrieb Martin Vonwald (Imagic):
- Was ist OSM und warum kann ich mich als z.B.
Mountainbiker oder Tourist auf Karten dieser Art verlassen?
Weil der Mountainbiker vor mir die Karte berichtigt hätte, wenn sie
falsch gewesen wäre. Viele
On Tue, 28 Feb 2012, Martin Vonwald (Imagic) wrote:
Hi!
Einige haben es ja schon mitbekommen: der ORF dreht einen kurzen
Beitrag über OSM und wird für diesen Zweck auch ein Interview
durchführen. Anbei die geplanten Interviewfragen. Falls euch passende
Antworten dazu einfallen, wäre ich
Hi,
zufällig bin ich auf diesen User hier gestoßen:
www.openstreetmap.org/user/balrog-kun
Sind seine Edits für uns nach der Lizenzumstellung nun verfügbar, oder
nicht?
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On 28.02.2012 21:13, Martin Czarkowski wrote:
www.openstreetmap.org/user/balrog-kun
Sind seine Edits für uns nach der Lizenzumstellung nun verfügbar, oder
nicht?
nur diese hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service/Changeset_Lists#balrog-kun_bot.2Fbbox_edits
im osmi wird es
Moin zusammen,
der Adressindex bei der AIO-DACH-Karte (von vor ein paar Tagen)
funktioniert prima :-)
wollte ich mal hier so öffentlich erwähnen.
Danke!
Gruß, Schusch___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
nur sind aber essentiell alle ausserhalb von Polen.
In Polen selber haben wir bekanntlich das Problem mit den Importen vom
UMP Projekt und deshalb ist es im Augenblick für mehrere Mapper in Polen
nicht möglich den Teilnehmerbedingungen zuzustimmen.
Simon
Am 28.02.2012 21:35, schrieb Stephan
Am 28.02.2012 12:30, schrieb Sarah Hoffmann:
Leider ist das ganze auch nicht so einfach zu fixen, weil es eben
unmöglich ist, einen Kreis und eine kreisfreie Stadt zu unterscheiden
indem man einfach die Tags der Boundary-Relation anguckt. Ich würde
also vorschlagen, dass Tagging der kreisfreien
Hi!
vielleicht ist meine Frage etwas trivial aber ich bin mir nicht ganz sicher.
Kann man allgemein sagen
Geocoordinaten von OSM können für Wikipedia übernommen werden
gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hi !
bald ist es nun soweit. Die Lizenzumstellung steht vor der Tür.
In einer Webseite die ich in den nächsten Tagen online geht wird die
Karte vom toolserver.org genutzt.
Kennt sich einer von Euch mit interna dort aus - insbesondere wie die
Planungen für die Verfügbarkeit zum Zeitpunkt der
Hi!
ich wurde gestern von einem bekannten angemailt der für Spanien so
einiges an Wanderkarten erstellt hat und bis dato immer folgenden Passus
angebracht hat:
Kartendaten von www.OpenStreetMap.org http://www.OpenStreetMap.org und
Mitwirkenden, veröffentlicht unter CC-BY-SA 2.0
Er stellt
Hallo,
Am Mittwoch, 29. Februar 2012 08:26:11 schrieb Jan Tappenbeck:
Hi!
ich wurde gestern von einem bekannten angemailt der für Spanien so
einiges an Wanderkarten erstellt hat und bis dato immer folgenden
Passus angebracht hat:
Kartendaten von www.OpenStreetMap.org
Hallo,
Am Mittwoch, 29. Februar 2012 08:24:29 schrieb Jan Tappenbeck:
Hi!
vielleicht ist meine Frage etwas trivial aber ich bin mir nicht ganz
sicher.
Kann man allgemein sagen
Geocoordinaten von OSM können für Wikipedia übernommen werden
Es würde mich sehr überraschen, wenn das
Ho davanti di me un grande parcheggio (non asfaltato, con una strada
asfaltata di mezzo che serve come residential o unclassified), che due o
tre volte viene usato come mercato / luna park o per una fiera (entrambi
durano circa una settimana, ma (quasi) sempre lo stesso tempo:
Mercato/Luna
Esiste la regola di tracciare una highway al centro della strada che porta a
far cadere il nodo che unisce due di esse al centro dell incrocio;
nel caso però che si tratti di highway con diverso flusso di traffico e con
tag diverso ad esempio secondary e residential avverrà che la
Il 28 febbraio 2012 11:48, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto:
Esiste la regola di tracciare una highway al centro della strada che porta a
far cadere il nodo che unisce due di esse al centro dell incrocio;
nel caso però che si tratti di highway con diverso flusso di traffico e
Non ho flash né java su questo computer e non posso purtroppo portare
esempi,
ma se entrambe le highway corrono al centro delle rispettive strade allora
il loro punto di intersezione o nodo sarà per forza al centro
dell'incorocio, e non conta se mapnik fa finire una ciclabile sul bordo
della
Indubbiamente OSM ha beneficiato del clamore attorno ai lavori della
TAV, la mappa di Chiomonte adesso è particolarmente dettagliata (notare
i sentieri intorno al cantiere):
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.12804lon=6.98706zoom=17layers=M
Tuttavia sono un po' perplesso dall'uso della
Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction,
construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione
E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in lista lo si fa
bannare.
Il giorno 28 febbraio 2012 12:49, Giacomo Boschi gwil...@gmail.com ha
scritto:
Il giorno 28/feb/2012 12:54, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction,
construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione
E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in lista lo si fa
bannare.
+100
Il giorno
Il 28 febbraio 2012 12:53, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction,
construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione
E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in lista lo si fa
bannare.
Approvo.
Ciao,
Il 28/02/2012 12:53, sabas88 ha scritto:
Taggatelo come un cantiere normale
(landuse=construction, construction=railway?), name=Cantiere Alta
Velocit Torino - Lione
E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in
lista lo
Riporto: +100
È una questione ideologica mascherata da formalismo?
Enjoi Beppe
Da: Vezzo [mailto:vezz...@gmail.com]
Inviato: martedì 28 febbraio 2012 12.56
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il giorno 28/feb/2012 12:54, sabas88
2012/2/28 sabas88 saba...@gmail.com
Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction,
construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione
+1
Ho effettuato la modifica ed aggiunto anche un barrier=fence e un note=Do
not modify the tags without discussing it on the
Il 28 febbraio 2012 13:14, Giuliano giuli...@zamboni.pro ha scritto:
Il 28/02/2012 12:53, sabas88 ha scritto:
Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction,
construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione
E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne
On Tue, Feb 28, 2012 at 13:20, Tiziano D'Angelo
tiziano.dang...@gmail.com wrote:
2012/2/28 sabas88 saba...@gmail.com
Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction,
construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione
+1
Ho effettuato la modifica ed aggiunto anche
In data martedì 28 febbraio 2012 12:49:22, Giacomo Boschi ha scritto:
Io sarei per togliere del tutto il landuse in questione, perché non mi
sembra che un cantiere presidiato dalla polizia sia assimilabile ad un
terreno militare.
Sarebbe da capire come interpretare questa:
Legge stabilità
2012/2/28 Alessio Zanol nar...@infinito.it
Sarebbe da capire come interpretare questa:
Legge stabilità 2012, art.19
«Per assicurare la realizzazione della linea ferroviaria Torino-Lione e
garantire, a tal fine, il regolare svolgimento dei lavori del cunicolo
esplorativo de La Maddalena, le
Il giorno 28 febbraio 2012 13:30, Tiziano D'Angelo
tiziano.dang...@gmail.com ha scritto:
2012/2/28 Alessio Zanol nar...@infinito.it
Sarebbe da capire come interpretare questa:
Legge stabilità 2012, art.19
«Per assicurare la realizzazione della linea ferroviaria Torino-Lione e
garantire, a
On Tue, Feb 28, 2012 at 13:14, Giuliano giuli...@zamboni.pro wrote:
Scusami se ho inteso male il senso che volevi dare al messaggio, ma mi è
sembrato un pò precipitoso, IMHO.
Io l'ho inteso allo stesso tuo modo e non posso che concordare con le
tue osservazioni.
Ho visto molta meno veemenza
Il giorno 28 febbraio 2012 13:43, Sky One sky...@skyone.it ha scritto:
On Tue, Feb 28, 2012 at 13:14, Giuliano giuli...@zamboni.pro wrote:
Scusami se ho inteso male il senso che volevi dare al messaggio, ma mi è
sembrato un pò precipitoso, IMHO.
Io l'ho inteso allo stesso tuo modo e non
Il 28/02/2012 13:46, sabas88 ha scritto:
Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti
wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello
dei vandalismi intenzionali :)
Personalmente sono d'accordo in linea di principio, però credo si possa
procedere
On Tue, Feb 28, 2012 at 13:46, sabas88 saba...@gmail.com wrote:
Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti
wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello dei
vandalismi intenzionali :)
Hai perfettamente ragione, ma io cerco di essere entropico: se
Il 28/02/2012 13:21, Simone Saviolo ha scritto:
Il 28 febbraio 2012 13:14, Giulianogiuli...@zamboni.pro ha scritto:
Il 28/02/2012 12:53, sabas88 ha scritto:
Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction,
construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione
E se
2012/2/28 Giuseppe Amici giuseppeam...@virgilio.it:
È una questione ideologica mascherata da formalismo?
È una questione di mappatura, su osm non si mappa quello che si vuole,
ma si mappa la realtà.
Per quanto ne so quello è un cantiere per la costruzione della linea
alta velocità torino-lione,
Il giorno 28 febbraio 2012 14:11, Sky One sky...@skyone.it ha scritto:
On Tue, Feb 28, 2012 at 13:46, sabas88 saba...@gmail.com wrote:
Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti
wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello dei
vandalismi
From: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com]
Sent: martedì 28 febbraio 2012 14:16
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Riadattando il set di Martin
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/New_barrier_types)
barrier:personnel=police
Il 28/02/2012 13:46, sabas88 ha scritto:
Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti
wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello
dei vandalismi intenzionali :)
Le mappe non sono quasi mai neutrali.
Possiamo però cercare di essere il più neutrali
Il 28/02/2012 14:04, silviopen ha scritto:
Il 28/02/2012 13:46, sabas88 ha scritto:
Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti
wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello
dei vandalismi intenzionali :)
Personalmente sono d'accordo in linea di
2012/2/28 Alech OSM alech.hos...@gmail.com:
Quando invece tra la maggiore e la minore c’è una barrier (gate, pollard …)
non trovate che l’unico modo per essere precisi
e piazzare il nodo della barrier nel punto giusto
OK per piazzare il nodo della barrier nel punto giusto
, sia tracciare la
Am 28. Februar 2012 13:22 schrieb Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
secondo me andrebbe lasciata menzione del fatto che il cantiere è
occupato dalla polizia.
+1 se non temporaneo, altrimenti è meglio usare un overlay. landuse
non mi sembra adatto però (rimane un cantiere, o no?). A proposito:
(senza un esempio mi spiego male...)
Qui fuori ci sono diversi cancelli che danno su concessionari di auto ,
manifatture, parcheggi stagionali di roulotte;
la highway che parte da ognuno di quei cancelli è senz'altro una [service]
oppure [track] oppure [footway], ma solo dal cancello verso
Il 28/02/2012 16:52, Martin Koppenhoefer ha scritto:
A proposito:
polizia!=military, ma carabinieri sarebbe military, lo facciamo
generalmente così, verò?
Direi di sì, anche se i Carabinieri sono un corpo molto strano, in
quanto dipendono sia dal Ministero della difesa che dal Ministero
Il 28 febbraio 2012 16:53, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto:
(senza un esempio mi spiego male...)
Qui fuori ci sono diversi cancelli che danno su concessionari di auto ,
manifatture, parcheggi stagionali di roulotte;
la highway che parte da ognuno di quei cancelli è senz'altro
Am 28.02.2012 17:07, schrieb Carlo Stemberger:
Il 28/02/2012 16:52, Martin Koppenhoefer ha scritto:
A proposito:
polizia!=military, ma carabinieri sarebbe military, lo facciamo
generalmente così, verò?
Direi di sì, anche se i Carabinieri sono un corpo molto strano, in
quanto dipendono sia
Am 28. Februar 2012 14:15 schrieb sabas88 saba...@gmail.com:
Riadattando il set di Martin
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/New_barrier_types)
barrier:personnel=police
potrebbe essere una idea, in fondo fanno solo il controllo che nessuno entri
no?
Ho creato una pagina
Am 28. Februar 2012 17:30 schrieb Alexander Roalter alexan...@roalter.it:
Questo vuole dire che sarebbe opportuno mettere le caserme dentro
landuse=military, anche dentro le città/i paesi?
secondome si. Al meno qui a Roma anche i posti piccoli sono comunque
segnato come militare da fuori,
Il 28/02/2012 18:25, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Am 28. Februar 2012 17:30 schrieb Alexander Roalteralexan...@roalter.it:
Questo vuole dire che sarebbe opportuno mettere le caserme dentro
landuse=military, anche dentro le città/i paesi?
secondome si.
+1
Ciao!
Carlo
--
.' `. |
Am 28. Februar 2012 11:38 schrieb Alexander Roalter alexan...@roalter.it:
Ho davanti di me un grande parcheggio (non asfaltato, con una strada
asfaltata di mezzo che serve come residential o unclassified),
mettrei
amenity=parking
parking=surface
surface=unpaved / o quello che è
forse mettrei
Am 28. Februar 2012 16:53 schrieb Alech OSM alech.hos...@gmail.com:
Dare i tag della minore alla way che va dalla barrier fino al nodo di
giunzione con la maggiore significherebbe taggare come
service/track/footway/ecc... una distanza pari a metà della larghezza di una
strada pubblica
Nel Sudtirolo si trovano in tanti posti particolori croci, detti
Wetterkreuz che dovrebbero proteggere contro effetti di brutto tempo.
Sono dei pali alti a forma di croce con tre barre. Ecco un esempio:
Estoy comenzando un proyecto grande de monitoreo de movimiento de turistas
y población local con GPS. Usaré unos 40 dataloggers y tendremos bastante
información como para tener un nivel alto de confiabilidad en datos de GPS.
También parece que habrá una campaña de actualización de imágenes aéreas
Cuanto ha tardado en llegar ahí? Estamos buscando un publo relativamente
pequeño en el que hacer pruebas para depurar ese error.
El 27 de febrero de 2012 19:52, Alberto Catala
albertocat...@gmail.comescribió:
A mi me salen varios Error simplificando via.null y luego ...
[2012-02-27
El 27 de febrero de 2012 09:29, Cruz Enrique Borges Hernández escribió:
* No hay ninguna calle, no sé si es normal. El nombre de las calles sí
aparece en los portales.
Hay una opción para importar también las calles en el archivo de
configuración por si el poblado no tiene nada importado.
Error mio. En algún momento hubo una configuracion para eso. Ahora mismo
está comentado en el código.
Me comenta ander que es bastante destructivo introducirla, pero si quieres
hacerlo solo tienes que descomentar la línea 380 en el archivo GUI.java
Me ha tirado el mismo error con el municipio de Medio Cudeyo [1]:
[...]
[2012-02-28 12:52:57.367] Error simplificando vía. null
Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at
Perfecto. Ya lo tengo bajado. A ver si mañana le podemos echar un ojo.
El 28 de febrero de 2012 14:02, Emilio Gómez Fernández
ego...@terra.esescribió:
Me ha tirado el mismo error con el municipio de Medio Cudeyo [1]:
[...]
[2012-02-28 12:52:57.367] Error simplificando vía. null
Exception in
Ahora es cuando la cosa se pone interesante. A nosotros nos ha funcionado
perfectamente sin problemas (salvo ser cazurros y haber puesto la
proyección que no es). Ha tardado una hora, así que en un rato te envío el
OSM.
Empezamos el debug, ahora. Que máquina virtual estas usando?
aquí estamos
Vale, me acabo de dar cuenta que estoy tirando de OpenJDK en vez de la
máquina virtual de Sun.
emilio@emilio-kubuntu:~$ java -version
java version 1.6.0_23
OpenJDK Runtime Environment (IcedTea6 1.11pre) (6b23~pre11-0ubuntu1.11.10.2)
OpenJDK 64-Bit Server VM (build 20.0-b11, mixed mode)
Voy a
Pues va a ser eso, porque aquí ha terminado perfectamente. Te envío a tu
correo el fichero si quieres.
El 28 de febrero de 2012 17:12, Emilio Gómez Fernández
ego...@terra.esescribió:
Vale, me acabo de dar cuenta que estoy tirando de OpenJDK en vez de la
máquina virtual de Sun.
Buenas
Pues la cosa es bien simple. Usar la máquina virtual de SUN en vez de la
openJDK. No me pregunteis porque, yo de máquinas virtuales y de la
diferencia entre una y otra no quiero saber nada :S
A ver si con esto se solucionan algunos los problemas.
PD: Zaragoza SIGUE ejecutandose a pesar
Ok, mándamelo y le hecho un vistazo, pero me da que efectivamente va a ser
la máquina virtual porque estoy ejecutándolo ahora con la de Sun y, aunque
no ha terminado, veo que no está mostrando errores.
El 28 de febrero de 2012 17:57, Cruz Enrique Borges Hernández
cruz.bor...@deusto.es escribió:
1 - 100 di 152 matches
Mail list logo
