Cerca la (corretta) dicitura su Wikipedia ed aggiungi il tag wikipedia=it:*
Ottieni congruenza tra nomi e riferimenti:
Chiesa di Santa Maria Maggiore
Cattedrale di San Rufino
F.
Il 16/ott/2013 07:44 sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
Il giorno 16 ottobre 2013 02:06, Tommaso Grenga
Am 16/ott/2013 um 02:06 schrieb Tommaso Grenga tommasogre...@yahoo.it:
La mia domanda è:
Possiamo utilizzare la dicitura Basilica/Chiesa o Basilica/Cattedrale
indifferentemente come viene fatto qui oppure è un errore?
cattedrale ha il significato sede di un vescovo, basilica può avere
Effettuo qualche ricerca in più su delle fonti ufficiali per determinare
il nome corretto di entrambi le chiese
Tommaso
Am 16/ott/2013 um 02:06 schrieb Tommaso Grenga tommasogre...@yahoo.it:
La mia domanda è:
Possiamo utilizzare la dicitura Basilica/Chiesa o Basilica/Cattedrale
2013/10/16 tommasogre...@yahoo.it tommasogre...@yahoo.it
Effettuo qualche ricerca in più su delle fonti ufficiali per determinare
il nome corretto di entrambi le chiese
comunque non mi stupirei se ci fosse più di un nome (è la norma per
chiese). Poi, quello sarebbe sicuramente il valore
Buona sera a tutti
Scusate per l'oggetto dell'email ma non sapevo come poter sintetizzare
la domanda :-[ .
Negli scorsi giorni ho fatto un giro per Assisi; utilizzando i dati OSM,
ho visto che ci sono un paio di coppie way/node che fanno riferimento
agli stessi monumenti con denominazioni
Il giorno 16 ottobre 2013 02:06, Tommaso Grenga tommasogre...@yahoo.it ha
scritto:
Buona sera a tutti
Scusate per l'oggetto dell'email ma non sapevo come poter sintetizzare la
domanda :-[ .
Negli scorsi giorni ho fatto un giro per Assisi; utilizzando i dati OSM,
ho visto che ci sono un
Ciao,
ho scoperto per caso grazie ad Andrea Musuruane che le chiese andrebbero
denominate Chiesa di San Tizio e non soltanto San Tizio. Questo perché
non tutti gli amenity=place_of_worship sono chiese, nemmeno tutti quelli
religion=christian, denomination=catholic: potrebbero esserci santuari,
Io per quanto riguarda le chiese ho tracciato il building=church e poi ci ho
messo un nodo con le informazioni, name=Chiesa di xyz.
Ciao,
Stefano
Il giorno 29 agosto 2011 11:41, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha
scritto:
Ciao,
ho scoperto per caso grazie ad Andrea Musuruane che le
On 2011-08-29 at 12:50:41 +0200, sabas88 wrote:
Io per quanto riguarda le chiese ho tracciato il building=church e poi ci ho
messo un nodo con le informazioni, name=Chiesa di xyz.
perche' non mettere le informazioni direttamente sulla way del
building? o se è composto da più building sulla
Il giorno 29 agosto 2011 13:22, Elena ``of Valhalla''
elena.valha...@gmail.com ha scritto:
On 2011-08-29 at 12:50:41 +0200, sabas88 wrote:
Io per quanto riguarda le chiese ho tracciato il building=church e poi ci
ho
messo un nodo con le informazioni, name=Chiesa di xyz.
perche' non
2011/8/29 sabas88 saba...@gmail.com:
Io per quanto riguarda le chiese ho tracciato il building=church e poi ci ho
messo un nodo con le informazioni, name=Chiesa di xyz.
io di solito metto building=church e amenity=place_of_worship (più
wikipedia-tag, che per tantissime chiese ci sono articoli
Premetto che la pagina del wiki a riguardo è abbastanza precisa:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Il 29/08/2011 11:41, Simone Saviolo ha scritto:
- Chiesa parrocchiale
Non l'ho mai indicato. Personalmente non vedo bene l'inserimento di
questa
Il 29 agosto 2011 13:35, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com
ha scritto:
Il 29/08/2011 11:41, Simone Saviolo ha scritto:
- Convento (building=? è anche questo un place_of_worship?)
- Abbazia (come sopra)
Non saprei...
Per etichettare delle cappelle una volta ho usato
Il giorno 29 agosto 2011 13:35, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com
ha scritto:
Il 29/08/2011 11:41, Simone Saviolo ha scritto:
- Chiesa parrocchiale
Non l'ho mai indicato. Personalmente non vedo bene l'inserimento di questa
informazione nel tag name. Però credo anch'io che si
2011/8/29 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Premetto che la pagina del wiki a riguardo è abbastanza precisa:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Il 29/08/2011 11:41, Simone Saviolo ha scritto:
- Chiesa parrocchiale
Non l'ho mai indicato.
2011/8/29 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Inoltre:
- Convento (building=? è anche questo un place_of_worship?)
- Abbazia (come sopra)
- Battistero (building=? è un place_of_worship? va incluso, come le torri
campanarie, in una relation=site insieme alla chiesa?)
- Cappella
- vari
Il 29/08/2011 13:46, Simone Saviolo ha scritto:
- Battistero (building=? è un place_of_worship? va incluso, come
le torri campanarie, in una relation=site insieme alla chiesa?)
Direi proprio di sì.
Sì a cosa? A place_of_worship? O alla relation=site?
Entrambe le cose.
Ciao!
2011/8/29 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 29/08/2011 13:46, Simone Saviolo ha scritto:
- Battistero (building=? è un place_of_worship? va incluso, come
le torri campanarie, in una relation=site insieme alla chiesa?)
Direi proprio di sì.
Sì a cosa? A
Il 29/08/2011 13:51, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Secondome non va bene dichiarare tutto come place_of_worship con
dei subtags, perchè non tutti i parti di per esempio un monastero sono
luoghi di culto.
Sono d'accordo. È per questo che avevo detto: non saprei. :)
Ciao,
Carlo
--
.' `.
Il 29/08/2011 13:56, Martin Koppenhoefer ha scritto:
lo taggerei sicuramente building=baptistery (perchè battistero è
proprio una tipologia di edificio)
+1. Lo aggiungo al wiki.
Carlo
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
Riapro questa discussione perché col nuovo rendering ho riscontrato un
problema: ora tutti i luoghi di culto mappati con una way sono
renderizzati allo stesso modo, e non è più possibile comprendere a colpo
d'occhio se si tratta di un edificio oppure no.
Cosa ne pensate a riguardo? A me sembra
2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com:
Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario
Mengozzigianmario.mengo...@gmail.com ha scritto:
Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto:
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 18:56,
Il giorno 20 agosto 2009 15.37, Martin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto:
2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com:
Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario
Mengozzigianmario.mengo...@gmail.com ha scritto:
Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha
2009/8/20 Ruggero giurr...@gmail.com:
secondo me bisognerebbe usare qualcosa del tipo:
amenity=place_of_worship
place_of_worship = basilica / cattedrale / cappella / ...
Il tema è molto ampio e ci anche parole diverse nelle varie lingue che
sembrano simile ma hanno signifacati diversi.
Il 19/08/2009 05:31, Martin Koppenhoefer ha scritto:
prova di mettere building=church.
...tag che però non è illustrato da nessuna parte sul wiki[1,2]: se i
programmi di rendering già supportano questa funzionalità, direi che
bisognerebbe formalizzare questa cosa una volta per tutte.
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 05:31, Martin Koppenhoefer ha scritto:
prova di mettere building=church.
...tag che però non è illustrato da nessuna parte sul wiki[1,2]:
e che per di piu` duplica l'informazione gia` presente in place_of_worship
perche'?
On Wed, Aug 19, 2009 at 9:44 AM, Carlo
Stembergercarlo.stember...@gmail.com wrote:
Il 19/08/2009 09:44, Elena of Valhalla ha scritto:
e che per di piu` duplica l'informazione gia` presente in place_of_worship
In che senso?
mettere builing=church: il fatto che sia una chiesa gia` e` compreso
Il 19/08/2009 09:49, Elena of Valhalla ha scritto:
mettere builing=church: il fatto che sia una chiesa gia` e` compreso
nei tag associati a place_of_worship, o sbaglio?
Sbagli: place_of_worship indica un luogo di culto. Quindi:
1) non è detto che sia un luogo di culto cristiano
2) non è
Però effettivamente place_of_worship + tutti gli altri vari tag fanno
capire senza dubbio che si tratta di una chiesa.
Ora bisogna capire una cosa: la chiave building è usata nei modi più
disparati. Sul wiki l'unica possibilità prevista ufficialmente è
building=yes che, associato a tutti i
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 09:49, Elena of Valhalla ha scritto:
mettere builing=church: il fatto che sia una chiesa gia` e` compreso
nei tag associati a place_of_worship, o sbaglio?
Sbagli: place_of_worship indica un luogo di culto. Quindi:
1) non è
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto:
infatti ho parlato di _tag_associati_, tra cui quelli su religione e
denominazione (presenti anche nel preset di josm) e le proposte sulla
dimensione/importanza dell'edificio, dall'edicola votiva fino a san
Pietro
Sì, avevo risposto
Il giorno mer, 19/08/2009 alle 00.55 +0200, Ruggero ha scritto:
ma ad una chiesa se mappata come area va aggiunto il tag building=yes?
Perché se lo faccio con mapnik l'area diventa marrone, come tutti gli
altri edifici, altrimenti rimane grigia
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Però effettivamente place_of_worship + tutti gli altri vari tag fanno
capire senza dubbio che si tratta di una chiesa.
si
Ora bisogna capire una cosa: la chiave building è usata nei modi più
disparati. Sul wiki l'unica possibilità
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto:
Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci
bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare building=yes.
non lo capisco. Perché è più sensato yes che
Il giorno 19 agosto 2009 11.10, Carlo
Stembergercarlo.stember...@gmail.com ha scritto:
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto:
infatti ho parlato di _tag_associati_, tra cui quelli su religione e
denominazione (presenti anche nel preset di josm) e le proposte sulla
2009/8/19 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto:
Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci
bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare
Il 19/08/2009 14:09, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto:
Sì, avevo risposto frettolosamente e mi ero già corretto. Ripensandoci
bene, mi sembra proprio la soluzione più sensata usare
Il 19/08/2009 14:15, Ruggero ha scritto:
Il problema non è la croce! Se un'area è taggata con
amenity = place_of_worship
religion = christian
viene renderizzata con un'area grigia con una croce in mezzo
invece con
building = yes
amenity = place_of_worship
religion = christian
viene
2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com:
Il giorno 19 agosto 2009 11.10, Carlo
Stembergercarlo.stember...@gmail.com ha scritto:
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto:
infatti ho parlato di _tag_associati_, tra cui quelli su religione e
denominazione (presenti anche nel preset di
2009/8/19 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
2009/8/19 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
non lo capisco. Perché è più sensato yes che church? Si perde
qualcosa con church?
si perde eleganza nell'uso del tag buiding, che invece di avere un
solo significato (questa via e` un
Il giorno 19 agosto 2009 15.25, Martin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto:
2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com:
Il giorno 19 agosto 2009 11.10, Carlo
Stembergercarlo.stember...@gmail.com ha scritto:
Il 19/08/2009 10:30, Elena of Valhalla ha scritto:
infatti ho parlato di
Il 19/08/2009 17:51, Ruggero ha scritto:
fatto, e da quello che ho capito l'hanno già risolto
Ottimo. Io ho aggiornato il wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Dateci un'occhiata.
So che Martin non è d'accordo, ma intanto è un punto di partenza, poi
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 17:51, Ruggero ha scritto:
fatto, e da quello che ho capito l'hanno già risolto
Ottimo. Io ho aggiornato il wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Dateci un'occhiata.
So che Martin
Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Pensate ci.
Ci ho ripensato su, ed in effetti un qualcosa in più che si ha a
disposizione usando un tag più specifico c'è.
Se, ad esempio, si vuole effettuare la ricerca di tutte le chiese
inserite in un certo territorio, l'unica è
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Pensate ci.
Ci ho ripensato su, ed in effetti un qualcosa in più che si ha a
disposizione usando un tag più specifico c'è.
Se, ad esempio, si vuole effettuare la ricerca di tutte le
Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto:
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad
essere più precisi.
si,
Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario
Mengozzigianmario.mengo...@gmail.com ha scritto:
Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto:
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Fate
Alle mercoledì 19 agosto 2009, Gianmario Mengozzi ha scritto:
Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin
Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com ha scritto:
2009/8/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Fate voi: alla fine credo che
Alle mercoledì 19 agosto 2009, Ruggero ha scritto:
Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario Mengozzi ha scritto:
Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin Koppenhoefer ha scritto:
si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it),
cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in
ma ad una chiesa se mappata come area va aggiunto il tag building=yes?
Perché se lo faccio con mapnik l'area diventa marrone, come tutti gli
altri edifici, altrimenti rimane grigia
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.35371lon=9.65559zoom=16layers=B000FTF
2009/8/19 Ruggero giurr...@gmail.com:
ma ad una chiesa se mappata come area va aggiunto il tag building=yes?
Perché se lo faccio con mapnik l'area diventa marrone, come tutti gli
altri edifici, altrimenti rimane grigia
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.35371lon=9.65559zoom=16layers=B000FTF
2008/10/28 Carlo Stemberger [EMAIL PROTECTED]
Martin Koppenhoefer ha scritto:
ho fatto un patch per renderizzare l'icone per aree (building=yes) e
l'ho annunciato sulla ML di [EMAIL PROTECTED], vediamo se qualcuno lo mette
in SVN,
per vedere un essempio, potete andare qui:
Una soluzione potrebbe essere di taggare un node del area del
edificio, dove si trova l'ingresso principale, anche con amenity=pow, ...
Bah, sono scettico: volendo comunque possiamo (ri)discuterne. A me
sembra un dato inutile, che fa solo disordine, in quanto tutto quello
che serve a
2008/10/27 Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED]
Una soluzione potrebbe essere di taggare un node del area del
edificio, dove si trova l'ingresso principale, anche con amenity=pow,
...
Bah, sono scettico: volendo comunque possiamo (ri)discuterne. A me
sembra un dato inutile, che fa solo
Martin Koppenhoefer ha scritto:
ho fatto un patch per renderizzare l'icone per aree (building=yes) e
l'ho annunciato sulla ML di [EMAIL PROTECTED], vediamo se qualcuno lo mette
in SVN,
per vedere un essempio, potete andare qui:
http://www.koppenhoefer.com/osm/place_of_worship.svg
Bella
2008/10/23 Carlo Stemberger [EMAIL PROTECTED]
Elena of Valhalla ha scritto:
On Thu, Oct 23, 2008 at 11:53 AM, Carlo Stemberger
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Mi è chiaro che se definisco l'area di una chiesa
o contrassegno l'area stessa col tag
Martin Koppenhoefer ha scritto:
Io leggo Se definisci l'area di una chiesa
1) _o_ contrassegno l'area
2) _o_ aggiungo un nodo
Che è falso. Se definisci l'area hai solo la possibilità numero 1.
Carlo, da dove prendi questa sicurezza, che un modo è falso ?
Da quello che era
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Mi è chiaro che se definisco l'area di una chiesa
o contrassegno l'area stessa col tag amenity=place_of_workship o
aggiungo un punto con questo tag. Avevo già letto la documentazione
indicata;
No :-)
Se definisci l'area di una chiesa, contrassegni l'area con i
On Thu, Oct 23, 2008 at 11:53 AM, Carlo Stemberger
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Mi è chiaro che se definisco l'area di una chiesa
o contrassegno l'area stessa col tag amenity=place_of_workship o
aggiungo un punto con questo tag. Avevo già letto la documentazione
Elena of Valhalla ha scritto:
On Thu, Oct 23, 2008 at 11:53 AM, Carlo Stemberger
[EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Mi è chiaro che se definisco l'area di una chiesa
o contrassegno l'area stessa col tag amenity=place_of_workship o
aggiungo un punto con questo
Chiaritemi, é scorretto disegnare l'area dell'edificio e taggarla solo
semplicemente con building=yes e poi aggiungere un nodo
amenity=place_of_workship? Non l'ho mai fatto, ma non mi sembra un doppione.
Intendevo questo caso con o-o.
Ciao e grazie.
Grazie delle risposte. Mi è chiaro che se definisco l'area di una chiesa
o contrassegno l'area stessa col tag amenity=place_of_workship o
aggiungo un punto con questo tag. Avevo già letto la documentazione
indicata; non bisogna ovviamente creare doppioni semplicemente per
vedere renderizzata
Da poche settimane sto contribuendo al progetto, ho letto un bel po' di
documentazione, ma i dubbi rimangono tanti.
Una chiesa di cui si conoscono, grazie alle foto, i contorni, si
contrassegna con un punto e col tag amenity=place_of_workship oppure
con un'area? Se uso l'area posso usare il tag
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Da poche settimane sto contribuendo al progetto, ho letto un bel po' di
documentazione, ma i dubbi rimangono tanti.
Questo[1] l'hai letto? È stato corretto abbastanza di recente.
Una chiesa di cui si conoscono, grazie alle foto, i contorni, si
contrassegna
Carlo Stemberger dixit:
La mia proposta:
1) aggiungere i poligoni tra gli element ammessi qui[1] per
amenity=place_of_worship --- non so come fare, credo che si debba
scomodare i pezzi grossi del wiki internazionale: chi se ne occupa?
Fatto, visto che la pagina in dettaglio indicava già
Giovanni Fasano ha scritto:
Carlo Stemberger dixit:
La mia proposta:
1) aggiungere i poligoni tra gli element ammessi qui[1] per
amenity=place_of_worship --- non so come fare, credo che si debba
scomodare i pezzi grossi del wiki internazionale: chi se ne occupa?
Fatto, visto che
Carlo Stemberger dixit:
La mia proposta:
2) traduzione in italiano di questa[2] pagina, che è piuttosto buona,
magari aggiungendo una nota che spieghi chiaramente che si può usare o
un poligono o un singolo nodo, ma non tutt'e due i sistemi
contemporaneamente --- come si fa ad iniziare una
Carlo Stemberger dixit:
Fatto, visto che la pagina in dettaglio indicava già l'area come
possibile
opzione direi che si tratta(va) di una dimenticanza.
Perfetto, grazie mille! Per curiosità: come hai fatto?
E' una wiki! Ho cliccato sul link per la modifica :-)
(è alla fine di ogni
Giovanni Fasano ha scritto:
Carlo Stemberger dixit:
La mia proposta:
2) traduzione in italiano di questa[2] pagina, che è piuttosto buona,
magari aggiungendo una nota che spieghi chiaramente che si può usare o
un poligono o un singolo nodo, ma non tutt'e due i sistemi
contemporaneamente
sono d'accordo..
è giusto lasciare entrambe le possibilità a seconda delle dimensioni della
chiesa,
della sua importanza e dalle possibilità che si hanno ti mappatura..
mi sembrerebbe inutile però meyttere sia un punto singolo che un'area
contemporaneamente!
o l'uno o l'altro...
On Sun, Aug 31,
La mia proposta:
1) aggiungere i poligoni tra gli element ammessi qui[1] per
amenity=place_of_worship --- non so come fare, credo che si debba
scomodare i pezzi grossi del wiki internazionale: chi se ne occupa?
2) traduzione in italiano di questa[2] pagina, che è piuttosto buona,
magari
2008/8/31 Carlo Stemberger [EMAIL PROTECTED]:
1) aggiungere i poligoni tra gli element ammessi qui[1] per
amenity=place_of_worship --- non so come fare, credo che si debba
scomodare i pezzi grossi del wiki internazionale: chi se ne occupa?
non capisco il problema, ma ho letto di fretta la
Simone Cortesi ha scritto:
2008/8/31 Carlo Stemberger [EMAIL PROTECTED]:
1) aggiungere i poligoni tra gli element ammessi qui[1] per
amenity=place_of_worship --- non so come fare, credo che si debba
scomodare i pezzi grossi del wiki internazionale: chi se ne occupa?
non capisco il
Ho visto che le chiese sono taggate in modo molto vario.
Purtroppo anche il wiki non è precisissimo e c'è anche almeno una
contraddizione: qui[1] dice di usare solo un nodo singolo (element) con
amenity=place_of_workship, mentre qui[2], nello specchietto a destra,
indica anche area come
Il giorno sab, 30/08/2008 alle 14.58 +0200, Carlo Stemberger ha scritto:
Ho visto che le chiese sono taggate in modo molto vario.
Purtroppo anche il wiki non è precisissimo e c'è anche almeno una
contraddizione: qui[1] dice di usare solo un nodo singolo (element) con
Giovanni Mascellani ha scritto:
Io sarei favorevole a lasciare entrambe le possibilità: se uno ha la
possibilità di mappare l'intero edificio lo fa, altrimenti mette solo un
puntino.
Sono d'accordissimo. Ma
1) come si fa a cambiare il wiki?
2) è giusto usare tutti e due i modi
76 matches
Mail list logo
