io scopi forestali, e gli scopi agricoli li ho sempre intesi tali,
probabilmente quindi sbagliando, quando la strada è usata per attività
economiche basate sulla foresta o l'agricoltura...qui parliamo di
manutenzione al fine di farci passare le persone quindi non è di per se la
gestione della
scusa questo mi era scappato, scusa. C'è un preanuncio di ciclabile, ma non
il cartello dove comincia. Vabbene, anche se è un po' strano.
2015-07-14 7:45 GMT+02:00 emmexx emm...@tiscalinet.it:
Il 07/13/2015 11:33 PM, Volker Schmidt scrisse:
(non metterei bicycle=designated se non c'è un
On 2015-07-13 at 14:58:48 +0200, emmexx wrote:
Il 07/13/2015 02:37 PM, Aury88 scrisse:
Direi che l'uso prevalente non e' agricolo. E poi come si misura l'uso
prevalente? Quella strada il sabato e domenica e' probabilmente piena di
pedoni e ciclisti che vanno verso le ciclabili lungo ticino e
Il 07/14/2015 09:10 AM, Volker Schmidt scrisse:
scusa questo mi era scappato, scusa. C'è un preanuncio di ciclabile, ma
non il cartello dove comincia. Vabbene, anche se è un po' strano.
E' strano ma come ho gia' scritto non stavo facendo una ricognizione e
non ero concentrato su cartelli,
Il 07/14/2015 09:09 AM, Elena ``of Valhalla'' scrisse:
d'altra parte, mi pare abbastanza comune che delle strade costruite e
mantenute ad uso agricolo o forestale vedano passare un numero più
elevato di pedoni nel weekend che non di trattori in settimana.
Soprattutto per l'uso forestale, nel
dieterdreist wrote
sent from a phone
Am 13.07.2015 um 20:02 schrieb Aury88 lt;
spacedriver88@
gt;:
per questi dati ci sono dei tag specifici. non ho dubbi che la
maggior parte delle strade sterrate e larghe in mezzo ai campi siano
track,
per me le strade bianche sono tutte al
sent from a phone
Am 14.07.2015 um 11:53 schrieb Aury88 spacedrive...@gmail.com:
sfido a definire strada ad uso agricolo una strada che per dimensioni
non ne permette quell'utilizzo )
una strada sterrata nel bosco è quasi sempre ad uso forestale, che ci va anche
gente per divertirsi
sent from a phone
Am 13.07.2015 um 20:02 schrieb Aury88 spacedrive...@gmail.com:
per questi dati ci sono dei tag specifici. non ho dubbi che la
maggior parte delle strade sterrate e larghe in mezzo ai campi siano track,
per me le strade bianche sono tutte al meno track, ma se di
Il 07/14/2015 12:37 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
una strada sterrata nel bosco è quasi sempre ad uso forestale, che ci
va anche gente per divertirsi non cambia nulla credo
Cambia il fatto che c'e' un cartello che indica che quella e' una
ciclopedonale.
ciao
maxx
sent from a phone
Am 14.07.2015 um 14:47 schrieb emmexx emm...@tiscalinet.it:
Cambia il fatto che c'e' un cartello che indica che quella e' una
ciclopedonale
io avevo capito che mancava e che c'è soltanto un preavviso
Altrimenti si dovrebbe vedere se il traffico forestale è consentito
Il 07/14/2015 05:35 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
io avevo capito che mancava e che c'è soltanto un preavviso
boh. Io non ho visto un secondo cartello, ma non lo stavo cercando.
Qualcuno sa se i segnali con pannello integrativo di distanza valgono
anche se manca il segnale nel punto di
Visto la geografia dalle foto, non può essere dubbio che questa strada
serve anche a scopi forestali. Non ci sono altre, con o senza cartello che
lo indica. Si mappa quello che si vede.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Mi sa che devo fermarmi, fare foto e prendere appunti quando mappo dopo
aver pedalato intensamente per un po' di kilometri :-)
Ti consiglio seriamente l'app di Mapillary su smartphone su bici. La lanci
quando parti e la spegni quando hai finito. Se hai una batteria esterna
collegata ti dura
sent from a phone
Am 13.07.2015 um 09:00 schrieb emmexx emm...@tiscalinet.it:
Che tag e' il caso di usare?
chiama i vigili
Se va bene per loro è motor_vehicle=permissive o forse destination
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
allora, per cominciare la strada dalla descrizione wikipedia non mi sembra
una track in quanto non ad uso prevalentemente agricolo o di
foresteria...almeno questa è l'interpretazione che faccio dal wiki e dalla
tua descrizione.
se la strada nasce come pedonale e ciclabile ma viene usata anche
voschix wrote
@Aury
Se una via è larga 4... 5 metri non è un path, anche se fosse solo
ciclopedonale. Per me si tratta di una strada agri-forestale (track) o di
una strada (unclassified), dipende dei divieti di transito che sicuramente
ci sono con cartelli. Da verificare sul posto.
no, path
Il 07/13/2015 11:33 AM, Volker Schmidt scrisse:
Ho guardata anche io. Sei sicuro che ci sono i cartelli per la bici ().
Secondo me ci sono cartelli che limitano il traffico veicolare, ma non
escludono di entrare in auto per i parcheggio all'interno. Quelli di
streetview sono entrai
Il 07/13/2015 11:33 PM, Volker Schmidt scrisse:
(non metterei bicycle=designated se non c'è un segnale rotondo blu)
Poi venendo da est, un breve pezzo della strada deve avere valori
diversi, c'è un parcheggio nel bosco
(http://osm.org/go/0ChbaNYxF--?m=way=59801344)
Non ho capito bene.
Il 07/13/2015 02:37 PM, Aury88 scrisse:
non ho presente l'utilizzo che se ne fa quindi può darsi che il tag track
possa andare bene, ma viene data una grande rilevanza su wikipedia e dalla
descrizione al fatto che venga usata per finalità turistiche o comunque per
pedoni bici e cavalli che la
emmexx wrote
Direi che l'uso prevalente non e' agricolo. E poi come si misura l'uso
prevalente? Quella strada il sabato e domenica e' probabilmente piena di
pedoni e ciclisti che vanno verso le ciclabili lungo ticino e navigli.
Durante la settimana invece ci sara' un po' di movimento di
Il 07/13/2015 06:03 PM, Martin Koppenhoefer scrisse:
dalla foto non mi sembra un path, se poi l'accesso è vietato ai
veicoli a motore se ne potrebbe discutere, altrimenti mi sembra un
track oppure addirittura un highway=unclassified
Avendolo percorso ieri ho qualche informazione in piu'
Il 07/13/2015 06:48 PM, Volker Schmidt scrisse:
Tutto un po' vago. Ma sicuramente taggare un stradone nel bosco che ha 4
o 5 metri di larghezza come path non mi sembra che tanti mappatori lo
farebbero, anche se il testo che hai citato tu lo permette.
Un altra possibilità che si puo'
sent from a phone
Am 13.07.2015 um 14:58 schrieb emmexx emm...@tiscalinet.it:
Se si vuole usare come criterio l'aspetto della strada per come e' immerso
nell'ambiente circostante, e' certamente path.
Questo e' un path:
dalla foto non mi sembra un path, se poi l'accesso è vietato ai
@Aury
Nel wiki si trova del tutto e più. Non è un testo legale a prova di
avvocati.
Per esempio:
Nella pagina wiki per track trovi:
If the way is not wide enough for a two-track vehicle, it should be tagged
as highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway=path
voschix wrote
@Aury
Nel wiki si trova del tutto e più. Non è un testo legale a prova di
avvocati.
Per esempio:
Nella pagina wiki per track trovi:
If the way is not wide enough for a two-track vehicle, it should be
tagged
as highway
Il giorno 13 luglio 2015 18:48, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha
scritto:
Nel caso concreto di un grande bosco, questa via sterrata sarà
sicuramente anche utilizzata per le operazioni forestali, anche se l'uso
primario è per il tempo libero (pedoni, bici). Io opterei per track.
Anche per
Allora, basandomi sulla descrizione di maxx, metterei:
highway=pedestrian
vehicle=no
bicycle=yes
(non metterei bicycle=designated se non c'è un segnale rotondo blu)
segregated=no
width=quello che è
surface=gravel o fine_gravel
smoothness=good
mtb:scale=-1 (scherzo, il più basso è 0)
forestry=yes
Vabbe' l'oggetto non e' chiarissimo.
Questa way: www.openstreetmap.org/way/59801344
E' una strada sterrata piuttosto larga (4-5 metri) che arriva sino in
prossimita' delle ciclabili di Villoresi e Ticino.
Qui c'e' la descrizione di wikipedia:
28 matches
Mail list logo
