Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno sab, 13/05/2017 alle 22.57 +0200, Martin Koppenhoefer ha scritto: > sent from a phone > > > On 13. May 2017, at 22:51, Lorenzo Mastrogiacomi > com> wrote: > > > > Perché sarebbe diversa? > > > perché i confini in città tendono ad essere molto duri e facilmente >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 13. May 2017, at 22:54, Marco_T wrote: > > Con questo non voglio assolutamente dire che bisogna mappare secondo norme > ministeriali o norme urbanistiche (non è lo scopo di OSM) ma è bene sapere > che esistono anche delle regole tecniche per farlo.

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 13. May 2017, at 22:51, Lorenzo Mastrogiacomi wrote: > > Perché sarebbe diversa? perché i confini in città tendono ad essere molto duri e facilmente riconoscibili, mentre le zone non coltivate sono spesso opache per questo aspetto (non sai se

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Lorenzo Mastrogiacomi wrote > Ma perchè le vie (ed i parcheggi) per accedere alle residenze vanno bene > nell'area residential ed invece le vie per accedere al vigneto non vanno > bene nell'area vineyard? > :) Ad essere pignoli esistono delle normative specifiche per indicare correttamente le

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno sab, 13/05/2017 alle 22.02 +0200, Martin Koppenhoefer ha scritto: > sent from a phone > > > On 13. May 2017, at 16:08, Lorenzo Mastrogiacomi > com> wrote: > > > > Quando mappi i landuse=residential le highway=residential le escudi > > sempre? > > > io si, ma non

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 13. May 2017, at 16:08, Lorenzo Mastrogiacomi wrote: > > Quando mappi i landuse=residential le highway=residential le escudi sempre? io si, ma non è paragonabile, perché i highway=residential sono terreno pubblico, ci può andare chiunque senza

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Ma perchè le vie (ed i parcheggi) per accedere alle residenze vanno bene nell'area residential ed invece le vie per accedere al vigneto non vanno bene nell'area vineyard? :) >non sempre...o meglio mai ma è perchè ho solo mappato un paio di >landuse >residential quando non ero ancora preciso

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Lorenzo Mastrogiacomi wrote > In questo caso mi sembra che le strade fanno parte del vigneto, > probabilmente esistono soltanto per fare passare i mezzi agricoli > all'interno. Io non le escluderei di norma. > Dipende comunque da quanto vuoi essere preciso. Quando mappi i > landuse=residential le

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

dieterdreist wrote > sent from a phone > > > io solitamente le escludo > > > Ciao, Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it perfetto, allora continuo come ho sempre mappato negli ultimi

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno sab, 13/05/2017 alle 00.32 -0700, Aury88 ha scritto: > > ma quindi mappiamo il lotto e non l'uso effettivo? so per certo che in > landuse=greenhouse_horticulture comprende anche le aree aperte del lotto non > specificamente dedicate alla coltura in serra (quindi strade di servizio e >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 13. May 2017, at 09:32, Aury88 wrote: > > mappo il lotto (orchard, > vineyard, e farmand comprendenti quindi le strade di servizio) o la parte di > suolo effettivamente occupata/usata dalla coltivazione (escludendo quindi le > strade interne)?

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 13. May 2017, at 09:32, Aury88 wrote: > > ma quindi mappiamo il lotto e non l'uso effettivo? non necessariamente, potresti anche scendere e mappare parti del lotto con landuse diverso. Quel che si mappa è l'uso effettivo, ma ci sono modi

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Lorenzo Mastrogiacomi wrote > In questo caso per me è giusto tenere i landuse=vineyard uniti, in > fondo è un unico vigneto e le strade ne fanno parte. Già il fatto di > averlo mappato con più aree a seconda dell'orientamento delle vigne è > una mappatura di precisione. Non che mi dispiaccia :)

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno ven, 12/05/2017 alle 00.53 -0700, Max1234Ita ha scritto: > Oggi, però, tornando su un'area da me mappata qualche tempo fa (poco > distante da quella indicata sopra, tra l'altro), mi sono imbattuto in un > certo numero di oggetti come questo: >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Max1234Ita wrote > Chiedo lumi a Voi: disegnare (a mano) i singoli appezzamanti costa tempo > ed impegno, così come riunirli... Ciao, in linea di massima sono daccordo con te e non condivido quella fusione. Qui secondo me vedi un buon esempio di mappatura:

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 12. May 2017, at 11:05, Cascafico Giovanni wrote: > > Credo valga il principio di mappare la realtà e di "ecomonia": > > se i landuse sono adiacenti, appiccichiamoli: avremo una rappresentazione > realistica e risparmieremo nodi. per me le

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno 12 maggio 2017 10:39, Simone Saviolo ha scritto: > Il giorno 12 maggio 2017 09:53, Max1234Ita ha > scritto: > >> Da qui il mio dubbio: qual è l'approccio corretto? C'è un qualche >> principio >> generale che non ho bene afferrato oppure

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Credo valga il principio di mappare la realtà e di "ecomonia": se i landuse sono adiacenti, appiccichiamoli: avremo una rappresentazione realistica e risparmieremo nodi. se c'è qualsiasi cosa di rilevabile (waterway, highway, barrier...) non appiccichiamoli. Il giorno 12 maggio 2017 10:39,

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno 12 maggio 2017 09:53, Max1234Ita ha scritto: > Da qui il mio dubbio: qual è l'approccio corretto? C'è un qualche principio > generale che non ho bene afferrato oppure va fatto revert di quel/quei > changeset? > Non credo siamo mai giunti ad una conclusione

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 12/05/2017 09:53, Max1234Ita ha scritto: Ciao a tutti, mi sorge un dubbio circa la mappatura dei landuse: di solito, tendo a mapparli in modo da tenerli separati tra loro, ad esempio così: https://www.openstreetmap.org/#map=16/44.9821/9.1204=N

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Ciao... io sono per disegnare a mano costi anche un'enormità di tempo ogni singolo appezzamento. In alcuni casi tra di un terreno e l'altro ci possono essere strade sterrate di accesso, canali, ogni elemento che di per se non è un landuse. Poi dovrebbe valere la regola principale che non

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 12. May 2017, at 09:53, Max1234Ita wrote: > > Da qui il mio dubbio: qual è l'approccio corretto? C'è un qualche principio > generale che non ho bene afferrato oppure va fatto revert di quel/quei > changeset? dipende dalla situazione: se i due

Re: [talk-ph] landuse = farm

Thanks for showing me those previous discussions -- Original Message -- From: "Eugene Alvin Villar" <sea...@gmail.com> To: "David Groom" <revi...@pacific-rim.net> Cc: "OpenStreetMap Philippines" <talk-ph@openstreetmap.org> Sent: 02/05/201

Re: [talk-ph] landuse = farm

What are your thoughts? > > Regards > > David > > > > > > -- Original Message -- > From: "David Groom" <revi...@pacific-rim.net> > To: "OpenStreetMap Philippines" <talk-ph@openstreetmap.org> > Sent: 31/03/2017 12:

Re: [talk-ph] landuse = farm

e. David -- Original Message -- From: "Eugene Alvin Villar" <sea...@gmail.com> To: "David Groom" <revi...@pacific-rim.net> Cc: "OpenStreetMap Philippines" <talk-ph@openstreetmap.org> Sent: 30/03/2017 00:56:18 Subject: Re: [talk-ph] landuse = farm

Re: [talk-ph] landuse = farm

ot;Eugene Alvin Villar" <sea...@gmail.com> To: "David Groom" <revi...@pacific-rim.net> Cc: "OpenStreetMap Philippines" <talk-ph@openstreetmap.org> Sent: 30/03/2017 00:56:18 Subject: Re: [talk-ph] landuse = farm On Mon, Mar 27, 2017 at 10:06 PM, David Groom

Re: [talk-ph] landuse = farm

On Mon, Mar 27, 2017 at 10:06 PM, David Groom wrote: > > Shall I start looking at the relations and ways and change where > appropriate from "landuse = farm" to "landuse = farmland"? > > What do you think? > Go for it! Would it also make sense to turn this into a

Re: [Talk-it] landuse=farm non renderizza più

ho finito a "pulire" il centro italia intorno a Roma. Facendo ho trovato e fissato anche altri problemi (landuse troppo grandi, multipoligoni di vecchio stile, landuse con forma troppo a spicchi, nomi non pertinenti (tedeschi e ripetitivi "Weinberg" cosa vuol dire vineyard) ecc., quindi vi invito

Re: [Talk-it] landuse=farm non renderizza più

hai fatto bene a segnalarlo, grazie Il 22/03/2017 13:26, Martin Koppenhoefer ha scritto: Segnalo che hanno rimosso il rendering di landuse=farm (deprecato da anni, si dovrebbe usare farmland oppure farmyard). https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2554 Ce ne stanno ancora

Re: [Talk-it] landuse : sovrapposizione contorno con highway adiacenti

Anche dalle mie parti ho visto che c'è un periodo nella storia del mappatore in cui si convince del fatto che sia tutto più logicamente corretto e ordinato se i landuse coincidono con le strade. E lo dico perché anche io anni fa ci sono passato. =P Poi dopo aver letto (o partecipato) a

Re: [Talk-it] landuse : sovrapposizione contorno con highway adiacenti

ho pe nsato la stessa cosa e sbirciando tra numerosi contributi effettuati dal mappatore che ha creato il landuse in questione moltissimi altri hanno lo stesso "stile". Gli segnalerò questo aspetto visto che è attivo costantemente nella zona di Crotone e quindi si potrebbe occupare lui stesso di

Re: [Talk-it] landuse : sovrapposizione contorno con highway adiacenti

2017-02-22 12:46 GMT+01:00 francesco gargano : > qui c'è un landuse > https://www.openstreetmap.org/way/440612887#map=19/38.94559/16.93145 > in ogni caso questo sarebbe da mettere apposto in quanto il centro della strada (e nemmeno il lato) sono "farmland", come

Re: [Talk-GB] Landuse and transit map

On 18-Dec-16 01:54 AM, Rob Nickerson wrote: Two good maps worth a share: http://osmlanduse.org/#12/-1.96569/52.50985/0/ Would rather see 'Landuse' and 'landcover' as two separate maps. For instance the Wollemi National Park, the Putty State Forest (landuse features) are all covered by a

Re: [Talk-it] landuse=meadow o natural=fell

Il Lunedì 24 Ottobre 2016 16:06, demon.box ha scritto: >cioè, per esempio (sparo una ipotesi) da quota 1600m in su è sempre >natural=fell e al di sotto invece è landuse=meadow >che dite? come vi regolate voi? In linea di massimo metto meadow se è un terreno coltivato ad

Re: [Talk-es] landuse=residential + name=*

Hola Miguel, Creo que tienes razón. Las áreas landuse=residential solo deberían llevar la etiqueta name=* si es una urbanización con nombre. En ningún caso deberían llevar el nombre de la ciudad o pueblo, para eso está place=* + name=* Por lo que creo que lo correcto es borrar la etiqueta "name"

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

dieterdreist wrote E' meglio avere la somma di tante aree. Ciò che cerchi di creare è molto fragile e poco adatto ad essere modificato / mantenuto / aggiornato. Ho anch'io cominciato a mappare le foreste come multipoligoni mostrosi, ma ho smesso e cominciato a spezzarli ad ogni possibile punto

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

2015-04-17 10:26 GMT+02:00 Aury88 spacedrive...@gmail.com: concordo che sia più comodo, ma l'idea non mi piace in quanto si crea una sorta di confine che nella realtà non esiste e non è assolutemente identificabile... no, ovviamente si deve cercare di creare confini che anche nelle realtà

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

Ciao, grazie per la risposta. Sottrattiva nel senso che io farei una grande area che ricopre tutto il monte con tag wood o forest e in questo multipoligono inserire delle piccole aree come inner (dove non c'è il bosco) che vanno perciò a sottrarsi alla superficie dedicata a wood o forest. Al

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

in che senso additiva e sottrattiva? per strutture così estese userei una relazione multipoligono (che comunque devi usare se vuoi creare gli spazi vuoti interni alla foresta)... puoi decidere di tracciare un unica area esterna oppure, per migliorare la risoluzione, suddividere il bosco (a causa

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

2015-04-16 12:04 GMT+02:00 mircozorzo mircozo...@inwind.it: Sottrattiva nel senso che io farei una grande area che ricopre tutto il monte con tag wood o forest e in questo multipoligono inserire delle piccole aree come inner (dove non c'è il bosco) che vanno perciò a sottrarsi alla

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

Ciao Martin, grazie mille per i consigli, farò scorta tua esperienza. Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-forest-nel-Monte-Summano-tp5840784p5840819.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

On Mon 2014-08-04 13:03:59, Butrus Damaskus wrote: Zdravím! Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo mě, že se najde několik obcí, kterým chybí landuse=residential. Namátkou Zlín, Otrokovice (a okolí), nebo Šternberk (na Moravě). Přinejmenším ten Šternberk obytnou

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

-- Původní zpráva -- Od: Pavel Machek pa...@ucw.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 13:35:18 Předmět: Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč On Mon 2014-08-04 13:03:59, Butrus Damaskus wrote: Zdravím! Tak jsem po delší dobu

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

-- Původní zpráva -- Od: Butrus Damaskus butrus.but...@gmail.com Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 13:05:15 Předmět: [Talk-cz] landuse=residential fuč Zdravím! Tak jsem po delší dobu zavítal do českých končin OSM a překvapilo

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

2014-08-04 14:25 GMT+02:00 Marián Kyral mky...@email.cz: -- Původní zpráva -- Od: Butrus Damaskus butrus.but...@gmail.com Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 13:05:15 Předmět: [Talk-cz] landuse=residential fuč Zdravím! Tak

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

A vzpomeneš si tak cca, kdy to bylo? Nebylo to smazáno po změně licence? Podle FOSM to nevypada, ze by to pred zmenou licence bylo o cokoli lepsi: http://map.fosm.org/#map=13/49.2436/17.6463 http://map.fosm.org/#map=13/49.7362/17.2962 Petr ___

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

2014-08-04 14:42 GMT+02:00 Petr Holub ho...@ics.muni.cz: A vzpomeneš si tak cca, kdy to bylo? Nebylo to smazáno po změně licence? Podle FOSM to nevypada, ze by to pred zmenou licence bylo o cokoli lepsi: http://map.fosm.org/#map=13/49.2436/17.6463 Hm, to je divné. 100% to teda vyloučt

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

On Mon 04-08-14 14:16:17, Marián Kyral wrote: -- Původní zpráva -- Od: Pavel Machek pa...@ucw.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 13:35:18 Předmět: Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč On Mon 2014-08-04 13:03:59, Butrus

Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč

-- Původní zpráva -- Od: Libor Pechacek lpecha...@gmx.com Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 4. 8. 2014 16:48:58 Předmět: Re: [Talk-cz] landuse=residential fuč   Kurnik, jak je ta stránka, kde se dal zobrazit stav OSM k určitému datu? Nevíte

Re: [Talk-at] Landuse ref cleanup needed in Tyrol

Hi Paul, thank you for spotting the misuse of the ref tag. Clearly, this should be cleaned up. I've checked the history for some objects and contacted two users (erwin6330, sulagaloh; no blaming intended) who've added this tag in order to find out their intent for doing so. Regards from

Re: [Talk-ro] Landuse pentru campus universitar?

Aha mersi! Dar landuse in nici un caz nu-l las pe construction sau industrial, nu? Il trec pe residential? Ca altceva nu vad ce as putea Bogdan Pe 28.02.2014 16:33, Filip Chirita Rares Cristian a scris: daca te uiti la cum e taguita universitatea aici:

Re: [Talk-ro] Landuse pentru campus universitar?

Salut. Fiind in interiorul unui oras, deja exista un landuse residential al orasului. Toata zona care delimiteaza universitatea o poti pune ca landuse=university, exact cum ti-a explicat si Rares. On 02.03.2014 16:05, Bogdan Enache wrote: Aha mersi! Dar landuse in nici un caz nu-l las pe

Re: [Talk-ro] Landuse pentru campus universitar?

Salut, De fapt, e amenity=university pentru tot spatiul. Daca te uiti pe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building au explicat ca Use amenityhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity =university http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Duniversityfor the whole university area.

Re: [Talk-ro] Landuse pentru campus universitar?

OK, Multumesc tuturor pentru raspuns. Intr-adevar, vazusem si eu ca landuse=university nu exista, d-aia am intrebat. Initial era construction si partial parca industrial. Sunt multe erori de acest fel prin Constanta, de exemplu vineyard printr-un cartier de blocuri, industrial sau

Re: [Talk-ro] Landuse pentru campus universitar?

daca te uiti la cum e taguita universitatea aici: http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.05274/1.16411 o parcare si 3 cladiri sunt puse toate intr-un camp cu amenity=university, dupa care cladirile sunt adaugate independent intr-o relatie. Rares 2014-02-28 9:51 GMT+00:00 Bogdan Enache

Re: [Talk-de] landuse=grass

Am 29. November 2013 17:28 schrieb cracklinrain cra_klinr...@gmx.de: http://geoobserver.wordpress.com/2013/11/28/osm-golfplatz-in-30-minuten/ Mir ist mal aufgefallen, dass in dem Video landuse=grass genutzt wird. Sollte der Tag nicht mal durch so etwas wie landcover=grass ersetzt werden?

Re: [Talk-co] ¿landuse=garages o amenity=parking?

En ambos casos se usa polígonos con: amenity=parking dependiendo del tipo de acceso: access=private (Colegio, Universidad) access=permissive (Centro Comercial) access=yes (Parque púbico) para las vías de circulación (entrada - salida) en el parqueadero highway=service para la vía donde se

Re: [Talk-it] landuse

però quella riserva d'acqua dovresti legarla con una relazione inner alla landuse=scrub outer altrimenti sono sovrapposte. Inoltre vedo che alcune volte lasci fuori le tracce dei percorsi ed altre volte le includi nei campi. -- View this message in context:

Re: [Talk-it] landuse

Ho optato per farm perchè è il più utilizzato almeno così dice il map future del wiki. -1 landuse=farm è stato deprecato per un preciso motivo: in passato farm è stato usato confusamente sia per indicare farmland (il terreno agricolo) sia farmyard (la cascina). Per distinguerli oggi si consiglia

Re: [Talk-it] landuse

Il 20/07/2013 11:30, bredy ha scritto: però quella riserva d'acqua dovresti legarla con una relazione inner alla landuse=scrub outer altrimenti sono sovrapposte. Inoltre vedo che alcune volte lasci fuori le tracce dei percorsi ed altre volte le includi nei campi. -- Vero, sono lavori_old,

Re: [Talk-it] landuse

Alberto-2 wrote Ho optato per farm perchè è il più utilizzato almeno così dice il map future del wiki. -1 landuse=farm è stato deprecato per un preciso motivo: in passato farm è stato usato confusamente sia per indicare farmland (il terreno agricolo) sia farmyard (la cascina). Per

Re: [Talk-it] landuse

Il 18/07/2013 16:27, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2013/7/18 bredy bredy...@yahoo.it mailto:bredy...@yahoo.it Ok allora le tracce che sono funzionali solo a quel campo le considero parte del campo, mentre quelle che portano a campi diversi le lascio fuori. Se vuoi vedere la

Re: [Talk-it] landuse

Il giorno mer, 17/07/2013 alle 08.25 -0700, bredy ha scritto: Se si guarda il lotto in base al catasto allora il percorso del trattore, all'interno dei campi dovrei comprendere anche quelli, le strade interpoderali sono un'altra cosa. Per i canali di scolo interni ai campi metto solo quelli

Re: [Talk-it] landuse

Ok allora le tracce che sono funzionali solo a quel campo le considero parte del campo, mentre quelle che portano a campi diversi le lascio fuori. Anche se volendo esser precisi la strada non è coltivata e dovrei considerarla una specie di meadow (erba incolta). Tutto sta nel grado di definizione

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/18 bredy bredy...@yahoo.it Ok allora le tracce che sono funzionali solo a quel campo le considero parte del campo, mentre quelle che portano a campi diversi le lascio fuori. nella mia sperienza (che a quel livello di dettaglio non è quella italiana, ma potrebbe forse essere

Re: [Talk-it] landuse

Ulteriore chiarimento. Ho un condominio con una prato attorno. E' corretto indicare tutta la proprietà come landuse=residential ed eventualmente indicare l'area del giardino come leisure=garden? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5770091.html

Re: [Talk-it] landuse

direi che e' troppo dettagliato a meno che non sia un area aperta al.pubblico On Jul 17, 2013 3:40 PM, bredy bredy...@yahoo.it wrote: Ulteriore chiarimento. Ho un condominio con una prato attorno. E' corretto indicare tutta la proprietà come landuse=residential ed eventualmente indicare

Re: [Talk-it] landuse

Ma sarebbe strutturalmente corretto o bisognerebbe lasciare l'area del giardino fuori dalla landuse? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5770094.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/17 bredy bredy...@yahoo.it Ma sarebbe strutturalmente corretto o bisognerebbe lasciare l'area del giardino fuori dalla landuse? per me sarebbe corretto, vado con i landuse fin dove mi aspetto il confine (spesso si vede dalla recinzione o dal cambiamento del prato ecc.). Se vuoi

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/17 bredy bredy...@yahoo.it Ma sarebbe strutturalmente corretto o bisognerebbe lasciare l'area del giardino fuori dalla landuse? Se il prato è un giardino (pubblico o privato) in cui la gente va per fare cose residenziali (prendere il sole, o l'ombra, portare in giro il cane...) allora

Re: [Talk-it] landuse

Il giorno 17 luglio 2013 16:15, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: 2013/7/17 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com Se il prato è un giardino (pubblico o privato) in cui la gente va per fare cose residenziali (prendere il sole, o l'ombra, portare in giro il cane...)

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/17 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com Se il prato è un giardino (pubblico o privato) in cui la gente va per fare cose residenziali (prendere il sole, o l'ombra, portare in giro il cane...) allora lascialo nel landuse=residential. Se è un prato in cui le macchine parcheggiano,

Re: [Talk-it] landuse

dieterdreist wrote 2013/7/17 bredy lt; bredyfox@ gt; Ma sarebbe strutturalmente corretto o bisognerebbe lasciare l'area del giardino fuori dalla landuse? per me sarebbe corretto, vado con i landuse fin dove mi aspetto il confine (spesso si vede dalla recinzione o dal cambiamento del

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/17 bredy bredy...@yahoo.it Ma allora anche per i campi le strade interne (dove corre il trattore attorno per capirsi) dovrebbe essere compreso nella landuse farmland fanno parte della particella o no? Nelle zone che conosco bene non fanno parte delle particelle, ma potrebbe essere

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/17 bredy bredy...@yahoo.it Un esempio per capire se sto facendo in modo corretto il percorso 230230723 potete dirmi se può andar bene, per me va bene, se guardi attentamente noterai che si potrebbe spezzare quel campo ancora in due, separando l'angolo in alto a destra (sembra che c'è

Re: [Talk-it] landuse

Se si guarda il lotto in base al catasto allora il percorso del trattore, all'interno dei campi dovrei comprendere anche quelli, le strade interpoderali sono un'altra cosa. Per i canali di scolo interni ai campi metto solo quelli che non vengono tolti, perchè noto che spesso quelli piccoli

Re: [Talk-it] landuse

Lo scalo non appartiene alla fabbrica ma è il servizio di tutta la zona industriale -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5769742.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/15 bredy bredy...@yahoo.it Lo scalo non appartiene alla fabbrica ma è il servizio di tutta la zona industriale Io metterei landuse railway, le zone industriali sulle quali sono intervenuto erano tutte così.. (a parte i binari che entrano in fabbriche, da bing si distingue di solito

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/15 bredy bredy...@yahoo.it Lo scalo non appartiene alla fabbrica ma è il servizio di tutta la zona industriale allora lo mettrei come landuse=railway... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] landuse area chiesa e strutture parrocchiali

Il 12/07/2013 20:29, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2013/7/12 bredy bredy...@yahoo.it mailto:bredy...@yahoo.it è da considerarsi area residenziale o ha qualche altra definizione? direi tendenzialmente di escludere l'area consacrata dal landuse=residential +1. IMHO l'area consacrata è

Re: [Talk-it] landuse

Un ulteriore chiarimento, quando definisco l'area di un campo devo prendere tutto il lotto comprese le stradine interne fino ai bordi dei fossi o solo l'area effettivamente coltivata? Io al momento lascio un bordo nelle aree coltivate, come sarebbe previsto anche dalle norme agricole, ci vuol un

Re: [Talk-it] landuse

Il giorno 14 luglio 2013 14:12, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Un ulteriore chiarimento, quando definisco l'area di un campo devo prendere tutto il lotto comprese le stradine interne fino ai bordi dei fossi o solo l'area effettivamente coltivata? Io al momento lascio un bordo nelle aree

Re: [Talk-it] landuse

Invece quelle zone di boscaglia con rovi e alberi senza nessuna manutenzione come si definiscono? Spesso si trovano lungo i fossati o in aree vicine alle linee ferroviarie. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5769618.html Sent from the Italy

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/14 bredy bredy...@yahoo.it Invece quelle zone di boscaglia con rovi e alberi senza nessuna manutenzione come si definiscono? Spesso si trovano lungo i fossati o in aree vicine alle linee ferroviarie. natural=scrub oppure se sono sopratutto alberi forse anche landuse=forest. Zone

Re: [Talk-it] landuse

Ma se la boscaglia è attorno ad un piccolo fosso posso creare un'area comprendente anche il fosso o devo separarle una a dx e una a sx del fosso? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5769632.html Sent from the Italy General mailing list archive at

Re: [Talk-it] landuse

Uno scalo ferroviario all'interno di una zona industriale va taggato con landuse industrial o railway? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5769642.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

Re: [Talk-it] landuse

Am 14.07.2013 um 17:04 schrieb bredy bredy...@yahoo.it: Uno scalo ferroviario all'interno di una zona industriale va taggato con landuse industrial o railway? Sono tutte domande interessanti, ti invito di porle anche sulla lista tagging. In questo caso personalmente metterei industrial se

Re: [Talk-it] landuse area chiesa e strutture parrocchiali

Il 12/07/2013 14:38, bredy ha scritto: è da considerarsi area residenziale o ha qualche altra definizione? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:How_to_map_a#C http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:How_to_map_a#B -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA

Re: [Talk-it] landuse area chiesa e strutture parrocchiali

2013/7/12 bredy bredy...@yahoo.it è da considerarsi area residenziale o ha qualche altra definizione? direi tendenzialmente di escludere l'area consacrata dal landuse=residential ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] landuse

Nel mio comune ci sono delle aree agricole e quindi landuse=farm che sono anche considerate aree di interesse archeologico. Devo indicarle? E se si come? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5769049.html Sent from the Italy General mailing list

Re: [Talk-it] landuse

Il 10/07/2013 11:10, bredy ha scritto: Nel mio comune ci sono delle aree agricole e quindi landuse=farm Farm deprecated --- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dfarmland http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:landuse

Re: [Talk-it] landuse

Il 10/07/2013 11:10, bredy ha scritto: Nel mio comune ci sono delle aree agricole e quindi landuse=farm che sono anche considerate aree di interesse archeologico. Devo indicarle? E se si come? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5769049.html Sent

Re: [Talk-it] landuse

Veramente non c'è scritto che è sconsigliato, anzi che sono usati allo stesso modo. A me sembra di vedere più farm, che farmland sulla mappa. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5769185.html Sent from the Italy General mailing list archive at

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/10 bredy bredy...@yahoo.it: Veramente non c'è scritto che è sconsigliato, anzi che sono usati allo stesso modo. A me sembra di vedere più farm, che farmland sulla mappa. si, c'è resistenza ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] landuse

Il 10/07/2013 20:06, bredy ha scritto: Veramente non c'è scritto che è sconsigliato, anzi che sono usati allo stesso modo. A me sembra di vedere più farm, che farmland sulla mappa. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-tp5766839p5769185.html Sent from the

Re: [Talk-it] landuse

Il 09/07/2013 18:14, Mario Pichetti ha scritto: Il 09/07/2013 17:31, bredy ha scritto: Qualcuno ha suggerimenti per la domanda precedente? Le aree naturali di interesse ambientale comunale che landuse dovrei usare? http://www.msmountain.it/varie/mappa_osm/consigli4-naturali.html

Re: [Talk-it] landuse

Il 09/07/2013 17:31, bredy ha scritto: Qualcuno ha suggerimenti per la domanda precedente? Le aree naturali di interesse ambientale comunale che landuse dovrei usare? Mi domandavo anche aree come piazzola ecologica, depuratore e tutte le aree di servizio comunale come depositi, ecc con che

Re: [Talk-it] landuse

Ho capito e sto mappando pure io così. Visto che ci sono, le aree definite naturali (di interesse ambientale) come le debbo indicare? Perchè le definizioni che ho trovato si riferiscono tutte a zone ad aree tutelate con vincoli speciali. -- View this message in context:

Re: [Talk-it] landuse

Interessante il link. Fa un esempio che potrebbe esser utile, per definire le aree landuse usa le linee delle strade, invece di crearsi delle aree a doc, certo che così bisogna spezzare le way in una marea di pezzetti e creare delle relazioni. Che ne dite? -- View this message in context:

Re: [Talk-it] landuse

Il giorno 04 luglio 2013 11:48, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Interessante il link. Fa un esempio che potrebbe esser utile, per definire le aree landuse usa le linee delle strade, invece di crearsi delle aree a doc, certo che così bisogna spezzare le way in una marea di pezzetti e

<    1   2   3   4   5   6   7   8   >