Il 07 ott 2017 2:22 PM, "Irene Saltini" ha scritto:
Riguardo alla relazione, esistono sia street che associatedStreet, la
seconda mi pare di ricordare sia più utilizzata, ma dovrebbe includere
soltanto gli indirizzi. La prima invece può includere anche altre entità e
io
Riguardo alla relazione, esistono sia street che associatedStreet, la
seconda mi pare di ricordare sia più utilizzata, ma dovrebbe includere
soltanto gli indirizzi. La prima invece può includere anche altre entità e
io personalmente l’ho usata per includere cestini dei rifiuti, parcheggi
per
Il giorno 15 settembre 2017 10:00, Roberto Inzerillo <
roberto.inzeri...@gmail.com> ha scritto:
> Ho appena aggiunto il tag name=* ai marciapiedi highway=footway /
> footway=sidewalk come suggerito nel wiki così da identificare i nomi delle
> strade per ogni marciapiede. Pensavo che così facendo,
Ho appena aggiunto il tag name=* ai marciapiedi highway=footway /
footway=sidewalk come suggerito nel wiki così da identificare i nomi delle
strade per ogni marciapiede. Pensavo che così facendo, software di routing
come mapzen avrebbero mostrato esplicitamente il nome della via ...
E però ho
>
>
>
> Esattamente quanto te :) Però sì, molti motori di routing si aggiornano
> solo ogni tot giorni, probabilmente dovrai aspettare tre-quattro giorni (o
> magari dieci).
>
>
>
Allora io qualche giorno aspetto e poi vediamo se Mapzen mi darà più
soddisfazione :-)
Il giorno 14 settembre 2017 22:20, Roberto Inzerillo <
roberto.inzeri...@gmail.com> ha scritto:
> Come funziona Mapzen? Forse lavora su una mappa che è solo una copia di
> quella di OSM e magari solo ognittanto ne fa l'update? E' come se non
> sapesse che lì adesso ci sono questi nuovi percorsi
> Purtroppo la mancanza di applicazioni (al di là del semplice
> rendering su Mapnik e di un eventuale routing a piedi) fa sempre sì
> che il dato risulti poco affascinante.
>
>
> ...però dove c'è è una figata :)
>
2017-09-14 16:11 GMT+02:00 gianfranco g :
>
>> mentre le highway=footway a sè permettono molto più semplice
>> dettaglio, dalla superficie, al particolare per disabili per esempio.
>>
>
> Sono d'accordo con te. Mi sembra OSM possa svolgere un ruolo importante se
> pensasse ai
Il 14/09/2017 17:36, girarsi_liste ha scritto:
Il 14/09/2017 17:30, Roberto Inzerillo ha scritto:
Il 14/09/2017 16:11, gianfranco g ha scritto:
mentre le highway=footway a sè permettono molto più semplice
dettaglio, dalla superficie, al particolare per disabili per esempio.
Sono
Il 14/09/2017 17:30, Roberto Inzerillo ha scritto:
> Il 14/09/2017 16:11, gianfranco g ha scritto:
>>
>>
>> mentre le highway=footway a sè permettono molto più semplice
>> dettaglio, dalla superficie, al particolare per disabili per esempio.
>>
>>
>> Sono d'accordo con te. Mi sembra OSM
Il 14/09/2017 16:11, gianfranco g ha scritto:
mentre le highway=footway a sè permettono molto più semplice
dettaglio, dalla superficie, al particolare per disabili per esempio.
Sono d'accordo con te. Mi sembra OSM possa svolgere un ruolo importante
se pensasse ai disabili ed ad una
mentre le highway=footway a sè permettono molto più semplice
> dettaglio, dalla superficie, al particolare per disabili per esempio.
>
>
Sono d'accordo con te. Mi sembra OSM possa svolgere un ruolo importante se
pensasse ai disabili ed ad una popolazione che invecchia e che avrà sempre
più bisogno
Il 14/09/2017 15:35, Roberto Inzerillo ha scritto:
>>
>>
>>> 1) aggiungere il tag sidewalk=* alle highway dotate di marciapiede;
>>> 2) creare delle apposite highway=footway con footway=sidewalk per ogni
>>> marciapiede.
>>>
>>
>> Ciao Roberto,
>>
>> per la mappatura dei marciapiedi, tra le due
>
>
> Se fosse "Vai a piedi in direzione sud e prendi il marciapiedi di Via
> Obbia ..."
> allora lo sarebbe veramente ;-) (dovremo mettere il nome anche ai
> marciapiedi).
>
>
E' previsto anche questo ;-)
___
Talk-it mailing list
>
>
> > 1) aggiungere il tag sidewalk=* alle highway dotate di marciapiede;
> > 2) creare delle apposite highway=footway con footway=sidewalk per ogni
> > marciapiede.
> >
>
> Ciao Roberto,
>
> per la mappatura dei marciapiedi, tra le due opzioni preferisco la seconda.
>
Anch'io tenderei ad usare
>
>
> ...però dove c'è è una figata :)
> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot;
> route=45.31687%2C8.42959%3B45.31934%2C8.42377#map=17/45.31795/8.42660
>
>
> Devo proprio rivedere Mapzen a piedi.
___
Talk-it mailing list
>
>
> Devo dire che non sono contento di nessuna delle due soluzioni e mi par di
>> capire che in Italia non ci si occupi molto di marciapiedi su OSM.
>>
>
> Che cosa non ti ha soddisfatto in particolare?
>
Con le highway=footway la mappa ne risulta molto appesantita (e
confusionaria) in fase di
Il 14/09/2017 14:10, Simone Saviolo ha scritto:
...però dove c'è è una figata :)
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot=45.31687%2C8.42959%3B45.31934%2C8.42377#map=17/45.31795/8.42660
Figata relativa ...
Vai a piedi in direzione sud e prendi il marciapiedi.
2017-09-14 13:36 GMT+02:00 Roberto Inzerillo :
> Salve,
> mi sono interessato un po' all'argomento marciapiedi (quindi un occhio
> d'attenzione ai pedoni) ed ho messo in pratica le due possibile tecniche
> suggerite sul wiki:
> 1) aggiungere il tag sidewalk=* alle
Il giorno 14 settembre 2017 14:07, Simone Saviolo
ha scritto:
> Purtroppo la mancanza di applicazioni (al di là del semplice rendering su
> Mapnik e di un eventuale routing a piedi) fa sempre sì che il dato risulti
> poco affascinante.
>
...però dove c'è è una figata
Il giorno 14 settembre 2017 13:36, Roberto Inzerillo <
roberto.inzeri...@gmail.com> ha scritto:
> Devo dire che non sono contento di nessuna delle due soluzioni e mi par di
> capire che in Italia non ci si occupi molto di marciapiedi su OSM.
>
Che cosa non ti ha soddisfatto in particolare?
>
Salve,
mi sono interessato un po' all'argomento marciapiedi (quindi un occhio
d'attenzione ai pedoni) ed ho messo in pratica le due possibile tecniche
suggerite sul wiki:
1) aggiungere il tag sidewalk=* alle highway dotate di marciapiede;
2) creare delle apposite highway=footway con
22 matches
Mail list logo