Lambertus wrote:
> Tot slot vraag ik me ook af of de nieuwe licentie OSM veel interessanter
> maakt voor commerciele bedrijven. De gelijk blijvende eis dat deze hun
> data ook vrij moeten geven als ze deze intern vermengen met OSM's lijkt
> me daarvoor een veel te grote bottleneck. En dus onstaa
Disclaimer:
Ik heb me nog niet echt georienteerd op de nieuwe licentie maar draag
OSM een groot hart toe. Heb dus geen duidelijk idee van de implicaties
en redenen om te switchen of alles te houden bij wat het is. Het zou
zonde zijn als voor- en tegenstanders het project gezamelijk weten te
fru
Hoi Henk,
Het begon allemaal met een technisch probleempje. Sommigen vrezen dat ze
ook de broncode van een programma open moeten maken als die osm data
gebruikt, of dat een tijdschrift open wordt als er een osm plaatje in
staat. De vrees van "besmetting".
Er zijn niet veel osm'ers die vinden dat
Armijn Hemel wrote:
>> Ik heb trouwens op dat linkje van Henk geklikt:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License_FAQ#Will_this_change_how_people_access_OSM_data.3F
>>
>> Ik raad sterk aan dat FAQ punt goed in je op te nemen.
>
> Mja. ik weet niet of dat wel zo 'small' is. Wat verduid
On Sat, 2009-02-14 at 15:00 +0100, Stefan de Konink wrote:
> Armijn Hemel wrote:
> > Of met de data van mensen die er niet meer zijn, zoals Jip?
>
> Naar de nabestaanden...
Hm. En hoe worden die bereikt? Volgens mij is dat onmogelijk te
achterhalen, aangezien alleen een emailadres en nick bekend
Armijn Hemel wrote:
> Of met de data van mensen die er niet meer zijn, zoals Jip?
Naar de nabestaanden...
Ik heb trouwens op dat linkje van Henk geklikt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License_FAQ#Will_this_change_how_people_access_OSM_data.3F
Ik raad sterk aan dat FAQ punt goed i
On Fri, 2009-02-13 at 21:39 +0100, Ben Laenen wrote:
> En wat ga je dan doen met die mensen die indertijd veel hebben gedaan
> en
> waar zoveel andere mensen later op verdergebouwd hebben. Ik durf er
> niet aan denken dat mijn uren werk wordt gedeletet omdat ooit in de
> geschiedenis van al die
Maarten Deen schreef:
>
> @Henk: wat ik nog een beetje mis is het waarom. Waarom moet er een andere
> licentie komen?
>
> Maarten
>
Zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License_FAQ
Gr,
Henk
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreet
Gert Gremmen wrote:
> Maar aan een OSM-NL hebben we niks.
Ik heb het niet over NL-only gehad.
> Laten we wel proberen e.a. op Internationaal
> niveau, inclusief alle Internationale OSM contributors
> mee te krijgen.
Dat kan alleen als de OSMF de 'nee'-adviseurs ook een mogelijkheid geven
de 'ni
Stefan,
Maar aan een OSM-NL hebben we niks.
Laten we wel proberen e.a. op Internationaal
niveau, inclusief alle Internationale OSM contributors
mee te krijgen.
Ik voorzie een goede merge van beide databases, als
iedereen de tijd heeft om met beide licenties
te werken/kennisnemen.
Gert Gremmen
--
Maarten Deen wrote:
> @Henk: wat ik nog een beetje mis is het waarom. Waarom moet er een andere
> licentie komen?
Omdat Henk, OSMF meer vertrouwen hebben in databankrecht dat tot verkort
in Europa niet eens bestond, dan in auteursrecht anno 1886.
Maar goed het is een legitime vraag; ik verwacht
Gert Gremmen wrote:
> Ik denk dat enige werkbare oplossing is een database splitsing.
> Er komen 2 OSM databases, en op grond van de verkregen toestemming
> van de user komt data ofwel alleen in de "oude" database,
> ofwel de nieuwe database ( of beide).
> DWZ dat er dan voor eindgebruikers van d
Henk,
Maar ik ben bang dat de hakken in het zand gaan,
voordat de discussie over de tekst start, ik zie overal in
de discussie wantrouwende ogen.
Bovendien ben ik er ook na discussie vrijwel zeker
van dat een aanzienlijk deel NIET akkoord gaat.
Voor een succesvolle transfer naar de nieuwe
licent
Gert Gremmen schreef:
> CC-BY-SA of Database Licentie
>
>
>
> Wat vinden onze NL leden van dit voorstel, en indien positief, Henk, kan jij
> je sterk maken voor dit compromis ?
>
> Gert Gremmen
> -
>
>
Laten we eerst even afwachten wat die
Gert Gremmen wrote:
> Wat vinden onze NL leden van dit voorstel, en indien positief, Henk, kan jij
> je sterk maken voor dit compromis ?
De voorbereidingen waren al getroffen...
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetm
CC-BY-SA of Database Licentie
De discussie in NL levert geen echte oplossing, en ik denk dat
dat internationaal ook niet gaat lukken. De switch en de bijbehorende
porblemen zijn van principiële aard, en er is aardig wat wantrouwen
gegroeid (misschien ook wel terecht). Deze kwestie heeft de poten
Stefan de Konink schreef:
>
> Het feit dat er:
> 1) met een nieuwe licentie wordt gewerkt
> 2) dat geen 'open proces' is geweest
>
> Doet me toch twijfelen aan jouw stelling dat het eventueel kan
> 'watervallen'.
>
>
Laten we ook niet vergeten dat er al een hele discussie gevoerd is
binnen de
17 matches
Mail list logo
