Hi,
Op
http://www.debalie.nl/artikel.jsp?podiumid=politiekarticleid=330856:
De wereldkaart biedt je zekerheid. Met haar duidelijke grenzen geeft
de kaart niet alleen aan waar je bent, maar ook waar je toe behoort.
Of toch niet? De wereldkaart is werk in uitvoering en is nooit af.
Hoi,
Ik probeer net wat van mijn gebouwen in de pijp, zo voortvarend
overschreven door de 3DShapes, te reverten in Potlatch, maar ik krijg
de relations (multipolygons) niet terug. Ik heb niet zo'n trek om die
allemaal opnieuw aan te maken. Het gaat om 20-30 multipolygons. Is er
een manier om dat
Ik heb dat in Heerenveen ook gezien, en heb inderdaad de straten aan de 3D
shapes aangepast. Het gaat vaak maar om een paar meter en we weten allemaal
wat de afwijking van de gemiddelde GPS is.
Taede
-Original Message-
From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com:
Ik probeer net wat van mijn gebouwen in de pijp, zo voortvarend
overschreven door de 3DShapes, te reverten in Potlatch, maar ik krijg
de relations (multipolygons) niet terug. Ik heb niet zo'n trek om die
allemaal opnieuw aan te maken. Het gaat om
Punt is dat ik de oude elementen niet verwijderd heb. Ik heb geen
controle over het geautomatiseerde proces dat de multipolygon
(donut)-gebouwen vervangt door eenvoudigere.
Martijn
martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes
2009/11/27 Andre Engels
On Friday 27 November 2009 11:30:25 Martijn van Exel wrote:
Ik probeer net wat van mijn gebouwen in de pijp, zo voortvarend
overschreven door de 3DShapes, [...]
Overschreven? Wordt er daadwerkelijk bestaande data veranderd bij de import?
Anyway, wie besluit er wat er geïmporteerd wordt, wie
Ja, er wordt data verwijderd.
martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes
2009/11/27 Freek freek_...@vanwal.nl:
On Friday 27 November 2009 11:30:25 Martijn van Exel wrote:
Ik probeer net wat van mijn gebouwen in de pijp, zo voortvarend
overschreven door
Er wordt nog met de hand naar gekeken, waar dit precies op fout gelopen is
weet ik niet, maar dit had niet moeten gebeuren. Niet echt netjes. Ik vind
eigenlijk dat degene die het geimporteerd heeft het op mag lossen. Er zijn
nog wel andere tools om te reverten, misschien doen die ook de relations.
2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com:
Ja, er wordt data verwijderd.
Dat lijkt me een kwalijke zaak. Veel beter lijkt het me om de
bestaande data te bewaren, en de eventuele conflicten aan de 'gewone'
gebruikers over te laten. Die zijn veel beter in staat om vast te
stellen welke versie
Volgens mij doet Milo dat --
http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/03/02/een-mirror-en-nieuwe-data/
(artikel is wel van afgelopen maart, misschien dat het nu iemand
anders is).
Het verbaast mij dat gebruikers die veel gebouwen hebben ingetekend
(en daar reken ik mezelf nog niet eens onder
Ik ben er mee bezig. Stomme josm wou de relaties niet netjes overzetten (iets
met java en grote osm files) dus er wordt aan gewerkt. Wat echter vaak het
geval was dat de tuin ook niet 100% klopte. Dat was echter op yahoo niet zo
lekker te zien. (Er ging bijvoorbeeld een fietspad door het geheel
Mailtje naar user 3dShapes op osm.org
- Oorspronkelijk bericht -
Van: Andre Engels andreeng...@gmail.com
Verzonden: vrijdag 27 november 2009 12:18
Aan: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
2009/11/27 Martijn van Exel
inmiddels heeft roeland het stokje overgenomen en die steekt er erg veel
tijd in.
hij doet alles handmatig mergen in josm maar heeft de tuinen van martijn
inderdaad niet behouden. dat is inderdaad een niet zo nette en te
overhaaste beslissing geweest. ik was zelf trouwens ook niet zo weg van
die
Ik ben niet de enige die hieraan werkt hoor.
Er staat inmiddels weer een groot aantal tuinen op (ben maar gewoon gaan
overtekenen van yahoo) [1]. Maar zoals Floris ook zegt. Die tuinen zijn vaak
helemaal niet vierkant! En yahoo is hier eigenlijk veel te onnauwkeurig voor..
maar goed.
Ik vind
Freek wrote:
Overschreven? Wordt er daadwerkelijk bestaande data veranderd bij de import?
Anyway, wie besluit er wat er geïmporteerd wordt, wie doet de import (dus:
aan
wie moet ik vragen om Nuenen niet te importeren omdat mijn eigen gebouwen
volgens mij gedetailleerder ingetekend zijn)?
Martijn van Exel wrote:
Volgens mij doet Milo dat --
http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/03/02/een-mirror-en-nieuwe-data/
Voor de goede orde: Milo is niet betrokken bij deze data/import.
--
Lennard
___
Talk-nl mailing list
Commentaar inline.
martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes
2009/11/27 Roeland Douma u...@rullzer.com:
Ik ben niet de enige die hieraan werkt hoor.
Er staat inmiddels weer een groot aantal tuinen op (ben maar gewoon gaan
overtekenen van yahoo) [1].
Oeh ! Dat klinkt handig! Bedankt.
martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes
2009/11/27 Lennard l...@xs4all.nl:
- Maak correcte ringen.
- Selecteer de buitenring (1 way) en alle binnenringen.
- Roep de plugin aan
- ...
- Profit
Lambertus wrote:
Mijn ervaring:
Op sommige plekken is de passing van 3dShapes nagenoeg perfect, maar op
andere plekken zijn de wegen meerdere malen geverifieerd door GPS en
blijken de huizen wat verschoven of verdraaid. Conclusie: je kunt er
niet van opaan dan 3dShapes beter is dan wat we
Verder lijkt het me wel duidelijk dat we niet automatisch importeren want
dan hadden we wel heel Nederland in een weekend erin geschopt.
Nu overschat je de OSM API nogal. Ook zelfs puur non-stop alles
geautomatiseerd importeren zou vele weken duren.
Ging om het idee natuurlijk. Dan hadden
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Martijn van Exel schreef:
Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan
met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij.
Lees de leveringsvoorwaarden er nog eens op na zou ik zeggen ;)
heb; het is
Die indruk heb ik ook. Op basis van een beperkte steekproef in Amsterdam-Noord.
martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes
2009/11/27 Lennard l...@xs4all.nl:
Mijn ervaring is dat de positie van de gebouwen in 3dShapes meestal*
goed is, maar dat het
2009/11/27 Stefan de Konink ste...@konink.de:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Martijn van Exel schreef:
Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan
met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij.
Lees de leveringsvoorwaarden
iets totaal anders, maar wel gerelateerd, weet iemand waar dat citybox
gebouw precies stond?
die kunnen we dan in het kader van de actualiteit verwijderen.
misschien met een burning=yes tag erbij...
groet,
floris
Martijn van Exel wrote:
2009/11/27 Stefan de Konink ste...@konink.de:
Die mails gaan eerst nog intern rond. Wij hebben zelf nog genoeg aan te
merken. Zodra er iets ligt wat we naar buiten durfen te brengen zal dat ook
gebeuren uiteraard! Het lijkt ons echter belangrijk eerst duidelijk onze visie
op papier te hebben daarna is er uitgebreid de tijd om inhoudelijke
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Martijn van Exel schreef:
Martijn van Exel schreef:
Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan
met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij.
Lees de leveringsvoorwaarden er nog eens op na zou ik
Volgens mij doe ik nix momenteel en al zeker geen import!
Kortgeleden heb ik mijn mening over het import onderwerp ook al gegeven
in het bestuur van Stichting OpenGeo:
Het importeren van data in OpenStreetMap interesseert mij niets. Het
biedt voor mij als Geo-Informaticus geen meerwaarde. Data
2009/11/27 Stefan de Konink ste...@konink.de:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Martijn van Exel schreef:
Martijn van Exel schreef:
Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan
met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij.
Lees
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Martijn van Exel schreef:
Denk je dat dat expliciet in gebruiks- /
leveringsvoorwaarden terug te vinden zou zijn? Wel, ik zal eens gaan
navragen hier.
Geodan verkoopt haar kaarten en producten toch door? Dragen jullie
licentie gelden per kaart
Ik trek het onderwerp maar even los van de reverten buildings, daar
heeft het ondertussen nog maar weinig mee te maken.
On 11/27/2009 05:01 PM, Martijn van Exel wrote:
Bestuur Stichting OpenGeo om de structuur om te vormen naar een
Bestuur/Commissie structuur. Problematische zaken: wie krijgt
On 11/27/2009 05:25 PM, Stefan de Konink wrote:
Martijn van Exel schreef:
Denk je dat dat expliciet in gebruiks- /
leveringsvoorwaarden terug te vinden zou zijn? Wel, ik zal eens gaan
navragen hier.
Geodan verkoopt haar kaarten en producten toch door? Dragen jullie
licentie gelden per
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Milo van der Linden schreef:
Hoor ik een vrijwilliger? Niet praten maar doen! Skinkie; geef mvexel
eens autorisatie om een indeling van blog te maken?
Done.
Ik kan me niet herinneren dat de stichting OpenGeo een rol speelt in
HackdeOverheid.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Milo van der Linden schreef:
Geodan verkoopt haar kaarten en producten toch door? Dragen jullie
licentie gelden per kaart af aan het Kadaster?
Ja
Jij werkt ook al voor Geodan?
Er zijn duidelijke richtlijnen over het hoe en wanneer europees
On Nov 27, 2009, at 7:11 PM, Stefan de Konink wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Milo van der Linden schreef:
Geodan verkoopt haar kaarten en producten toch door? Dragen jullie
licentie gelden per kaart af aan het Kadaster?
Ja
Jij werkt ook al voor Geodan?
Niet
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Martijn van Exel schreef:
On Nov 27, 2009, at 7:02 PM, Stefan de Konink wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Milo van der Linden schreef:
Hoor ik een vrijwilliger? Niet praten maar doen! Skinkie; geef mvexel
eens
35 matches
Mail list logo
