Als ik het zo zie is het enige verschil de netwerkrelatie, klopt dat?
En het wegvallen van de naam van het netwerk op de routerelatie, plus het
toevoegen van de knooppunn daaraan.
In Brabant heeft geen van de paaltjes informatie over tot welk netwerk ze
behoren, dat kan je alleen aflezen van
On 13-08-10 10:01, Lennard wrote:
Is het dan trouwens ook het plan om de rendering van het Twente-netwerk
aan te
passen op basis van de relatie waarin de knooppunten en routes zich
bevinden,
of alleen op basis van de toegevoegde kleur-tag?
Misschien op beide punten wel. Ik weet niet
Quoting Foppe Benedictus foppe.benedic...@knkv.net:
On 13-08-10 10:01, Lennard wrote:
Is het dan trouwens ook het plan om de rendering van het Twente-netwerk
aan te
passen op basis van de relatie waarin de knooppunten en routes zich
bevinden,
of alleen op basis van de toegevoegde kleur-tag?
Op 13 augustus 2010 13:16 heeft stegg...@steggink.org het volgende
geschreven:
V.w.b. de rendering met kleuren: de kleur kan wel als attribuut in de data
worden opgeslagen (omdat die ook een bepaalde aanduiding is). Daarmee kan
een custom rendering worden gemaakt van een veel hogere kwaliteit,
Rob wrote:
Op 13 augustus 2010 13:16 heeft stegg...@steggink.org het volgende
geschreven:
V.w.b. de rendering met kleuren: de kleur kan wel als attribuut in de
data worden opgeslagen (omdat die ook een bepaalde aanduiding is).
Daarmee kan een custom rendering worden gemaakt van een veel
Rik,
Mijn voorstel is om alleen wandelroutes te mappen die aangegeven zijn met borden
/ paaltjes in het openbaar. Daarmee is het ook duidelijk dat we geen
auteursrechten zullen schenden.
Om online tracks om te zetten in een route lijkt mij zinloos, maar niemand zal
je tegenhouden.
gr
Dick
Hallo,
Ik ben eens even wat verder wezen kijken en ik kom ondertussen een hele
rits websites tegen waar mensen wandelroutes verzamelen en aanbieden:
http://www.routeyou.com
http://www.gpsies.com
http://gpstracks.nl
http://www.everytrail.com
http://nl.wikiloc.com
Zover ik erin gegrut heb, betreft
On Monday 13 April 2009, Cartinus wrote:
On Monday 13 April 2009 18:16:09 Ben Laenen wrote:
Nee, algemene tags als nwn/... zijn gewoon de basistags, verder
specifiëren kan met andere bijkomende tags.
Op dit moment in een land of drie geloof ik. Nederland en z'n twee
buurlanden
En ook
On Monday 13 April 2009, Lennard wrote:
Lennard wrote:
Als er een goed, werkend schema komt, waar zowel de Nederlandse als
Belgische fiets- en wandelroutes inpassen, waarom zouden we dan
niet overgaan? We hebben een openfietskaart.nl en
openwandelkaart.nl, en we kunnen dus prima
Op 14 april 2009 13:40 heeft Ben Laenen benlae...@gmail.com het
volgende geschreven:
Hoe dan ook, 't is niet erg moeilijk om aan te passen indien nodig (maar
hoe wenselijk is het?). Ik veronderstel dat je het sowieso wel al moet
aanpassen om bijvoorbeeld een colour tag te lezen. En het lezen
Ben Laenen wrote:
Ja, dankzij het feit dat iemand mijn snel-snel ineengeklutste code om
die fietsroutes te behandelen heeft doorgespeeld naar de code van de
internationale osm2pgsql :-p . En vooruitziende mens dat ik was had ik
meteen ook de wandelroutes erbij gezet... En ik dacht dat er
Een vraagje aan de persoon die instaat voor het renderen van de
wandelroutes op tile.openstreetmap.nl:
Is het mogelijk om net zoals bij de fietsroutes verschillende layers te
maken voor de netwerken lwn/rwn/nwn? Of indien dat niet mogelijk is
toch minstens verschillende kleuren voor de drie
Ben Laenen wrote:
Een vraagje aan de persoon die instaat voor het renderen van de
wandelroutes op tile.openstreetmap.nl:
Bedoel je www.openwandelkaart.nl ?
Is het mogelijk om net zoals bij de fietsroutes verschillende layers te
maken voor de netwerken lwn/rwn/nwn? Of indien dat niet
On Monday 13 April 2009, Lennard wrote:
Bedoel je www.openwandelkaart.nl ?
Inderdaad
Ja, dat is zeker wel mogelijk. Ik ben op het moment bezig met
www.openfietskaart.nl, en daarna komen de wandelroutes aan de beurt.
Welke kleuren passen het beste bij welk netwerk? Dezelfde indeling
als bij
Hier zie je meteen waarom ik de splitsing in nwn/rwn/lwn niet prettig vind
voor wandelroutes. Ik zou (voor tenminste een deel van de routes) bij de
network tag liever invullen waartoe de route echt behoord.
Dus:
* network=law voor landelijke routes (rood-witte markering)
* network=streekpad
On Monday 13 April 2009, Cartinus wrote:
Hier zie je meteen waarom ik de splitsing in nwn/rwn/lwn niet prettig
vind voor wandelroutes. Ik zou (voor tenminste een deel van de
routes) bij de network tag liever invullen waartoe de route echt
behoord.
Dus:
* network=law voor landelijke routes
Cartinus wrote:
Hier zie je meteen waarom ik de splitsing in nwn/rwn/lwn niet prettig vind
voor wandelroutes. Ik zou (voor tenminste een deel van de routes) bij de
network tag liever invullen waartoe de route echt behoord.
Dus:
* network=law voor landelijke routes (rood-witte markering)
On Monday 13 April 2009 18:16:09 Ben Laenen wrote:
Nee, algemene tags als nwn/... zijn gewoon de basistags, verder
specifiëren kan met andere bijkomende tags.
Op dit moment in een land of drie geloof ik. Nederland en z'n twee buurlanden
De Engelsen gebruiken uk_ldp voor de
Cartinus wrote:
Britse fietsers wat de afkorting NCN betekent. Zodra er met relaties gewerkt
ging worden, was het beter geweest om die afkorting te dumpen en had
network=national of network=sustrans een stuk duidelijker geweest.
Ik ben er ook niet a priori op tegen om de boel om te gooien
Lennard wrote:
Als er een goed, werkend schema komt, waar zowel de Nederlandse als
Belgische fiets- en wandelroutes inpassen, waarom zouden we dan niet
overgaan? We hebben een openfietskaart.nl en openwandelkaart.nl, en we
kunnen dus prima wijzigingen verwerken. Het grote nadeel zou zijn
20 matches
Mail list logo
