Jag har länge retat mig på att man inte ser stadsnamn i norr eftersom
man måste zooma in så långt för att se dessa, vilket gör det svår att
surfa runt på kartan. Är det någon som har upplevt samma problem?
Problemet beror till viss del att avstånden blir så pass mycket större
ju längre norr ut
Har också retat mig på det...
Ändrade orten jag bor i, Ånge till town för att den inte syntes på kartan. Står
om det i wikin att man kan använda town för mindre orter i glesbygden
Tycker populära resmål gott och väl skulle kunna vara town, så de syns på
kartan! Typ Vemdalen, Björnriket
On 09/28/2011 12:49 PM, Erik Johansson wrote:
Jag har länge retat mig på att man inte ser stadsnamn i norr eftersom
man måste zooma in så långt för att se dessa, vilket gör det svår att
surfa runt på kartan. Är det någon som har upplevt samma problem?
Ja, jag har också irriterat mig på detta.
Jag tycker inte att man ska tagga för renderingens skull, som vanligt.
I så fall ska det ändras i Mapnik-renderingen så att mer glesbefolkade
områden renderas annorlunda. Jag har sett att exempelvis golfbanor i
södra Spanien taggats som city, förmodligen av turistbyråer, för att
framhäva dem. Jag
Kanske kan man tagga orter efter deras relativa storlek i länet?
Exempelvis en ort med minst 10% av länets invånare får town=city (eller nåt),
oavsett om det faktiska antalet är 10 i Stockholm eller 1000 i inre
Norrland.
Men det är väl fortfarande att tagga för renderingens skull. :-(
Just
Jag håller med om länsresidensstäder. Det är ju redan vad vi gör genom
att sätta town på mindre orter som är centralorter i kommuner. Däremot
är jag helt emot att OSM ska bedöma städers viktighet, för då blir
det bara subjektivt. Det är egentligen samma resonemang som att vissa
anser att en viss
Jag håller just nu på att skriva en rapport för Haptimap-projektet
(http://www.haptimap.org/) ang. OSM, tillsammans med Lars Harrie på
GIS-centrum i Lund. Min lott är att beskriva OSM, och bland annat
licensbytet.
Vi kommer förmodligen att sätta en jurist på stycket om licensbytet
förr eller
On 09/28/2011 03:59 PM, Andreas Vilén wrote:
är väldigt dålig på. Är det Many commercial maps and OSM use the
Google Mercator projection SRID=900913 for rendering. som gäller, dvs
OSM använder samma projektion som Google? Vad innebär geodetiskt
referenssystem?
Jorden är ju en stenbumling och
On 09/28/2011 04:06 PM, Peter Kindström wrote:
Finns befolkningsdata (per ort och län) lätt tillgängligt i
maskinläsbar form?
Hur svårt vore det att göra en sådan robot? Någon som vet?
Ja, du kan läsa ut detta ur Wikipedia. På senare år har svenska
Wikipedia slutat sätta in sådana siffror i
Jag noterade så sent som igår att det plötsligt hade ändrats typ på en
massa städer i Sverige. Plötsligt var t ex Nyköping och Karlskrona (ca
3 invånare) klassade som City. Det fulade till min lokala
rendering ordentligt, så jag gick över till att rendera baserat på
storlek istället. Jag tror
Jag håller med om att man inte behöver vara helt strikt vad gäller
befolkningsmängd när det gäller att tagga städer av olika slag. Att sätta
Ånge som town låter helt OK. Speciellt om man dessutom sätter
population-taggen ordentligt.
Däremot tycker jag inte att det låter som en bra idé att sätta
Nu möljde jag in alla befolkningsdata i en databas och räknade lite på
Stockholm Norrbotten län:
http://www.campingid.se/orter/
Vet inte om detta är en användbar väg... då procentsatserna kanske måste
variera beroende län?
On 2011-09-28 16:48, Lars Aronsson wrote:
Ja, du kan läsa ut
200 invånare var inte bekant för mig, men det underlättar!
Nu behöver jag bara räkna ut gränsen för City Town, resten blir
automatiskt village eftersom SCB/Wikipedia bara har med tätorter!
Men vad är en lämplig gräns för City i mitt test? Jag har nu 5% men ska
det vara mer eller mindre?
200 invånare var inte bekant för mig, men det underlättar!
Den nordiska definitionen av tätort har använts sedan 1960,
men den är tyvärr inte internationellt spridd och passar därför
dåligt i ett projekt som OSM.
http://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort#Definition_i_Norden
Att ha 200 invånare
Ja, det vore det optimala. Problemet är väl att renderaren inte gör så
idag utan använder placetaggarna. Så jag tycker definitivt vi ska mata
in folkmängderna, men vi kan inte ta bort storleksordningen på
placetaggarna än. Ang. nordisk definition funkar det tycker jag.
Placetaggarna skiljer sig
Nu har jag efter mycket letande bland inaktuell information på
wiki-sidor lyckats få PHP-kod som ger mig aktuell fakta om alla
place=town inom ett område.
Jag provade med (ungefär) Stockholms län:
http://www.campingid.se/orter/stockholm.html
Är det någon vits att bara lägga in/uppdatera
Södertälje: tag k=name:la v=Telga australis/ vafalls? Är det
någon som haft roligt och lagt in direktöversatta latinska namn på
svenska orter? Jag stödjer fullt om du på något automatiskt sätt
lägger in folkmängd i alla svenska orter, och uppdaterar de som redan
finns (vi bör hålla oss till en
17 matches
Mail list logo
