Bom dia a todos.
Em 15 de abril de 2013 07:07, Andre Cavalcante escreveu:
> Robson, vou responder sobre o teu post, mas acredito que responda já as
> questões postadas acima pelo Paulo.
>
>
> Em 14 de abril de 2013 17:05, John Robson escreveu:
>
> > ...
> >
> > A TDF convidou várias vezes a Apa
Robson, vou responder sobre o teu post, mas acredito que responda já as
questões postadas acima pelo Paulo.
Em 14 de abril de 2013 17:05, John Robson escreveu:
> ...
>
> A TDF convidou várias vezes a Apache a se juntar ao projeto LO, pois era
> o mesmo código do OO só que já bastante melhorado.
+1
Não troco o LO por nenhum outro, nem que venha pintado de ouro, o LO me
atende bem, é "Mais Aberto", etc.
Em 14-04-2013 18:05, John Robson escreveu:
Sim, os programadores, designers, etc descontentes com o rumo que a
Oracle queria dar pro OO saíram e fundaram a TDF.
A TDF começou a progr
Sim, os programadores, designers, etc descontentes com o rumo que a
Oracle queria dar pro OO saíram e fundaram a TDF.
A TDF começou a programar o LO e a melhorá-lo e muito...
Após um bom tempo (não me lembro ao certo, mas vários meses) a Oracle
doou para Apache o código do OO.
A TDF convidou vár
Em 14 de abril de 2013 12:53, Paulo de Souza Lima
escreveu:
> Até agora não entendo porque uma licença "mais permissiva" é pior. Na minha
> opinião é muito melhor ter uma licença que não obrigue a fazer coisas que
> não estou a fim de fazer, independente do motivo, do que uma licença que me
> obri
Em 14 de abril de 2013 11:43, Andre Cavalcante
escreveu:
> Paulo,
>
> Reconheço o teu trabalho junto à comunidade linux e também à comunidade
> open office.
>
Nem fiz tanto assim, pra ser honesto.
> Não tenho nada contra um ou outro projeto. Pra mim, quanto mais forks
> tivermos, mais possibil
Paulo,
Reconheço o teu trabalho junto à comunidade linux e também à comunidade
open office.
Não tenho nada contra um ou outro projeto. Pra mim, quanto mais forks
tivermos, mais possibilidades, mais concorrência, o que é bom pra mim, como
usuário.
Olhando "de fora", essa encrenca toda, e o motivo
Em 14 de abril de 2013 11:08, John Robson escreveu:
> A quantidade de downloads está estável há 1 ano.
>
> Não vejo nenhum crescimento de interesse, apenas o normal esperado para
> um software que já era muito popular.
>
> Ainda é necessário alguns anos para o nome LibreOffice se tornar popular
>
A quantidade de downloads está estável há 1 ano.
Não vejo nenhum crescimento de interesse, apenas o normal esperado para
um software que já era muito popular.
Ainda é necessário alguns anos para o nome LibreOffice se tornar popular
como OpenOffice.
De qualquer forma, o LO vem por default em dive
Interessante esse esclarecimento.
Em 12 de abril de 2013 21:37, Albino B Neto escreveu:
> Em 12 de abril de 2013 20:54, Paulo de Souza Lima
> escreveu:
> > Cabeças mais frias ficaram no OpenOffice, viveram dias tenebrosos, mas
> conseguiram sobreviver, graças
> > à Apache Foundation.
>
> O Apa
Em 12 de abril de 2013 20:54, Paulo de Souza Lima
escreveu:
> Cabeças mais frias ficaram no OpenOffice, viveram dias tenebrosos, mas
> conseguiram sobreviver, graças
> à Apache Foundation.
O Apache OpenOffice [1] não tem a intensão de competir com o LibO, nem
ser o melhor pacote de escritório, n
Em 12 de abril de 2013 20:54, Paulo de Souza Lima
escreveu:
[...]
Sem mas. ;-)
> A Fundação Apache
> tem o "Apache Way". Pessoalmente, acho o Apache Way muito mais transparente
> para a comunidade do que o sistema da Document Foundation. Mas cada um tem
> sua opinião.
Com certeza !
Todas as de
Em 12 de abril de 2013 20:14, Marcos Barbosa escreveu:
> O que aconteceu, "na minha opinião", foi que o Openoffice começou a ser
> cobrado. O Openoffice era para ser a alternativa livre ao StarOffice mas
> veio a Oracle, aproveitou o que tinha sido implementado de novo e criou sua
> própria versã
O que aconteceu, "na minha opinião", foi que o Openoffice começou a ser
cobrado. O Openoffice era para ser a alternativa livre ao StarOffice mas
veio a Oracle, aproveitou o que tinha sido implementado de novo e criou sua
própria versão paga. Isso foi sacanagem com o grupo, que teve que criar o
Libr
Em 12 de abril de 2013 19:16, Marcos Barbosa escreveu:
> Realmente, depois que aconteceu o que aconteceu com o OpenOffice fica meio
> chato apoiar esse projeto. Além do que o LibreOffice está evoluindo bem.
> Mas fico feliz que um software livre está tendo tanta visibilidade.
>
O que exatamente
Realmente, depois que aconteceu o que aconteceu com o OpenOffice fica meio
chato apoiar esse projeto. Além do que o LibreOffice está evoluindo bem.
Mas fico feliz que um software livre está tendo tanta visibilidade.
Em 12 de abril de 2013 17:48, Andre Cavalcante escreveu:
> Em 12 de abril de 2
Em 12 de abril de 2013 14:31, Albino B Neto escreveu:
> O Apache OpenOffice [1] está com mais de 44 Milhões de Download [2].
>
Qual a vantagem de se usar o apache openoffice em detrimento do libreoffice?
Vejo claramente a vantagem para quem é integrador - pega o código da
apache, coloca umas co
O Apache OpenOffice [1] está com mais de 44 Milhões de Download [2].
1 - openoffice.org/pt-br
2 - http://www.openoffice.org/stats/downloads.html
Lista pt-br: geral-p...@openoffice.apache.org
Inscreva-se: geral-ptbr-subscribe @
Dev: d...@openoffice.apache.org
Albino
--
Mais sobre o Ubuntu
18 matches
Mail list logo
