André Schnabel schrieb:
Das tut Simon glaube ich nicht wirklich - und selbst wenn, solches
Verhalten gibt es eben - auch in Firmen und auch bei Entscheidern.
Michael Höhne hatte das bereits als eigene Erfahrung
bestätigt - genauso
lässt es sich durch Studien belegen.
Ich denke, die beiden
Hallo,
Peter Schulze schrieb:
Ist rein technisch nicht möglich, wegen dem closed Code von MS.
Du weist das es nicht um binären Nachbau ging.
(und wieder zurück),
und das ist durch nichts belegt,
Wie willst Du das belegen?
Wenn es durch irgendwas belegt wäre gäbe es eine bekannte
Hi,
Original-Nachricht
Von: Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED]
André Schnabel schrieb:
Drum ist es ja zum Teil
auch effektiver, Lobbying zu betreiben, als eine Entscheidung mit
Rationalen Gründen zu untermauern.
Wenn das so ist, können wir eigentlich nur feststellen das
Robert Großkopf schrieb:
Liebe Liste,
Ich verstehe die Aufregung um Ähnlichkeiten mit M$Office nicht so recht. Ich
kenne dieses Produkt so wenig, dass ich mir neulich 45 Minuten Suche antun
musste, um auf Seite 1 keine Seitenzahl stehen zu haben und ein
Inhaltsverzeichnis automatisch
Hallo,
Living Shadow schrieb:
Zum Glück.
Ein wenig Ernsthaftigkeit der Argumentation wäre schon schön. Es geht
nicht darum andere nachzumachen, nur sollte man dehalb nicht in
seperatistischen Trotz verfallen.
Die Tatsache etwa als 'glücklich' zu kennzeichnen was dem Nutzer nur
Erschwernisse
Hallo,
Michael Deist schrieb:
Ja Andre, genau so habe ich es gemeint. Ich arbeite mit oo,
vorher mit
StarOffice seit Version 5.2.,
was mit OOo nichts zu tun hat und mit OOo nicht vergleichbar ist.
Vielleicht war es ja ein Fehler OOo ganz anders aufzustellen, nur es war
im Vergleich zu SO 5.2
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes:
Living Shadow schrieb:
Zum Glück.
Worum es geht ist dem Benutzer das bestmögliche Programm zu bieten und
soweit das Bedienfragen betrifft muß man dazu abwägen. Allerdings sind
dazu:
*die 1:1 Übernahme von MSO (in der Annahme, dann
Hi Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Ein wenig Ernsthaftigkeit der Argumentation wäre schon schön. Es geht
nicht darum andere nachzumachen, nur sollte man dehalb nicht in
seperatistischen Trotz verfallen.
Das tut Simon glaube ich nicht wirklich - und selbst wenn, solches
Verhalten gibt es eben
Hi,
bis heute gerne und ich sehe
natürlich die
Vorrteile. Mein Einwand bezog sich auf eine mögliche Entwicklung.
Und dazu ist es Dir unmöglich ein paar inhaltliche Sätze zu sagen? Ich
habe Markus gefragt, ich habe bei ähnlichen Gelegenheiten in der
Vergangenheit Andere gefragt, ich
moin,
Am Sonntag 06 April 2008 schrieb André Schnabel:
Hi,
Doch hat er - immer stärkere Ähnlichkeit zu MS Office. Wenn das das
einzig wahrgenommen Merkmal von OOo ist, sieht man auch keine Vorteile
mehr in der Benutzung von OOo. Wenn OOo als Kopie von MS Office
wahrgenommen wird, die aber
Hallo Jörg,
Robert Großkopf schrieb:
André Schnabel schrieb:
Doch hat er - immer stärkere Ähnlichkeit zu MS Office.
Ja, das stimmt - ich hätte besser formulieren sollen:
Michael hat keinen rationalen Grund genannt, den ich ohne weitere
Erklärung für Firmen akzeptieren kann.
Weil
Hi,
Michael Höhne schrieb:
Nach mehr als zehn Jahren ist mein Fazit: Viele Entscheidungen beruhen
mehr auf Bachgefühl als auf Logik.
Was mal wieder zeigt, dass eine gute Beobachtungsgabe und entsprechende
Erfahrung teure Studien ersparen kann ;)
Hallo André,
Hi,
Michael Höhne schrieb:
Nach mehr als zehn Jahren ist mein Fazit: Viele Entscheidungen
beruhen mehr auf Bachgefühl als auf Logik.
Was mal wieder zeigt, dass eine gute Beobachtungsgabe und
entsprechende Erfahrung teure Studien ersparen kann ;)
[Link]
Na, dann
Michael Höhne schrieb:
Nach meinen eigenen Erfahrungen und Beobachtungen in unserer Firma komme
ich zu dem Schluss, dass (zumindest in Firmen unserer Grö�enordnung,
ca. 80 Mitarbeiter) nicht alle Entscheidungen rational nachvollziehbar
sind...
Bei uns wurde in Sachen Software schon
Hi,
Michael Deist [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich finde es einfach plump und ausgesprochen stupide, wenn man die einzige
Möglichkeit, ein Produkt zu plazieren, darin sieht, MS möglichst ähnlich zu
sein. Hat denn niemand den Mumm, sich bewusst und mit seinen Leistungen
gegen Goliat zu
Hallo,
Markus Kauer schrieb:
Ich finde es einfach plump und ausgesprochen stupide, wenn
man die einzige
Möglichkeit, ein Produkt zu plazieren, darin sieht, MS
möglichst ähnlich zu
sein. Hat denn niemand den Mumm, sich bewusst und mit
seinen Leistungen
gegen Goliat zu stellen?-
...
Hi,
Jörg Schmidt schrieb:
Und aus welchen konkreten Gründen? Michael beschreibt, wie gesagt, keine
Gründe und Du sagst nur das der 'Icon-Grund' nun kein Grund war - nur
was nun die Gründe waren weiß damit immer noch niemand.
Doch hat er - immer stärkere Ähnlichkeit zu MS Office. Wenn das
Liebe Liste,
Doch hat er - immer stärkere Ähnlichkeit zu MS Office. Wenn das das
einzig wahrgenommen Merkmal von OOo ist, sieht man auch keine Vorteile
mehr in der Benutzung von OOo. Wenn OOo als Kopie von MS Office
wahrgenommen wird, die aber hier und da doch nicht dem Original
Hallo,
Robert Großkopf schrieb:
André Schnabel schrieb:
Doch hat er - immer stärkere Ähnlichkeit zu MS Office.
Ja, das stimmt - ich hätte besser formulieren sollen:
Michael hat keinen rationalen Grund genannt, den ich ohne weitere
Erklärung für Firmen akzeptieren kann.
Weil Markus der erste
Michael Deist [EMAIL PROTECTED] writes:
Weil der Hauptpunkt der unbedarften Anwender als Argument dienst das
sieht alles so ganz anderst aus - das kann ich nicht ist.
Ich finde es einfach plump und ausgesprochen stupide, wenn man die einzige
Möglichkeit, ein Produkt zu plazieren, darin
Hallo,
Jan Ulrich Hasecke schrieb:
Ich denke, das Ziel muss ein möglichst benutzerfreundliches
Programm sein und
keins, das den Umstieg besonders leicht macht.
Naja, da wo benutzerfreundlich nicht mit leichtem Umstieg kollidiert
darfs dann zusätzlich auch der leichte Umstieg sein.
Das Problem
Hallo Frank
Frank Thomas [EMAIL PROTECTED] writes:
Wenn Du das wirklich diskutieren
Nein, ich will nicht diskutieren. War nur eine Frage, die
mir ausreichend beantwortet wurde.
und änderungen willst, dann solltest Du
Dich in der Marketingliste einschreiben.
Warum sollte ich etwas
Hi,
Otto Frei schrieb:
Warum sollte ich etwas ändern wollen, was nicht änderbar ist?
Die Entwicklungsrichtung von OOo ist längst
beschlossene Sache und schon peinlich.
Spontante Antwort: Schwachfug.
Ändern daran kann ich auf der Marketing-Liste sicher nichts.
Hmm .. also, du
23 matches
Mail list logo
