Robert Großkopf schrieb:
Liebe Liste,
Ich verstehe die Aufregung um Ähnlichkeiten mit M$Office nicht so recht. Ich
kenne dieses Produkt so wenig, dass ich mir neulich 45 Minuten Suche antun
musste, um auf Seite 1 keine Seitenzahl stehen zu haben und ein
Inhaltsverzeichnis automatisch erstellen zu können. Als dann noch eine hart
formatierte Schriftform aus unerfindlichen Gründen plötzlich zur Überschrift
wurde (ich hatte nur etwas in fett und etwas größer darstellen wollen), da
wusste ich schon sehr genau, dass die Unterschiede zum Glück noch riesig
sind.
Zum Glück. Falls das das Ziel ist, ein möglichst identisches Klon von M$O
zu erstellen, damit sich «die Benutzer schneller zurechtfinden», dann
müsste man doch genau auch das ändern. Bis es dann mal so weit ist, dass es
heisst, «so hat doch mso schon vor 4 Jahren ausgesehen, ist ja total
veraltet».
Ich finde die ganze Anpassung sinnlos. OOo ist nun mal nicht MSO, und das
sollte man ihm auch ansehen. Sollen möglichst viele Benutzer zu OOo
umsteigen (und wieder zurück), oder soll OOo ein gutes Programm sein?
Simon
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
