Hola: Para quitar hierro al asunto, mejor ver el adjunto. Más vale una imagen que mil palabras...
XD CARLOS MESA Con fecha 16/5/2007, "Rafael" <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >Estimado D.Fernando Piera, creo que no debemos sacar las cosas de quicio, hay >gente descuidada e ignorante con el peligro que acarrea tener accesos a >Internet sin protección de todo tipo y más siendo wi-fi , pero el Sr. Carlos >Mesa habla de varias malas experiencias de pobre gente , no creo que haya que >sacarle puntas a las cosas. > >A todos os comento que en otro pleito que llevo voy a demostrar que las redes >Wifi transmiten radiofrecuencias potencialmente cancerígenas tras exposiciones >prolongadas. > >Saludos >www.gabinete-g.com > > > ----- Original Message ----- > From: Fernando Piera > To: Seguridad0 > Sent: Wednesday, May 16, 2007 1:07 PM > Subject: Re: [Seguridad0] leyes sobre intrusiones wifi > > > Estimado Carlos: > Me parece que te has pasado un poco con tus calificativos inapropiados, > inadecuados y fuera de lugar pues no creo que nadie te haya sofendido a ti. > Llamar gilipollas a los foneros te califica a ti mismo. > Y ello porque todos los que estan instalando facilidades de wifi gratuitas > te parecen gili... pero ello no te impide como confiesas utlizarlo cuando te > conviene. > Segu la opinion que expresas no solo FON sino los ayuntamientos que dan > facilidades de wifi, los aeropuertos con wifi, etc..son unos tales. > Creo que en esta lista de habla de seguridad pero no de calificaciones. > Si quieres seguir por este camino yo me doy de baja. > Cordiales saludos, > Fernando Piera > > Carlos Mesa wrote: >Hola a todos: > >Lo único que quisiera añadir al respecto y que creo que he repetido hasta la >saciedad, es lo expuesto en cierta medida por Rafael. > >Ojo, con dejarse abierta la red wireless, sin encriptación WEP o WPA. Y más >cuidado con los que comparten su línea ADSL mediante wireless, caso de los >FONeros. > >Lo he dicho mil veces y que se asuma que es totalmente cierto. En España, si >se comete un delito cibernético, la policía busca al dueño de la IP desde la >que se cometió el delito. Por lo tanto, una red wireless abierta o >desprotegida, puede ser caldo de cultivo para todo tipo de delincuentes. Y >no vale decirle a la policía que tienes la red compartida. Eso ya se lo >explicarás al juez. Lo primero que hacen es detenerte, exposarte, llevarte a >un calabozo, luego tienes que declarar a un juez, y cuando llegue el juicio, >ya le explicarás al juez que tenías la red compartida. Y si te meten >responsabilidades jurídicas con cargos económicos, ya verás la gracia que te >hará cuando te embarguen las cuentas bancarias hasta que salga el juicio. Y >todo ello por una puñetera wireless abierta, compartida o desprotegida; da >igual. > >Me río yo de los FONeros. Este es el caso del perfecto gilipollas en >MAYUSCULAS. Pero para algunos avispados es ideal. > >Precisamente estoy escribiendo un artículo para Informativos.ws, ahora que >se volverá a editar. En éste se menciona la compra de un Nokia Internet >Tablet 770. Es el gadget más simpático que he encontrado, con una Debian >integrada. Se conecta automáticamente a conexiones wireless abiertas o >dispositivos bluetooth. ¡Y a navegar y a recoger el correo! Pero también >permite escanear redes con Nmap, utilizar el Gizmo para telefonía IP >(llamadas internacionales a precios de risa)... Y hasta funciona con la >suite Aircrack y Kismet, desprotegiendo redes WEP en cuestión de segundos. > >Lo tengo configurado con su Xterm para teclear desde consola, y un poquito >de tunning con un interfaz que recuerda a las consolas de Star Trek. > >Si le sumo que me asocié a FON (sin compartir, claro) sólo para usar >indiscriminadamente las redes de otros, tengo wifi por media España. Y si >tuviera que tirar de eMule, ya ni te cuento. Porque recordemos que los >programas P2P descargan, pero también comparten; con lo que una red wifi >abierta se puede colapsar en un momento. > >La conclusión es que una red wireless abierta o compartida está invitando a >otros, se tome como se tome. Y la desprotección de una red protegida sí se >puede tomar como una vulneración a la intimidad. A partir de aquí cada juez >interpreta este criterio como buenamente le hacen entender los abogados y >fiscales. > >Espero que esta disertación sirva para aclarar dudas. Y que nadie se ofenda >por ser tan claro. > >Saludos. > > > >CARLOS MESA > >-----Mensaje original----- >De: [EMAIL PROTECTED] >[mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de ag >Enviado el: lunes, 14 de mayo de 2007 21:53 >Para: Seguridad0 >Asunto: Re: [Seguridad0] leyes sobre intrusiones wifi > >Hola a [EMAIL PROTECTED]: >Sin ser un experto en legislacion ni incluso un experto en seguridad >informatica, creo que a falta de leyes, podria aplicarse el propio sentido >comun.Y me explico. >Si como dices el mensaje es un simple aviso para el propio usuario de la >situacion de su red, no deberia entenderse como una invasion a la intimidad, >ya que para detectar una red no protegida solo hay que enchufar el portatil >y engancharte. Si , ademas el mensaje no "invita" a comprar o contratar >algun tipo de servicio(en los que el propio emisor del mensaje se vea >benefiado), solo podria entenderse como una advertencia a la propia >integridad de los datos de la empresa. >Otra cosa es como se haya "depositado" o enviado el mensaje: deteccion de >cuentas de correo, post en el escritorio, o una simple impresion en una >impresora compartida de la red. >De todas formas creo que el enfoque deberia de ir en que beneficia al que ha >dejado el mensaje.Y si ha provocado algun daño o ha superado alguna barrera >que se haya puesto para evitar estas intrusiones (claves WEP, etc). >Se me ocurre un ejemplo cotidiano. Si alguien va a cruzar un semaforo en >rojo y tu ves que peligra esa accion, ¿esta bien que yo le avise de la >peligrosidad de su accion? ¿Puede molestarse u ofenderse la persona a la que >le he advertido? ¿soy alguien para decirle a un semejante lo que esta bien y >lo que esta mal, aunque peligre su accion? >Todo esto es una opinion personal y desde luego creo que la legislacion en >estos temas han de ir acorde a la vida real. > >-- >La mujer que no tiene suerte con los hombres, no sabe la suerte que tiene. >Les Luthiers >_______________________________________________ >Seguridad0(arroba)seguridad0.info >http://lists.seguridad0.info/mailman/listinfo/seguridad0 >Busqueda y archivos de mensajes >http://www.mail-archive.com/[email protected]/ >_______________________________________________ >[Hospedado y patrocinado por Seguridad0 - http://www.seguridad0.biz] >_______________________________________________ >Seguridad0(arroba)seguridad0.info >http://lists.seguridad0.info/mailman/listinfo/seguridad0 >Busqueda y archivos de mensajes >http://www.mail-archive.com/[email protected]/ >_______________________________________________ >[Hospedado y patrocinado por Seguridad0 - http://www.seguridad0.biz] > > > >------------------------------------------------------------------------------ > > > _______________________________________________ > Seguridad0(arroba)seguridad0.info > http://lists.seguridad0.info/mailman/listinfo/seguridad0 > Busqueda y archivos de mensajes > http://www.mail-archive.com/[email protected]/ > _______________________________________________ > [Hospedado y patrocinado por Seguridad0 - http://www.seguridad0.biz] > --------------- Mensaje enviado desde webmail de Seguridad0.biz _______________________________________________ Seguridad0(arroba)seguridad0.info http://lists.seguridad0.info/mailman/listinfo/seguridad0 Busqueda y archivos de mensajes http://www.mail-archive.com/[email protected]/ _______________________________________________ [Hospedado y patrocinado por Seguridad0 - http://www.seguridad0.biz]
