1. Wie blind op een kaart of gps vertrouwt verdient gewoon dat er met hem of haar gelachen wordt. Ik vertrouw steeds meer op de situatie op het terrein dan op wat de gps of kaart me vertelt. Dat is een beetje als van die mensen die in een kanaal rijden en dan de gps de schuld geven.
2. Die contradicties zijn dikwijls geen fouten, maar een clash tussen verschillende bestuursniveaus. Fietsroutes worden meestal door de provincies bewegwijzerd en toegansrestricties komen meestal uit het gemeentelijk politiereglement. Het ene niveau vindt dan dat het andere niveau zich maar moet aanpassen. Belachelijk, inderdaad. Maar het is niet OSM dat zich daarmee belachelijk maakt. wouter 2013/10/1 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>: > De honderden fietsers die van knooppunt tot knooppunt fietsen gaan nogal > lachen met de gebruikers van Openstreetmap omdat die niet mogen doorrijden! > We maken ons echt belachelijk. > Misschien was het correct mappen er de oorzaak van dat ik onlangs niet van > knooppunt A naar B kon maar een omweg van 16 km moest maken via 3 andere > knooppunten. > > Guy Vanvuchelen > > -----Oorspronkelijk bericht----- > Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com] > Verzonden: dinsdag 1 oktober 2013 20:03 > Aan: talk-be@openstreetmap.org > Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3 > > On Tuesday 01 October 2013 10:38:41 Stijn Rombauts wrote: >> Hoi, >> >> 't Was redelijk amuzant maar toch ook wat schrijnend om vast te >> stellen dat een simpele vraag tot een heel gekakel leidt, zonder dat >> daar ergens iets bij zit wat op een antwoord lijkt. Guy laat zich daar >> misschien niet door van de wijs brengen. Maar moest een beginner met >> zo'n vraag afkomen, wat zou die denken: 'wat een kiekekot, ik stop >> ermee' of 'wat een kiekekot, ik doe gewoon m'n goesting'? > > Goed, concrete antwoorden: > > Tag wat er in het echt staat, niet wat je denkt dat er in het echt zou > moeten staan. > > Staat er een C3 zonder onderbord: vehicle=no (of iets als highway=path > gebruiken) > > Staat er een C3 met "uitgezonderd plaatselijk verkeer": access=destination > (en dat laat ook fietsers toe) > > >> En om het kiekekot wat drukker te maken: >> De wegbeheerder is God niet en dus niet onfeilbaar. Ik vind het vreemd dat >> fouten overgenomen zouden moeten worden op de kaart en zo de kwaliteit en >> bruikbaarheid ervan kunnen verminderen. En wat met wegen/paden die langs >> beide kanten andere verkeersborden hebben? > > Gezond verstand gebruiken. Maar niet plots voertuigcategorieën gaan toelaten > > als die er wettelijk niet mogen rijden. > > Ben > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- "Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei." - Thor Heyerdahl _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
