Ik heb een sorteermogelijkheid toegevoegd aan het JS script (door op de headers te klikken, moet de UI nog wat aanpassen om het duidelijker te maken), en ik heb ook nog een issue opgelost met de huisnummervergelijking.
Zo werd in het vorige script nummer 241 niet gemarkeerd als "missing" indien 24 of 41 van die straat in OSM bestond. Wat natuurlijk verkeerd was. Aangezien de meeste straten ofwel bijna volledig gemap zijn, ofwel bijna niet, was deze fout moeilijk te vinden. Maar nu kan het dus zijn dat je enkele extra "missing" adressen hebt. Thomas, pas jij het ook aan in jouw kopie? Groeten, Sander Op 26 oktober 2014 22:02 schreef Sus Verhoeven <sus...@gmail.com>: > Hooi > Met beide scripten heb ik hetzelfde probleem. Als ik de straat gegevens > van de script eerst oplaadt in JOSM kan ik geen OSM kaart gegevens meer > inladen in een apparte laag. Indien ik eerst de OSM gegevens inlaad kan ik > wel elke straatgegevens in apparte lagen inladen. > > In 3970 Leopoldsburg liggen met de nieuwe script de huisnummers praktisch > op dezelfde plaats dan in GRB, In Leopoldsbug lagen ze meestal op de > perceelcentroid, dat is dus veel beter > > In de Koningsstraat krijg ik nu een nummer 40, maar die 40 wordt niet > gevalideerd door Bpost. > En volgens de foto en GRB is die moeilijk te verklaren > Aan de overkant liggen er nog enkele nummers, wel volgens de foto's een > terrein in aanbouw, Dat zou dus wel kunnen. Met de eerste schript lagen er > daar veel meer. > Zou het kunnen dat de mapccs van Jo niet meer werkt. ? > Toch wel handig. > > Sus > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
