Ik heb gewoon conceptuele problemen met associatedStreet relaties. Wanneer stopt een straat? Stop een straat aan iedere postcode of gemeentegrens? Wat doe je als de nummering verder loopt, is dat dan niet dezelfde straat? Krijg je geen problemen als je ziet dat onze grenzen verkeerd waren, en er bepaalde huizen blijken in andere gemeentes te liggen?
Dus ga ik akkoord met Ben: Keep it simple, maar net iets anders. Gewoon straatnaam en huisnummer op het gebouw, de rest kan afgeleid worden uit de grenzen. Als die grenzen verkeerd blijken, dan moeten we slechts die grenzen aanpassen, en niet alles wat er binnen ligt. We kunnen de data van CRAB ook gebruiken om de grenzen te verbeteren, maar dat is niet het primaire doel van deze import. Grenzen verbeteren is trouwens een piece of cake vergeleken met het importeren van alle adressen. Het onderhouden van boundaries is ook veel eenvoudiger dan het onderhouden van de adressen. Iedere mapper is natuurlijk vrij te doen wat hij wil. Groeten, Sander Op 30 oktober 2014 09:10 schreef Ben Abelshausen <ben.abelshau...@gmail.com> : > Hey, > > 2014-10-30 8:41 GMT+01:00 Jo <winfi...@gmail.com>: > >> Wat mij betreft is een adres niet compleet, zonder postcode en gemeente. >> > > Ik ben het hiermee eens. > > Ge moet ook bedenken dat we in OSM niet persé het meest efficiënte > data-model moeten hebben. Een deel van de prioriteit zou ook moeten zijn > dat de dingen gemakkelijk onderhoudbaar zijn daarom ben ik voorstander van > de meest eenvoudige oplossing in de vorm van adressen met straat, nummer, > postcode, gemeente. > > Associated street klinkt logisch en best vertrekkende vanuit kennis van > IT, GIS, JOSM, database normalisatie en dergelijke maar ik wil niet diegene > zijn die dat moet gaan uitleggen aan nieuwelingen. En als er nu één ding is > dat we nodig hebben is meer mappers. Werken met boundaries voor > postcode/gemeente klinkt ook goed maar dat stopt met werken als er een > boundary kapot gaat (en dan zijn ineens alle adressen daar waardeloos), als > een gebouw adres op/dichtbij de grens ligt (denk aan een perceel dat > grotendeels in één gemeente ligt maar het gebouw in een andere?!). > > Ik heb heel veel ervaring met adressen vanuit mijn werk bij de post en > AGIV en boundaries kloppen niet altijd, adressen kloppen niet altijd, > locaties van adressen zijn niet altijd logisch tov straatnaam/postcode > en/of gemeente! Er zijn zelfs adressen die enkel te onderscheiden zijn op > gemeente naam (dus postcode,straat, nummer is NIET overal uniek). > > Als dat zo gebeurt, dan moeten we zorgen dat we die nodes niet mergen in de tools. Maar op zich is het geen probleem dat die ene straat 2 keer hetzelfde huisnummer heeft. De vergelijkingstools zullen ook niet zo werken als het moet tenzij een max afstand ingegeven is. Maar ik denk niet dat er veel dergelijke straten zijn. > De boodschap is: keep it simple! > > Iets relatiefs eenvoudig als een adres moet in OSM ook eenvoudig blijven > om toe te voegen en te wijzigen. Dat wil zeggen: inloggen op website, > klikken op gebouw of node en een paar veldjes invullen. > > Met vriendelijke groeten, > Best regards, > > Ben Abelshausen > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
