On 2015-01-23 11:32, Jo wrote:
Ik denk dat bicycle=use_sidepath een blijver is. Ik ben alleszins
begonnen met die toe te voegen, waar van toepassing. Het zou dus beter
zijn dat de code van de routing software wordt aangepast om ermee om
te gaan.
Maar dan moet hij wel goed toegepast worden, en dit is toch een
bijzonder goed voorbeeld van hoe hij niet goed is toegepast, sterker
nog: hoe het beter zou zijn als hij niet toegepast was.
Ik ben zelf van mening dat je de routing software beter kunt aanpassen
dat voor fietsers fietspaden als voorkeursweg genomen worden. Dan ben je
van dit soort probleemstukken af (wat zeg ik? Dan introduceer je dit
soort probleemstukken helemaal niet).
Dit is onnodig complex maken van standaard situaties. Een beetje als
elke rijstook apart mappen.
Maarten
On Jan 23, 2015 10:03 AM, "Maarten Deen" <md...@xs4all.nl> wrote:
On 2015-01-23 05:29, Marc Gemis wrote:
Hallo,
ik heb een probleempje bij de volgende weg
https://www.openstreetmap.org/way/88368554 [1] [1]
Deze is verbonden met een stukje fietspad naar het westen.
maar als je van de Polderstraat komt, kan je er niet op.
Ook als je van het fietspad in het westen naar de Polderstraat
wil,
kan dat niet door de enkelrichtingen op de fietspaden.
Hoe zouden jullie de mapping corrigeren om de navigatie in orde
te
krijgen ?
De aansluitende weg van de Polderlaan [2] heeft
bycicle=use_sidepath. Ik weet niet precies hoe dat door de routers
wordt behandeld, maar het zou in principe betekenen dat je er met de
fiets niet mag komen.
Ik krijg soms wel een route over dat stukje.
Ik merk nog wel wat vreemde dingen op in de router (ik doe dit met
http://yournavigation.org/ [3]): Als je met het beginpunt speelt
ergens op het fietspad of de KA-I-laan in noordelijke richting, ten
zuiden van de Polderlaan, dan krijg je allemaal verschillende
routes. Terug via de Polderlaan naar het voetpad, naar het fietspad
en zelfs rechtstreeks via het tussenstukje tussen de twee wegen van
de KA-I-laan. Zelfs een keer tegen de richting op de KA-I-laan in
naar de kruising met het fietspad.
Ik gok dus dat die bycicle=use_sidepath vreemde effecten geeft. Ik
zou dat verwijderen omdat het geen toegevoegde waarde heeft.
[2] https://www.openstreetmap.org/way/88368501 [4]
p.s. Ik weet dat het vreemd is om een fietspad te tekenen naast de
Koning Albert-I laan, terwijl het daar een fietsstrook betreft,
maar
bijna de hele N34 langs de kust is zo gemapped. (niet door mij).
Maar
zelfs zonder dat afzonderlijke fietspad, zou de van de
Polderstraat
naar de overkant moeten kunnen geraken.
Die situatie voor de Polderlaan lijkt me ook een deel van het
probleem. Als ik op Google streetview kijk en als dat nog actueel is
dan is het fietspad langs de Polderlaan ook niet correct. Als je die
wil behouden dan zou ik op zijn minst een verbindingsstukje tussen
het fietspad en de kruising intekenen zodat je met de fiets van het
fietspad op de kruising kunt geraken.
Analoog aan wat bij de T-splitsing Polderlaan-Polderlaan iets naar
het zuiden is gedaan.
Maarten
Links:
------
[1] https://www.openstreetmap.org/way/88368554 [1]
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be [2]
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be [2]
Links:
------
[1] https://www.openstreetmap.org/way/88368554
[2] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[3] http://yournavigation.org/
[4] https://www.openstreetmap.org/way/88368501
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
