On 2015-01-23 11:53, Marc Gemis wrote:
2015-01-23 11:38 GMT+01:00 Maarten Deen <md...@xs4all.nl>:
Dan ben je van dit soort probleemstukken af (wat zeg ik? Dan
introduceer je dit soort probleemstukken helemaal niet).
in dit geval maakt de use_sidepath niet uit volgens mij. er is geen
korte manier om van het fietspad van de Polderlaan aan de andere kant
te geraken (of vice versa) door de eenrichtingsbeperkingen op de
fietspaden.
Daar heb je gelijk in, had ik nog niet aan gedacht. Maar dan vraag ik me
af of het intekenen van een verbindingsstukje er dan voor zorgt dat de
juiste route wel sneller/korter is dan wat yournavigation nu doet (via
voetpad en schuin overstekend fietspad).
p.s. aan de discussie over het al dan niet tekenen van afzonderlijke
fietspaden wil ik helemaal niet meer beginnen. Ze zijn er, meer en
meer mensen zullen ze blijven toevoegen, maar het moet dan wel juist
gebeuren. dat wil ik hier nu oplossen.
Ik ben zelf ook altijd heel huiverig om dingen weg te halen. Liever laat
ik ze staan of het moet wel heel duidelijk fout zijn.
En wat betreft routers: liever eentje die een juiste route geeft die
onterecht over een gewone weg gaat dan een onjuiste route via
(geforceerde) fietspaden gaat. Je hebt toch ook ogen in je kop denk ik
dan.
Maarten
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
