Hey Killian, On 02-06-16 22:23, Killian De Volder wrote: > Glenn, > > Geen nood de enige import die ik gedaan heb is diegene die die jij nadien aan > het importeren was. > (Indien zich U het herinnerd, verder heb ik ook de boot afgehouden.)
Oef de pijn is nu over :) Ik herinner het me idd, je bent vooral actief in Stekene/Kemzeke hee. Dat was de test case waarmee ik de tool heb ontwikkeld omdat daar bijna geen enkel gebouw stond, ik had een streek nodig om het te testen/ontwikkelen. > > Verder ik ga er vanuit dat er mensen zijn die manueel/semiautomatisch aan het > importen zijn. > Bewijs: > Ik + Jij (Glenn): http://www.openstreetmap.org/#map=14/51.2189/4.0546 > http://www.openstreetmap.org/way/107808094#map=19/51.07133/4.72699 Yup, Ik kon ook moeilijk anders om te ontwikkelen, waaruit dus bleek dat er te weinig source data insteekt. source:entity=* ontbreekt. Deze is nodig omdat UUID's niet uniek zijn (Gba, Gbg, Knw... ze kunnen dezelfde uuid's bevatten). Tijdens mijn werken op Stekene ben ik erachter gekomen dat er plots addressen stonden bij import met men tools op roof's en garage's. Dus alle gebouwen daar in Stekene moeten nog een tag bijkrijgen om aan te duiden vanuit welke bron ze komen. > > Verder had bestaande gebouwen heb ik gewoon aangepast. > "Megablocks" (10 huizen aan elkaar in een slordige import door 3Dshapes) > dacht ik wel verwijderd te hebben, of had ik hiervan zoveel mogelijk nodes > moeten hergebruiken ? 3Dshapes is meestal rommel , 't was perfect in het prille begin, maar die dingen zijn achterhaald, van tijd zien ze een vierkant bos als een building. Maar dan nog zou je best de plugin gebruiken om geometries te mergen. > > Maar als jij er mee bezig bent (ook als is het niet op dit moment) is het > goed, > het is niet dat ik (en hopelijk de rest ook) geen geduld heb. Noch zit er > druk achter. Ik ga proberen deze zomervakantie (binnen kleine maand dus) de draad terug op te pikken en het grootste probleem op te lossen, nml. Nodes mergen tussen de entities in de database. Nu is een roof niet gekoppeld aan de building omdat ze de nodes niet delen, maar die nodes staan wel over elkaar, de reden is omdat het gescheiden bronnen zijn, als je dit importeert krijgen al die nodes aparte id's waardoor ze over elkaar liggen. In JOSM kan je dit wel deels fixen,maar dit is echt niet handig/gemakkelijk. Vraag maar aan Marc Gemis: als je met 750 validation warnings op duplicate nodes zit op klein gebied. > > Maar om eerlijke te zijn zou het wel handig zijn als de huisnummers er eens > in geraken ;) > Maar huisnummers vereisen een gebouw tekenen ... welke met de mogelijkheid > tot GRB een beetje extra werk lijkt. De huisnummers komen automatisch mee met de tool ondertussen, ze worden gematch aan buildings, achteraf moet je wel echt aan de slag met Sanders zijn tool omdat wat GRB betreft maar 1 adres per building kan bestaan, de crab toolset heeft hier een grote meerwaarde bij buildings die bv addressen bevatten van 2 straten (hoekhuizen etc.) > Is het plan de nummers mee te nemen in deze procedure ? Dat is al het geval, je kan de popups enablen en dan zie je de huisnummers. http://grbtiles.byteless.net/ Die popup kan annoying zijn, maar dit is work in progress, en vooral handig voor mezelf gemaakt, het uiteindelijk product gaat beter werken. Beloofd. Visueel zie je trouwens ook hoe compleet een adres is, de zwarte contouren op een gebouw worden dikker naarmate je meer addr:* keys hebt in de data. Gebouwen zonder zwarte rand hebben geen adres informatie. > Indien niet het geval, is er een tussen voorlopige manier dat men dit dan > best (of gewoon niet) doet ? > Vierkante huizen die goed aansluiten bij GRB vorm, of gewoon wachten op de > huizen ? Het is in ieder geval gemakkelijker om geen bestaande buildings te hebben met de semi-automatische import (vermijd je die problemen). Maar ik begrijp je drive om die erin te krijgen. > Ps.: Thanks for osmose ! Np, heel verslavend hee ? Ik fix ook graag. Check mss ook deze eens: http://osmhv.openstreetmap.de/index.jsp Mvg, Glenn > > Mvg, > Killian De Volder > > > On 02-06-16 17:44, Glenn Plas wrote: >> Hallo, >> >> Met enige pijn in het hart lees ik dit. >> >> Je kan echt nog niet onbezonnen gaan importeren op deze manier. Voor >> de volgende redenen alvast: >> >> - Deze semi-automatische import moet goedgekeurd worden en er moet een >> case voor worden gemaakt. >> - gebouwen zijn maar 1 deeltje van de data, er zit veel meer in >> - Als je zomaar importeert zonder er over na te denken voor de >> opvolging, als je buildings in OSM ramt zonder referenties naar GRB op >> een gestructureerde manier. >> >> >> Als we echt automatische imports hadden gekozen was het nu reeds over, >> dus er zijn wel degelijk goede redenen om dit niet zo aan te pakken. >> >> Je mag bestaande gebouwen niet zomaar wissen. je moet een josm plugin >> tool gebruiken om die te mergen zodat historiek niet verloren gaat. >> >> Als ik het nu zo lees kan je echt beter stoppen met importeren want die >> changesets gaan wss allen moeten weggehaald worden. *zucht* >> >> Ik heb een tool gemaakt die redelijk af is maar er is zit een wat >> diepere problematiek in de data die ik niet in 1 ,2 .. 3 kan uitleggen >> op verstaanbare manier. >> >> http://grbtiles.byteless.net/ >> >> Als je bezigheidstherapie wil, probeer dan eens Osmose om de bestaande >> data te verbeteren. >> >> http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/ >> >> Maak een RSS feed aan van je eigen username en sta versteld over welke >> fouten je tegenkomt (ook voor mezelf btw, mistakes happen, skills >> evolueren). >> >> Nogmaals: importeer aub niets tot we het hebben uitgewerkt. Ik zit in >> tijdsgebrek de laatste maanden, vandaar dat ik het wat geparkeerd had. >> >> Al je werk gaat echt voor niets zijn. >> >> Glenn >> >> >> >> On 02-06-16 16:08, Killian De Volder wrote: >>> Beste allen, >>> >>> "Het zal ni lang duren of iemand is er mee weg... ;-)" >>> Bleek niet te kloppen, (niet dat ik klaag). >>> >>> Bedenkingen: >>> - Bij het invoegen van huizen moet je soms de land-use gebieden mee >>> verzetten/mergen. >>> - Bestaande gebouwen en lijnen matchen kan lastig te automatiseren zijn. >>> (Hoewel dicht bijzijnde punten best verplaats kunnen worden bv max 3 >>> meter.) >>> - Hoe later updates van GRB importeren ? >>> - Achterkant huizen zijn "niet te vertrouwen". (De zwarte lijnen/punten, >>> die door de landmeter, wel) >>> >>> @Glenn Plas: Jij bent ook als eens bezig geweest hiermee. >>> Als jij je ervaringen ook eens kan delen zou dit wenselijk zijn. >>> >>> Dus de vragen die ik mij op dit moment vooral stel: >>> >>> Willen we de data automatisch importeren, of gaan we het manueel doen ? >>> >>> Anders kunnen de manuele mappers dit met gerust hart verder importeren. >>> (En anders zijn ze nu bezig met bezigheids-therapie) >>> >>> En anders moeten we er een rustig werk van maken om al het nodige op te >>> zetten >>> >>> Als we het automatisch doen zullen we een server/service >>> moeten opzetten zoals de adressen van de CRAB tool maar dan voor GRB. >>> >>> Mvg, >>> Killian De Volder >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-be mailing list >>> Talk-be@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
