Hallo Brecht, Bedankt om ons te woord te staan. Een bijkomende opmerking, namelijk.. de fout door Marc ontdekt te Temse ligt in de provincie Oost-Vlaanderen.
Dus in de data van Oost-Vlaanderen zou die weg niet opgenomen mogen zijn, wat ons dan brengt naar de vraag: waarom is die dan toch aangepast. Als het antwoord op die vraag eenduidig kan worden gegeven denk ik dat we aan de core van het probleem zitten. Kan je de originele shape file ergens publiceren? Ik vermoed stilaan maar sterk dat het probleem ergens dicht aan de bron van de basisdata zit. Mvg, Glenn On 16-05-17 11:07, Brecht Van Maldergem wrote: > Heren, > > Gezien er begin dit jaar nog veel wegen waren die nog niet omgezet waren van > 90 naar 70 in de OSM dB, hebben wij de vrijheid genomen om deze inderdaad > zelf op te nemen; > Zie > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2017-February/009670.html > voor de originele dataset op welke de wijzigingen gebeurd zijn. > Deze dataset werd ons aangeleverd door AWV inderdaad. > http://application-mapserver.be-mobile.biz/ms?map=/maps/public-osm/configs/speedReduction.map&SERVICE=WMS&REQUEST=GetCapabilities > > Voor alle feedback cf aanpassingen van Ilona, graag terugkoppelen naar mij. > http://www.openstreetmap.org/user/Ilona_S/history > > Ik vermoed dat de 'fout' in volgende remark kan zitten; > Opgelet: Wegsegmenten waar de maximaal toegelaten snelheid '90' blijft, zijn > niet opgenomen in dit bestand met uitzondering van deze in de provincie > Antwerpen. > Dat maakt dat de 'fout' zich zou beperken tot regio Antwerpen. > > Indien gewenst kan ook de originele shapeFile aangeleverd worden, mocht dit > makkelijker werken. > > Mvg, > Brecht > _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
