> A propósito alguém sabe me responder qual a vantagem do Foursquare utilizar > como tile agora o OSM e manter o core da geolocalização no Google Maps ? Não > vi em nenhum lugar a explicação de que ponto da licença eles teriam > vantagem, mandei pra lista internacional e ninguém respondeu.
Custo. Os tiles que o Google oferece não pertencem ao Google. Pertencem, por exemplo, à TeleAtlas. Por causa disso, para usar os tiles do Google o Foursquare tem que licenciar o acesso à API do Google para mapas, e além disso licenciar o uso dos tiles com a TeleAtlas. Ao usar os dados do OSM, eles podem simplesmente fazer uma cópia dos dados e não pagar para ninguém. Mais importante do que isso, não há mais nenhuma dúvida sobre a licença de uso dos dados. >> O que confirma minha idéia de que essas licenças de mapas não tem >> utilidade nenhuma na web, até pq podem ter várias interpretações diferentes >> e ninguém cobra se alguém está utilizando seus dados, principalmente POIs. >> Recentemente houve uma discussão aqui e a conclusão foi que a Wikimapia não >> poderia utilizar os pontos geolocalizados por seus usuários pq utilizava o >> Google Maps como tile e para recuperar as coordenadas, agora a opinião é que >> o Foursquare pode, sendo que a utilização é a mesma... Existe uma diferente bastante importante entre estar cobrando e poder cobrar. O caso do Wikimapia é bastante claro: os usuários usam os tiles do Google para desenhar os metadados. Ou seja, é claramente um trabalho derivativo. No caso do Foursquare, até onde eu sei as coordenadas dos POI são obtidas a partir das coordenadas GPS dos aparelhos dos usuários. Essa parte é "limpa," pois funciona exatamente como o OSM. O que resta a saber é como que o Foursquare obtém as informações do POI (nome, tipo, etc). Se eles consultam dados do Google, então a coisa fica complicada de novo... R. _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
