Abaixo os chupins de Google Maps! Longa vida aos fiscais e terroristas!
2015-12-11 10:20 GMT-02:00 Vítor Rodrigo Dias <[email protected]>: > Só um exemplo: eu estava trabalhando com itinerários de ônibus num sistema > que também tem a possibilidade de usar o mapa do OSM como fundo. Quando > troquei a base do Google para o OSM, vi que os nomes estavam rigorosamente > copiados do Google. A prova? Tanto Google quanto OSM tinham ruas repetidas > com o mesmo nome por toda a cidade (Sarzedo-MG). Entrei no OSM, peguei os > dados da base do IBGE e corrigi os dados. > > Em sex, 11 de dez de 2015 às 10:19, Alexandre Magno Brito de Medeiros < > [email protected]> escreveu: > >> Se uma Google se interessasse por "ferrar" com um "OSM contaminado", eu >> quero saber quem é que, com uma necessária equipe jurídica e técnica, iria >> *ganhar >> a causa! Por quanto, e a que custo*. >> >> Nós somos pobres. Os poderosos ganham suas causas por indução... basta >> indícios. >> >> O OSM não é representado nacionalmente. É ideologicamente considerado que >> o patrimônio dele é de todos, quando na realidade a responsabilidade de >> mantê-lo está em quem também teria de representá-lo. >> >> Alexandre Magno >> >> >> Em 11 de dezembro de 2015 08:52, <[email protected]> escreveu: >> >>> Estamos aqui debatendo sobre “nomenclatura de vias” e não o desenho >>> dessas. >>> >>> Me alinho aqueles que aqui defendem que nomenclatura de via é de domínio >>> público porque em não sendo não podemos nem extrair o nome da placa >>> existente na esquina que é de propriedade da Prefeitura. >>> >>> Me perdoe Magno, mas pelo menos no ordenamento jurídico brasileiro e >>> internacional se faz necessário provar que foi copiado para que uma ação >>> penal siga em frente. Coincidência de grafia em determinado nome de rua >>> cria um indício, mas para que esse indício seja pesado se faz necessário a >>> existência de outros no mesmo sentido. >>> Recentemente muito foi debatido nesse sentido na ação penal do mensalão >>> e agora do petrolão. >>> >>> Na minha interpretação indício isolado não caracteriza prova. >>> >>> “*Posto que os indícios não se pesam, e não se contam, não basta que >>> apareçam em número plural; é indispensável que, examinados em conjunto, >>> produzam a certeza moral sobre o fato investigado. Para tanto, devem ser >>> graves, precisos, e concorrerem, harmonicamente, a indicar o mesmo fato*” >>> (Moura, Maria Thereza Rocha de Assis. *A prova por indícios no processo >>> penal*. São Paulo: Saraiva, 1994. p. 91). >>> >>> Concordo que devemos defender o Projeto, mas na minha opinião devemos >>> ter o cuidado para não permitir que ações restritivas, sejam novas ou >>> reafirmação de antigas, acabem produzindo descontentamentos e evasão de >>> colaboradores. Sem colaboradores o Projeto não tem futuro. >>> >>> Como citei anteriormente, infelizmente estamos perdendo colaboradores >>> devido a insistente fiscalização e interpelação de alguns a esses. >>> >>> []s >>> Marcio >>> *From:* Alexandre Magno Brito de Medeiros <[email protected]> >>> *Sent:* Friday, December 11, 2015 6:56 AM >>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <[email protected]> >>> *Subject:* Re: [Talk-br]Issue no Github para o iD exibir mensagem >>> alertando usuários de nomes copiados do Google >>> >>> >>> Entendo que não é necessário "provar" que foi copiado. >>> >>> O OpenStreetMap não tem como defender-se judicialmente. Então é bem >>> razoável adotar políticas de afastamento das "inseguranças". Assim, a mera >>> "suspeita", corroborada por "indícios", torna-se suficiente. >>> >>> O futuro de um projeto dessa dimensão não deve ser tratado como um rolar >>> de dados. Se uma decisão judicial obrigar a lançar no esgoto um monte de >>> contribuições válidas, ficamos todos como PALHAÇOS, tenhamos contribuído >>> pouco ou muito. E mais uma vez "a gente egoísta" terá material para chamar >>> de tolos aqueles que gratuitamente colaboram. >>> >>> Alexandre Magno >>> >>> Em 11 de dezembro de 2015 05:33, Peter Krauss <[email protected]> >>> escreveu: >>> >>>> >>>> Bom dia Marcio e Nelson, >>>> exemplos são ótimos para todos aqui na Lista falarem a mesma língua ;-) >>>> >>>> Por hora parece bom o exemplo >>>> <http://www.openstreetmap.org/changeset/32838078>, mas ainda está >>>> meio difícil de entender o que se passou: alguém poderia explicar quais são >>>> os *"Redact Google-sourced names" *deste exemplo? >>>> Qual o critério que se usa para taxar de "foi copiado" e, independente >>>> de cópia, porque haveria algum *direito autorial* envolvido nisso? >>>> >>>> >>>> PS: se falam em DWG <https://pt.wikipedia.org/wiki/DWG>, seriam não >>>> nomes mas linhas e polígonos copiados de uma base alheia... Se for isso, >>>> não parece ter nada haver com "copiar nomes"... >>>> >>> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
