Bom dia Marcio e Nelson, exemplos são ótimos para todos aqui na Lista falarem a mesma língua ;-)
Por hora parece bom o exemplo <http://www.openstreetmap.org/changeset/32838078>, mas ainda está meio difícil de entender o que se passou: alguém poderia explicar quais são os *"Redact Google-sourced names" *deste exemplo? Qual o critério que se usa para taxar de "foi copiado" e, independente de cópia, porque haveria algum *direito autorial* envolvido nisso? PS: se falam em DWG <https://pt.wikipedia.org/wiki/DWG>, seriam não nomes mas linhas e polígonos copiados de uma base alheia... Se for isso, não parece ter nada haver com "copiar nomes"... Em 10 de dezembro de 2015 23:28, <[email protected]> escreveu: > Já supunha isso, que alguém havia acionado o DWG. > > É muito dificil e complicado afirmar que houve cópia de fonte não > permitida. Indício não constitui prova. > > Se o colaborador assim declarou é outra estória. > > -----Mensagem Original----- From: Nelson A. de Oliveira > Sent: Thursday, December 10, 2015 10:52 PM > To: OpenStreetMap no Brasil > Subject: Re: [Talk-br]Issue no Github para o iD exibir mensagem alertando > usuários de nomes copiados do Google > > 2015-12-10 22:43 GMT-02:00 <[email protected]>: > >> - Que prova motivou o "redaction revert"? Não encontrei. >> > > Fui eu que pedi ao DWG a remoção dos nomes. > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
