Super. Le snapshot geofabrik apparait vers 20h. Je pourrai tester le tout tard ce-soir ou demain matin. Je te laisse savoir ce que ca donne.
> On Mar 29, 2020, at 11:58, Pierre Béland <pierz...@yahoo.fr> wrote: > > Bonjour Martin > > J'ai complété les modifications et nous avons maintenant des relations plus > faciles à gérer. A surveiller si ce contributeur répète de telles actions. > > En ce qui a trait aux noms, je les ai laissées uniquement pour les lacs > Saint-Louis et Saint-Pierre. A noter que le nom du fleuve est défini sur le > linéaire. Je ne crois pas que Haut et Bas-Saint-Laurent soient mentionnés > dans la toponymie. > > La relation 1775822 allant du Pont Samuel-de-Champlain à Sorel contient 123 > membres, ce qui sera plus facile à gérer. J'y ai transféré les modifications > récentes à l'archipel des Îles de Boucherville. > > Vérifie maintenant si les marais sont bien tracés dans l'Archipel des Îles de > Boucherville. > > À surveiller ... > > Pierre > > > Le dimanche 29 mars 2020 07 h 30 min 38 s UTC−4, Martin Chalifoux > <martin.chalif...@icloud.com> a écrit : > > > Ce-matin j’ai recompilé ma map Garmin a partir d’un snapshot rafraichi de la > base OSM. Je peux voir les changements au marais que j’ai apportés pour > éliminer des chevauchements indésirables entre les iles Raisin et Commune. > Cependant les iles Raisin, Commune et Pinard demeurant invisibles. Ceci est > donc avec mkgmap. > > J’utilise aussi osmand sur mon iPhone et il y a eu refresh de leur map > récemment. Je constate que pour ce rendering engine il n’y a pas de problème. > Donc la problématique est définitivement dependant du rendu utilisé. > > Pour le moment je vais laisser le temps a Pierre de scinder la gitantesque > relation du St-Laurent en plus petits morceaux. Je suggère de les nommer haut > St-Laurent et Bas St-Laurent et Lac-St-Pierre si il y en a trois. Peut-être > que certains rendu on simplement de la difficulté a traiter une relation avec > plus de 2000 membres. Pierre, peut-être envoyer une petite notice quand tu > auras terminé et je vais refaire mon test. J’ai un nouveau snapshot > disponible tous les 24 heures pour recoompiler avec mkgmap. > > Martin. > > >> On Mar 28, 2020, at 17:56, Pierre Béland via Talk-ca >> <talk-ca@openstreetmap.org <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> wrote: >> >> Au départ la relation 4641113 allait du Lac Ontario à Cornwall et contenait >> quelque 450 membres. >> >> J'ai pu consulter l'historique de la relation avec JOSM. En août 2019, >> YanikB a ajouté les sections jusqu'à l'Île d'Anticosti, ce qui a >> considérablement augmenté le nombre de membres, complexifié la relation et >> dupliquait avec diverses sections existantes : Lac Saint-Louis, Lac >> Saint-Pierre, et les 3 sections de l'Estuaire à partir de Trois-Rivières. >> >> Je vais donc poursuivre le découpage en conservant les sections qui >> existaient avant août 2019. >> >> Pierre >> >> >> Le samedi 28 mars 2020 12 h 24 min 03 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca >> <talk-ca@openstreetmap.org <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> a écrit : >> >> >> Simplification étape 1, j'ai réduit nombre de membres dans la relation >> 4641113 de quelques 2200 à 1121 membres en excluant les contours déja dans >> les relations 2426031, 2427871, 4555382. >> >> De fait, en plus du style Cycleosm, il y a aussi des problèmes de rendu de >> l'Archipel de Boucherville avec les styles transport et humanitaire. A voir >> lors de la mise a jour des styles si la réduction de la taille de la >> relation aura pour effet de corriger. >> >> Pierre >> >> >> Le vendredi 27 mars 2020 17 h 32 min 58 s UTC−4, Pierre Béland >> <pierz...@yahoo.fr <mailto:pierz...@yahoo.fr>> a écrit : >> >> >> >> Après revérification, je constate que la Relation 4641113 est oui trop >> complexe.Je prévois la scinder et attends vos réactions. Voici mon analyse. >> >> J'ai vérifié la Relation 4641113 à l'aide de JOSM. Les rôles outer sont ok >> avec boucle fermée. Les rôles inner sont aussi ok. Les quelques 20 chemins >> faisant les contours des îles et marais dans l'archipel des >> Îles-de-Boucherville sont dans la relation. >> >> Cette relation comprend 2200 membres allant du Lac Ontario jusqu'à l'Île >> d'Anticosti pour décrire les contours (rôles outer) et les îles (rôles >> inner). Le Lac Saint-Pierre est absent et les relations pour les 3 segments >> de l'Estuaire du Fleuve après le lac Saint-Pierre font duplication >> Relations >> >> - Lac Saint-Pierre (1797099) >> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire fluvial (2426031) >> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire moyen (2427871) >> - Fleuve Saint-Laurent, Estuaire maritime (4555382) >> >> >> Je vais aussi scinder à Beauharnois, un endroit étroit plus facile pour >> scinder. >> >> De cette façon, il sera beaucoup plus facile de maintenir ces relations et >> les Styles OSM auront moins de problème à rendre ces relations de contour. >> >> >> Pierre >> >> >> Le vendredi 27 mars 2020 13 h 13 min 48 s UTC−4, Pierre Boucher >> <pbouc...@lavoile.com <mailto:pbouc...@lavoile.com>> a écrit : >> >> >> Il est aussi problématique sur les cartes produites par Free worldwide >> Garmin maps from OpenStreetMap.:-\ >> >> Le 2020-03-27 à 12:38, Martin Chalifoux a écrit : >> >> En passant j’utilise mkgmap pour produire une map pour les Garmin Edge. Je >> viens de voir que ce rendu est aussi problématique. Il y a donc quelque >> chose de tricky avec ces iles. Je vais regarder encore plus tard. >> >>> On Mar 27, 2020, at 12:36, Martin Chalifoux <martin.chalif...@icloud.com >>> <mailto:martin.chalif...@icloud.com>> wrote: >>> >> >> Je viens d’ajouter quelques element a la relation du fleuve st-laurent mais >> j’y vais avec beaucoup de précautions. Cette relation est énorme et >> lorsqu’on la bousille c’est une sapré bataille de la remettre en ordre. >> >>> On Mar 27, 2020, at 12:33, Pierre Béland <pierz...@yahoo.fr >>> <mailto:pierz...@yahoo.fr>> wrote: >>> >>> Martin a révisé il y a un an Chemin : Île de la Commune (40579175) Et de >>> mon côté j'ai révisé il y a 4 mois, Chemin : Île à Pinard (232592375) et me >>> suis assuré que les Îles soient visibles avec style principal du site osm. >>> Et effectivement le tout est encore ok. >>> >>> A voir effectivement si le style Cyclo a été mis a jour depuis pour cette >>> zone au cours de la dernière année. >>> >>> Pierre, tu peux ouvrir un ticket sur le site Github de cycloosm-carto-style >>> et décrire le problème >>> >>> https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues >>> <https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues> >>> >>> Par ailleurs, un contributeur a ajouté un tracé nautique circulaire bizarre >>> avec waterway = canal >>> Chemin : Sentier Nautique balisé (578081572) >>> >>> >>> Pierre >>> >>> >>> Le vendredi 27 mars 2020 12 h 03 min 45 s UTC−4, Martin Chalifoux via >>> Talk-ca <talk-ca@openstreetmap.org <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> a >>> écrit : >>> >>> >>> Il y avait ce bug de rendu sur openstreetmap.org >>> <http://openstreetmap.org/> il y a quelques mois. Je l’ai réglé il y a un >>> petit bout de temps et ce rendu est maintenant correct. Quelqu’un avait >>> bousillé des relations. A quelle fréquence www.cyclosm.org >>> <http://www.cyclosm.org/> met a jour son rendu ? Se pourrait-il que ce site >>> rende encore une vieille copie des données OSM ? Comme openstreetmap.org >>> <http://openstreetmap.org/> n’a pas ce problème de rendu présentement ceci >>> me semble davantage un problème avec le rendering engine de cyclosm.org >>> <http://cyclosm.org/> que les données OSM comme tel. >>> >>> Martin. >>> >>> >>>> On Mar 27, 2020, at 11:55, Pierre Boucher <pbouc...@lavoile.com >>>> <mailto:pbouc...@lavoile.com>> wrote: >>>> >>> >>> Quelqu'un peut-il régler ce problème d'affichage qui existe depuis >>> longtemps? >>> J'en suis incapable. >>> >>> https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm >>> <https://www.cyclosm.org/#map=13/45.6068/-73.4803/cyclosm> >>> >>> Boff II >>> Pierre Boucher >>> _______________________________________________ >>> Talk-ca mailing list >>> Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-ca mailing list >>> Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca> >> >> >> >> -- >> Pierre Boucher >> 514.730.6211 >> formation en navigation de plaisance >> Ste-Thérèse (Québec) Canada >> http://www.lavoile.com <http://www.lavoile.com/> >> ...Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce courriel !. >> >> _______________________________________________ >> Talk-ca mailing list >> Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca> >> _______________________________________________ >> Talk-ca mailing list >> Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
