C’est bon à savoir qu’on peut faire une demande de rafraîchissement de tuiles avec dirty :-)
Truc pour obtenir plus rapidement les numéros de tuiles: Dans l’éditeur officiel (id Editor), sélectionner le fond de carte OpenStreetMap (Standard): Ensuite, dans l’onglet Backgrounds, activer “Show Detail Panel” et dans ce panneau, appuyer sur Show tiles! C’est probablement plus rapide que d’aller dans les éléments de la page pour retrouver les images :-) C’est probablement faisable aussi dans JOSM. Merci! > On Apr 2, 2020, at 15:22, Pierre Béland <pierz...@yahoo.fr> wrote: > > Martin > > J'ai corrigé le problème avec l'ïle Bellevue dans le lac Saint-Louis il y a > quelques jours. A chaque fois, cela prend du temps avant que les différents > styles carto soient mis à jour (ie. périodicité de mise à jour variable). Je > vois à Boucherville que style transport a été mis à jour plus rapidement que > humanitaire et cyclo. > > On peut donner une petit coup de pouce en demandant une mise à jour d'une > tuile particulière. Je l'ai fait pour quelques tuiles à Boucherville et Île > Bellevue, mais travail fastidieux. > C'est de cette façon que j'ai pu présenter une image avant/après correction à > Boucherville. > > Exemple avec le navigateur firefox, où je dois cliquer sur une zone tel que > Panneau des couches à droite avec bouton droit et sélectionner «Informations > sur la page» (Dans la carte, j'obtiens plutôt un menu contextuel OSM). Je > sélectionne l'onglet Medias et obtiens la liste / et voit chaque png > représentant une tuile. Je copie, ajoute /dirty (instruction de > rafraichissement) et utilise ceci comme lien url dans navigateur. J'obtiens > confirmation de réception de requête et attends parfois 24h selon comment le > serveur de tuiles est surchargé. > Exemple > https://tile-a.openstreetmap.fr/hot/17/38609/46942.png/dirty > <https://tile-a.openstreetmap.fr/hot/17/38609/46942.png/dirty> > https://tile-a.openstreetmap.fr/hot/14/4847/5854.png/dirty > <https://tile-a.openstreetmap.fr/hot/14/4847/5854.png/dirty> > > Pierre > > > Le jeudi 2 avril 2020 14 h 37 min 50 s UTC−4, Martin Chalifoux > <martin.chalif...@icloud.com> a écrit : > > > L’ile bellevue était correct dans le snapshot d’hier soir. Sur > openstreetmap.org <http://openstreetmap.org/> en ce moment les tuiles sont > pas consistantes, comme si quelqu’un venait de la modifier ou modifier le lac > St-Louis et que les tuiles sont en cours de reconstruction. A voir comment ca > se stabilise. > > > <screenshot_418.png> >> On Apr 2, 2020, at 13:50, Pierre-Léo Bourbonnais <l...@leograph.com >> <mailto:l...@leograph.com>> wrote: >> > > Salut! > > Il y a aussi un problème d’affichage avec l’île Bellevue au nord de l’Île > Perrot sour le Pont Galipeau de l’autoroute 20. Elle n’apparaît pas sur les > tiles. Je ne sais pas trop comment régler ce problème. > J’imagine que le problème est semblable à celui des îles de Boucherville. > > Par ailleurs, nous avons maintenant complété l’ajout des données pour l’Île > Perrot (tous les commerces, toutes les zones résidentielles découpées aux > rues + nombre de logements dans chaque zone résidentielle et dans chaque > bâtiment résidentielle ou maison de plus de 3 logements et plus, tous les > parcs et autres lieux d’activité, toutes les écoles avec niveaux et nombre > d’étudiants. Les pistes cyclables et les trottoirs sont tous complets et bien > attachés au réseau de rues). Je vous laisse explorer le tout et n’hésitez-pas > si vous avez des questions. > > Nous poursuivons avec Saint-Constant, Sainte-Catherine, Candiac et Delson, > ensuite Châteauguay et le reste de la rive sud pour notre projet avec EXO. > > Merci! > > >> On Mar 31, 2020, at 20:04, Martin Chalifoux via Talk-ca >> <talk-ca@openstreetmap.org <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> wrote: >> > > Ce que tu as fait me semble une bonne idée. Il me semble que ce que j’avais > crée était une ligne et non une surface, mais c’était une ligne fermée alors > possiblement que certains engins l’interprète différemment. De scinder une > ligne fermée est toujours une bonne idée, il y a deja eu des problèmes par > exemple avec des boundary si ils étaient d’une seule ligne fermée et il > fallait les briser. > > Le sens du waterway visait plus a indiquer le sens du sentier qui est horaire > si ma mémoire est bonne (le sens qu’ils veulent que les embarcations > circulent), et non le courant. Mais il y a aucune convention là-dessus donc > ça pas d’importance et le courant ça va. > > J’ai ce-matin remarqué que toutes les iles problématiques touchaient une meme > zone wetland. Alors je l’ai brisée en deux parties et on verra si ça change > quelle iles sont mal rendues. > > Je peux recoompiler avec mkgmap demain matin. > >> On Mar 31, 2020, at 17:11, Pierre Béland <pierz...@yahoo.fr >> <mailto:pierz...@yahoo.fr>> wrote: >> >> Nouvelle tentative, cette fois-ci avec le Sentier Nautique balisé >> (way=578081572). Pour décrire cet itinéraire, Martin avait créé un >> polygone encerclant les îles avec clé waterway=canal. >> >> Si on y regardes de plus près en sélectionnant le style humanitaire avec >> zoom zone élargie, les contours de la zone bleu suivent le sentier nautique >> sauf aux extrémités où j'ai légèrement déplacé les noeuds. >> >> J'ai scindé le chemin en deux sections qui maintenant chacune suit le sens >> du courant + attribut waterway=fairway >> Selon la façon que ce sentier est balisé, il serait possible d'ajouter la >> clé seamark:type >> >> 2ième section Sentier Nautique balisé (way=786356588) >> >> >> Pierre >> >> >> Le lundi 30 mars 2020 09 h 17 min 55 s UTC−4, Pierre Béland via Talk-ca >> <talk-ca@openstreetmap.org <mailto:talk-ca@openstreetmap.org>> a écrit : >> >> >> >> Indication aussi qu'il y a encore des problèmes avec les limites territoire >> et parc, malgré mes modifications hier soir, recherche Nominatim :> parc >> national des îles-de-boucherville >> ne retrouve pas correctement les limites de Boucherville. >> Donne plutôt : Zone protégée Parc national des Îles-de-Boucherville, Rue >> Sainte Anne, Pointe-aux-Trembles, Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles, >> Montréal, Agglomération de Montréal, Montréal (06), Québec, H1B 3C7, Canada >> <https://www.openstreetmap.org/relation/8057847> >> >> Pierre >> >> >> Le lundi 30 mars 2020 09 h 10 min 06 s UTC−4, Martin Chalifoux >> <martin.chalif...@icloud.com <mailto:martin.chalif...@icloud.com>> a écrit : >> >> >> Le test est pas conclent. Je constate qu’au zoom level approché c’est bugé >> mais si je zoom out c’est correct dans Basecamp. >> _______________________________________________ >> Talk-ca mailing list >> Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca> >> > > _______________________________________________ > Talk-ca mailing list > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca> > > > <screenshot_418.png>
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
