Dne 26. ledna 2012 17:10 Petr Holub <ho...@ics.muni.cz> napsal(a): >> Z praktického pohledu je pak nejvýraznější změna ohledně odvozených děl, >> kdy někdo vezme OSM data, nějakým způsobem je vylepší (třeba něco >> přidá), vykreslí a publikuje mapu. V případě CC je povinen dát výslednou >> mapu k dispozici pod CC, ale už nemusí publikovat provedená vylepšení; >> ODbL nařizuje praví opak, tj. mapu si dej pod licencí jakou chceš, ale >> publikuj vylepšenou verzi dat. > > Huraaa! Dekuji! Prvni pekne vysvetleni rozdilu v tehle diskusi. Mne to dava > smysl - v podstate OSM chce, aby byla ta licence stejne infekcni jako > GPL. Coz u projektu, ktere vznikaji ciste ve volnem case lidi, dava > docela smysl. *** spis by sedelo s rovnani s LGPL. ODbL neni infekcni, ale upravy OSM vyzaduje vratit zpet do OSM baze. Proto v prostredi geodat bych videl srovnani: Mam Gnome/KDE kde pres sebe poustim pruhledne binarky a ty si tisknu bez omezeni, nebot ke zdrojovym kodum a pravum proprietarnich geodat se nedostanu.
Add notes: * Me nevadi ze pavel odmitl licenci pro svoje data. Ale kladu si za vinu, ze drivejsi importy neprobehly na segregovanych uctech a ze o jejich prubehu je minimalni dokumentace. * O vyjadrovani k licenci: napr. user: JiMik se k licenci vyjadril, az jsem mu napsal pozemni postou dopis. * Pokud vas vice zajima problematicnost licenci obecne, srovnejte: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.19511&lon=16.60921&zoom=16&layers=C http://www.cykloserver.cz/cykloatlas/#pos=49.19606P16.60865P16 ha hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
