Martin Mares wrote: > Zdravím! > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:ODbL/We_Are_Changing_The_License >> Fakt nemá cenu to vypisovat každému zvlášť do mailu ;-) > > Tato stránka nicméně neříká jednu velmi podstatnou věc, totiž že účinnost > ODbL na dílo veřejně šířené je sporná a nikdy žádným soudem netestovaná.
To je argument, který jsem slyšel víckrát... a já bych si ho dovolil obrátit - CC je soudem otestovaná? Na kreativních dílech asi ano (skutečně?), ale na nějakém podobném databázovém díle jako OSM? Ať už je to jakkoliv, tak se domnívám, že i kdyby tyto výtky byly oprávněné, tak ODbL poskytuje ochranu alespoň na stejné úrovni jako CC. >> Primární motivící je udělat trochu pořádek po právní stránce - viz např. >> co psal vedle Lukáš (LM_1). Je pravda, že tohle opravdu nikoho teď >> zrovna netrápí a trápit nebude dokud se nestane nějaký průser... v >> podstatě jde tedy o preventivní opatření. > > Jaký průser by například mohl nastat? > > Jak praví staré přísloví: "Co není rozbité, neopravuj." Třeba právě ten, že CC nefunguje na díla tohoto typu :) > Mně samotnému změna licence nevadí (byť v ní nevidím žádnou výhodu), > co mi vadí daleko více, je dát někomu neomezenou možnost (respektive > omezenou jen velmi vágním způsobem) měnit licenci k mému dílu bez > mého souhlasu. Já se tomu se skřípěním zubů přizpůsobím, ale chápu > lidi, kterým je tento přístup proti srsti a odmítají s ním souhlasit. Tohle je ale otázka CT, nikoliv licence... viz bod 1) z mailu od Lukáše (LM_1). > Vůbec ovšem nerozumím, jaký důvod vede k mazání dat uživatelů, kteří > se změnou licence nesouhlasili. K čemu je to dobré? Vždyť by stačilo > data v databázi patřičně označit a například je jen odfiltrovat > z některých výstupů. Jak bys řešil konzistenci dat mezi jednotlivými větvemi? Petr Morávek aka Xificurk
<<attachment: xificurk.vcf>>
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
