Uvažoval jsem přesně takto. Není i dnes většina adresních bodů z importů? Ty ručně dělané budou pravděpodobně správně... LM
Dne 1. srpna 2012 13:05 Miroslav Šulc <fordf...@fordfrog.com> napsal(a): > Dne 1.8.2012 01:08, LM_1 napsal(a): >> Vlastní tagy obecně nejsou problém, ale měly by být popsané. Určitě >> bych byl pro zachování nějaké jednoznačné identifikace ruian:id nebo >> ref:ruian, to je jedno. >> Ty tagy pro bota se mi moc nelíbí proto, že nevypovídají nic o objektu >> na kterém jsou a není to ani dočasné řešení jako bylo odbl=clean. >> Srozumitelnost existujícího tagu pro neseznámené by asi byla jasná, >> ale způsob způsob jak dojít od bodu který se mi občas někam chybně >> přesune k tomu, že mám použít zvláštní tag už tak jasná není. Možá >> bych volil kompromis, že by bot hlídal posledního autora (to by >> nemuselo být tak složité) a nebo svůj bot=yes tag, který by při >> editaci odstranil - stal by se posledním autorem a nebyl by už >> potřeba. Nikomu by neutíkaly body. > > jestli jsem to dobře pochopil, tak navrhuješ, že pro bota by znamenalo, > že se o bod má starat v případě, že buď je posledním editorem nebo je na > bodu tag "ruian:bot=yes". takže jakákoliv editace bodu by znamenala, že > se o něj bot přestane starat. pro navrácení bodu botovi by pak bylo > nutné přidat "ruian:bot=yes". to podle mě zní rozumně. sice to postrádá > tu úplnou jednoduchost, letmým pohledem není zřejmé, jestli se bot o ten > bod stará nebo ne (člověk musí znát pravidlo o posledním editorovi, což > většina mapperů asi vědět nebude), ale na druhou stranu mapper o botovi > nemusí vůbec vědět a i tak by vše mělo fungovat správně, tj pokud je bod > umístěný špatně, tak ho mapper zedituje a tím ho vyjme z kontroly bota. > jak ho vrátit botovi už vědět nebude, ale to se dá někde popsat (třeba v > tom mailu, který bude bot generovat). výhoda je určitě ta, že se u > většiny bodů nebudou osm data zanášet dalším tagem. akorát při prvotním > importu bude muset bot tohle pravidlo ignorovat, jinak by nic neudělal. > a před importem bude potřeba ručně otagovat body, které jsou v rúian > špatně umístěné, tagem "ruian:bot=no". > > ff > >> LM >> >> Dne 1. srpna 2012 0:56 Miroslav Šulc <fordf...@fordfrog.com> napsal(a): >>> ono by se to třeba i dalo nějak vymyslet, aby to fungovalo bez tagu, ale >>> postrádalo by to jednu důležitou vlastnost - jednoduchost. jednak bot by >>> se musel rozhodovat na základě složitějších pravidel než jen "bot=yes" >>> => můžu měnit, "bot=no" => nesahat, což by mohlo způsobovat >>> chyby/nedorozumnění/mylné předpoklady. a to samé by se týkalo i mapperů. >>> nikdo si nebude pamatovat složitá pravidla, na základě jakých se bot o >>> body stará. ale jednoduché pravidlo "bot=yes" => bot se o bod stará, >>> "bot=no" => bot na bod sahat nebude, pouze pošle info pro případný ruční >>> zásah, to si myslím z toho tagu vyplývá samo a i nový mapper bota >>> neznající by měl bez problému tenhle závěr z toho tagu vyvodit. >>> >>> píšu tu o tagu "bot", ale v praxi by to možná mohl být spíš tag >>> "ruian:bot=yes|no". z toho by bylo zřejmé, že tag se týká jen a pouze >>> bota, který pracuje nad rúian daty. stejně tak by asi mohl existovat tag >>> "ruian:id=<kod z ruian>" (jeho asi jediný přínos ale vidím v tom, že v >>> případě přejmenování ulice/změny čísla by se zachovala historie, jinak >>> pro fungování bota asi není nezbytný). nicméně zatím nevím, jak je to >>> přesně s custom tagy, sice jsem něco na osm wiki našel, ale nevyplynulo >>> mi z toho nějaké pravidlo nebo předepsaný postup. >>> >>> ff >>> >>> Dne 31.7.2012 23:00, LM_1 napsal(a): >>>> Dalo by se uvažovat o posuzování jednotlivých argumentů (tagů, pozice) >>>> individuálně (člověk posune - bot už hýbat nebude, ale klidně změní >>>> číslo při přečíslování ulice nebo název při změně názvu) >>>> >>>> Změna ve zdrojových datech by mohla sloužit pro navrácení dané hodnoty >>>> do správy botovi - když se změní hodnota ve zdrojových datech, >>>> předpokládáme i změnu v realitě a tím zneplatnění původní lidské >>>> úpravy. To by mělo vyloučit většinu soubojů mezi člověkem a strojem. >>>> >>>> Lukáš Matějka (LM_1) >>>> >>>> Dne 31. července 2012 14:44 Miroslav Šulc <fordf...@fordfrog.com> >>>> napsal(a): >>>>> o tomhle jsem taky uvažoval, má to ale jednu nevýhodu. neumožňuje to bod >>>>> vrátit do správy botovi. stejně tak pokud by někdo jen přidal nějaký >>>>> další tag k adresnímu bodu, tak by se bot taky přestal o ten bod starat, >>>>> i když by se o něj měl starat dál. >>>>> >>>>> ff >>>>> >>>>> Dne 31.7.2012 14:15, LM_1 napsal(a): >>>>>> Nejsou systémy s tagováním bot/nobot moc komplikované? Co kdyby se bot >>>>>> podíval na autora poslední změny daného bodu a pokud by to byl on sám >>>>>> tak by ho upravil podle potřeby, pokud by to byl někdo jiný tak by jen >>>>>> vygeneroval upozornění. >>>>>> LM_1 >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz@openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
