Vlastní tagy obecně nejsou problém, ale měly by být popsané. Určitě bych byl pro zachování nějaké jednoznačné identifikace ruian:id nebo ref:ruian, to je jedno. Ty tagy pro bota se mi moc nelíbí proto, že nevypovídají nic o objektu na kterém jsou a není to ani dočasné řešení jako bylo odbl=clean. Srozumitelnost existujícího tagu pro neseznámené by asi byla jasná, ale způsob způsob jak dojít od bodu který se mi občas někam chybně přesune k tomu, že mám použít zvláštní tag už tak jasná není. Možá bych volil kompromis, že by bot hlídal posledního autora (to by nemuselo být tak složité) a nebo svůj bot=yes tag, který by při editaci odstranil - stal by se posledním autorem a nebyl by už potřeba. Nikomu by neutíkaly body. LM
Dne 1. srpna 2012 0:56 Miroslav Šulc <fordf...@fordfrog.com> napsal(a): > ono by se to třeba i dalo nějak vymyslet, aby to fungovalo bez tagu, ale > postrádalo by to jednu důležitou vlastnost - jednoduchost. jednak bot by > se musel rozhodovat na základě složitějších pravidel než jen "bot=yes" > => můžu měnit, "bot=no" => nesahat, což by mohlo způsobovat > chyby/nedorozumnění/mylné předpoklady. a to samé by se týkalo i mapperů. > nikdo si nebude pamatovat složitá pravidla, na základě jakých se bot o > body stará. ale jednoduché pravidlo "bot=yes" => bot se o bod stará, > "bot=no" => bot na bod sahat nebude, pouze pošle info pro případný ruční > zásah, to si myslím z toho tagu vyplývá samo a i nový mapper bota > neznající by měl bez problému tenhle závěr z toho tagu vyvodit. > > píšu tu o tagu "bot", ale v praxi by to možná mohl být spíš tag > "ruian:bot=yes|no". z toho by bylo zřejmé, že tag se týká jen a pouze > bota, který pracuje nad rúian daty. stejně tak by asi mohl existovat tag > "ruian:id=<kod z ruian>" (jeho asi jediný přínos ale vidím v tom, že v > případě přejmenování ulice/změny čísla by se zachovala historie, jinak > pro fungování bota asi není nezbytný). nicméně zatím nevím, jak je to > přesně s custom tagy, sice jsem něco na osm wiki našel, ale nevyplynulo > mi z toho nějaké pravidlo nebo předepsaný postup. > > ff > > Dne 31.7.2012 23:00, LM_1 napsal(a): >> Dalo by se uvažovat o posuzování jednotlivých argumentů (tagů, pozice) >> individuálně (člověk posune - bot už hýbat nebude, ale klidně změní >> číslo při přečíslování ulice nebo název při změně názvu) >> >> Změna ve zdrojových datech by mohla sloužit pro navrácení dané hodnoty >> do správy botovi - když se změní hodnota ve zdrojových datech, >> předpokládáme i změnu v realitě a tím zneplatnění původní lidské >> úpravy. To by mělo vyloučit většinu soubojů mezi člověkem a strojem. >> >> Lukáš Matějka (LM_1) >> >> Dne 31. července 2012 14:44 Miroslav Šulc <fordf...@fordfrog.com> napsal(a): >>> o tomhle jsem taky uvažoval, má to ale jednu nevýhodu. neumožňuje to bod >>> vrátit do správy botovi. stejně tak pokud by někdo jen přidal nějaký >>> další tag k adresnímu bodu, tak by se bot taky přestal o ten bod starat, >>> i když by se o něj měl starat dál. >>> >>> ff >>> >>> Dne 31.7.2012 14:15, LM_1 napsal(a): >>>> Nejsou systémy s tagováním bot/nobot moc komplikované? Co kdyby se bot >>>> podíval na autora poslední změny daného bodu a pokud by to byl on sám >>>> tak by ho upravil podle potřeby, pokud by to byl někdo jiný tak by jen >>>> vygeneroval upozornění. >>>> LM_1 >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
