Dne 1.8.2012 01:08, LM_1 napsal(a): > Vlastní tagy obecně nejsou problém, ale měly by být popsané. Určitě > bych byl pro zachování nějaké jednoznačné identifikace ruian:id nebo > ref:ruian, to je jedno. > Ty tagy pro bota se mi moc nelíbí proto, že nevypovídají nic o objektu > na kterém jsou a není to ani dočasné řešení jako bylo odbl=clean. > Srozumitelnost existujícího tagu pro neseznámené by asi byla jasná, > ale způsob způsob jak dojít od bodu který se mi občas někam chybně > přesune k tomu, že mám použít zvláštní tag už tak jasná není. Možá > bych volil kompromis, že by bot hlídal posledního autora (to by > nemuselo být tak složité) a nebo svůj bot=yes tag, který by při > editaci odstranil - stal by se posledním autorem a nebyl by už > potřeba. Nikomu by neutíkaly body.
jestli jsem to dobře pochopil, tak navrhuješ, že pro bota by znamenalo, že se o bod má starat v případě, že buď je posledním editorem nebo je na bodu tag "ruian:bot=yes". takže jakákoliv editace bodu by znamenala, že se o něj bot přestane starat. pro navrácení bodu botovi by pak bylo nutné přidat "ruian:bot=yes". to podle mě zní rozumně. sice to postrádá tu úplnou jednoduchost, letmým pohledem není zřejmé, jestli se bot o ten bod stará nebo ne (člověk musí znát pravidlo o posledním editorovi, což většina mapperů asi vědět nebude), ale na druhou stranu mapper o botovi nemusí vůbec vědět a i tak by vše mělo fungovat správně, tj pokud je bod umístěný špatně, tak ho mapper zedituje a tím ho vyjme z kontroly bota. jak ho vrátit botovi už vědět nebude, ale to se dá někde popsat (třeba v tom mailu, který bude bot generovat). výhoda je určitě ta, že se u většiny bodů nebudou osm data zanášet dalším tagem. akorát při prvotním importu bude muset bot tohle pravidlo ignorovat, jinak by nic neudělal. a před importem bude potřeba ručně otagovat body, které jsou v rúian špatně umístěné, tagem "ruian:bot=no". ff > LM > > Dne 1. srpna 2012 0:56 Miroslav Šulc <fordf...@fordfrog.com> napsal(a): >> ono by se to třeba i dalo nějak vymyslet, aby to fungovalo bez tagu, ale >> postrádalo by to jednu důležitou vlastnost - jednoduchost. jednak bot by >> se musel rozhodovat na základě složitějších pravidel než jen "bot=yes" >> => můžu měnit, "bot=no" => nesahat, což by mohlo způsobovat >> chyby/nedorozumnění/mylné předpoklady. a to samé by se týkalo i mapperů. >> nikdo si nebude pamatovat složitá pravidla, na základě jakých se bot o >> body stará. ale jednoduché pravidlo "bot=yes" => bot se o bod stará, >> "bot=no" => bot na bod sahat nebude, pouze pošle info pro případný ruční >> zásah, to si myslím z toho tagu vyplývá samo a i nový mapper bota >> neznající by měl bez problému tenhle závěr z toho tagu vyvodit. >> >> píšu tu o tagu "bot", ale v praxi by to možná mohl být spíš tag >> "ruian:bot=yes|no". z toho by bylo zřejmé, že tag se týká jen a pouze >> bota, který pracuje nad rúian daty. stejně tak by asi mohl existovat tag >> "ruian:id=<kod z ruian>" (jeho asi jediný přínos ale vidím v tom, že v >> případě přejmenování ulice/změny čísla by se zachovala historie, jinak >> pro fungování bota asi není nezbytný). nicméně zatím nevím, jak je to >> přesně s custom tagy, sice jsem něco na osm wiki našel, ale nevyplynulo >> mi z toho nějaké pravidlo nebo předepsaný postup. >> >> ff >> >> Dne 31.7.2012 23:00, LM_1 napsal(a): >>> Dalo by se uvažovat o posuzování jednotlivých argumentů (tagů, pozice) >>> individuálně (člověk posune - bot už hýbat nebude, ale klidně změní >>> číslo při přečíslování ulice nebo název při změně názvu) >>> >>> Změna ve zdrojových datech by mohla sloužit pro navrácení dané hodnoty >>> do správy botovi - když se změní hodnota ve zdrojových datech, >>> předpokládáme i změnu v realitě a tím zneplatnění původní lidské >>> úpravy. To by mělo vyloučit většinu soubojů mezi člověkem a strojem. >>> >>> Lukáš Matějka (LM_1) >>> >>> Dne 31. července 2012 14:44 Miroslav Šulc <fordf...@fordfrog.com> napsal(a): >>>> o tomhle jsem taky uvažoval, má to ale jednu nevýhodu. neumožňuje to bod >>>> vrátit do správy botovi. stejně tak pokud by někdo jen přidal nějaký >>>> další tag k adresnímu bodu, tak by se bot taky přestal o ten bod starat, >>>> i když by se o něj měl starat dál. >>>> >>>> ff >>>> >>>> Dne 31.7.2012 14:15, LM_1 napsal(a): >>>>> Nejsou systémy s tagováním bot/nobot moc komplikované? Co kdyby se bot >>>>> podíval na autora poslední změny daného bodu a pokud by to byl on sám >>>>> tak by ho upravil podle potřeby, pokud by to byl někdo jiný tak by jen >>>>> vygeneroval upozornění. >>>>> LM_1 >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
smime.p7s
Description: Elektronicky podpis S/MIME
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
