Dne 12.2.2014 21:00, Marián Kyral napsal(a): > Dne 12.2.2014 18:06, Petr Morávek [Xificurk] napsal: >> Dne 12.2.2014 02:05, Petr Vejsada napsal(a): >>> Dne Út 11. února 2014 08:39:22, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): >>> >>>>> Zásadní otázka č.1 - co s tagy addr:country a is_in? Možnosti jsou >>>>> ponechat, mazat či nahrazovat. Jaký máte názor? >>>> >>>> Asi by bylo dobré udělat nějakou základní analýzu obsahu is_in tagu - >>>> pokud obsahuje jen část obce, obec, stát... (nebo čárkami oddelenou >>>> kombinaci), tak smazat. Pokud jsou všechna data is_in tagu obsažena ve >>>> strukturované podobě v addr:*, tak si myslím, že nemá cenu, aby nám tu >>>> nadále strašil. >>> >>> Zběžná analýza provedena, >>> - is_in obsahuje navíc kraj >>> - is_in je u cca 90 procent všech entit, kde se vyskytují adresní tagy. >>> >>> Tak co s tím krajem? >>> >>> -- >>> Petr >> >> Obecně si myslím, že dávat na adresní informaci o jakémkoliv >> administrativním celku od obce výše je nesmysl (a do toho zahrnuji i >> stát) - na adresu se to typicky nepíše a pokud to někdo potřebuje z >> jiných důvodů, tak od toho máme udržované administrativní hranice a >> overpass API a i ten Nominatim tyto hranice umí používat. >> > > A máme jistotu, že to někdo třeba nepoužívá? > Marián
Naprostá jistota samozřejmě nikdy nebude, ale vzhledem k rozmanitosti formátu i obsahu tagu is_in (a zároveň dostupnosti té samé informace na "lepších" místech), bych se docela divil, kdyby to někde bylo ve větší míře bylo používáno. Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
