Dne středa 14. srpna 2019 13:10:10 CEST, Tom Ka napsal(a): > st 14. 8. 2019 v 11:37 odesílatel Karel Volný <ka...@seznam.cz> napsal: > > > Ahoj, to ze tobe je to jedno ale prece neznamena, ze to je jedno > > > ostatnim, nebo pri dalsim zpracovani. Namatkou treba clona a cas se > > > vyuzivaji pri detekci informaci z fotek v ramci > > > https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/detect/. > > > > hm, čistě ze zvědavosti by mě zajímalo k čemu? > > detekce ostrosti v ramci OpenCV, detaily neznam, musel bych dohledat, > je mozne, ze je to pouze cas, ale mam za to, ze jsem tam nekde videl i > clonu.
zajímavé ... vzhledem k uvedeným nedefinovaným vlastnostem celé optické soustavy (u ostrosti nejde zdaleka jen o clonu, že) nechápu, že z toho lze cokoliv vyvěštit ... ostrost (hrany) lze detekovat přímo v obraze, proč do toho zatahovat věštění z kávové sedliny, ehm, tedy expozičních dat v exifu, to nechápu ... no nic ... > nikdo tady nerozporoval, ze je potreba presny cas. CO se tyka polohy, > v ramci verifikace jsem behem poslednich mesicu prosel vsech 20.000 > fotek co tu je a tak vim, jaka ta data jsou, vim, co tam lidi > zadavali. Takze ja vychazim z realn zkusenosti (ne konkretne vuci > Martinovi ale fotek, ktere jsou v DB). Z ceho vychazis ty, kdyz > tvrdis, ze ty data budou kvalitnejsi nez ty v tom exifu? vycházím z toho, že když už si "někdo" dá tu práci vymazat to a doplnit to ručně, tak to asi dělá proto, aby to měl správně, a ne aby udělal ještě větší chybu než stroj, který třeba neměl fix a tak tam nechal poslední známé souřadnice klidně o půl světa vedle a podobně no a pak Martin dopřesnil, že v tom exifu třeba nemá souřadnice žádné (foťák bez GPS), takže souřadnice zadané ručně jistě bude mít "kvalitnější" než 0,0 naopak domnívám se, že většina těch hrůz, na které jsi zřejmě narazil, bude pocházet právě z nějakého bezmyšlenkovitého použití chybných dat, které dodal stroj > > zahazovat _kvalitní_ data, jenom protože neodpovídají přesně tvé > > představě, a abys ospravedlnil jejich zahození, tak je označovat za > > "mizerná", to se mi zdá už krapet moc ... > > ale pointa je prave v tom, ze nejsem schopen nijak poznat jestli jsou > nebo nejsou kvalitni. a moje pointa je, že uvedené síto tomu nijak nepomáhá tedy pokud jsem správně pochopil, že tady jde o to, že se vynucuje, aby fotka měla exif, přestože metada jsou v databázi extra a není nutné je číst jen z exifu diskuse se tu poněkud rozbíhá do různých směrů, navíc o samotné aplikaci mám představu jen hrubou, tak se omlouvám, jestli jsem něco nepobral správně ... > nevim, jake to je na cz wiki, kazdopade se snazim, aby byla sebrana > data co nejkvalitnejsi (uplna, konzistentni apod.), ne aby jich bylo > co nejvic. je potřeba najít balanc; už z principu fungování reálného světa nebude mapa nikdy dokonalá, ergo požadavek na dokonalé zdroje je přehnaný ... což je věc na jinou diskusi tady to je o tom, že zvolené opatření dle mého názoru ke zkvalitnění nevede, vede jen ke zpruzení ochotného přispěvatele, znovu cituju: "Současné vynucování exifu vede k tomu, že exif smažu. Z mapy znovu a zbytečně zjistím souřadnice, vymyslím si nějaký podobný čas a tyhle dva údaje do exifu ručně vložím. Ale je to opruz." K.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz