Hallo, zur Mehrsprachigen Karten hatten Jochen und ich etwas zur FOSSGIS gesagt[1]. Wir haben in der Wikipedia wirklich erstaunlich wenig Zugriffe auf die Karte, daher ist das derzeit sehr moderat, kann sich aber ändern. Wir liefern 100 Tiles/sec vom Toolserver aus, wobei das fast nur hikebikemap Kacheln sind. Das ist fast nix im Vergleich zu den 3000 Tiles/sec von OSM.org. Die Tiles für die OSM-Karte in der Wikipedia kommt (nach Rücksprache) derzeit von OSM.org, auch weil OSM jetzt über ein gutes Verteilsystem verfügt (http://dns.osm.org).
Im Moment steht die Umsetzung der mlm-Karte eher in den Sternen, ich bleibe aber dran und kann Mitte August vielleicht mehr sagen. Verwirrung: "Jochen-Kacheln" kommen nicht vom Toolserver sondern vom Fossgis-Server, der verträgt aber auch was. Was sind Kacheln von "openoffice.org"? Ich denke das war ein Tippfehler. Der "Heiße Scheiß" für Spezialkarten nennt sich gerade Vector-tiles [2] die dann von Mapnik gerendert werden, davon würde dann auch die mehrsprachige Karte profitieren. Alle Probleme löst das aber auch nicht, so ist das eher was für design-Anpassungen bei allgemeinen Karte, da man trotzdem Daten in den niedrigen Zoom-level wegwerfen muss. Die Lösung ist auch noch nicht komplett fertig bzw. verfügbar. Grüße Tim alias Kolossos [1] Video: http://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/FOSSGIS2013/FOSSGIS13-546-de-multilinguale-karten.mp4 [2] Video: http://vimeopro.com/openstreetmapus/state-of-the-map-us-2013/video/68095142 Am 18.07.2013 10:08, schrieb rainerU: > Hallo, > > Am 17.07.2013 18:01, schrieb Tirkon: >> Joachim Topf hat eine multilinguale OSM Karte in 280 (Sprach-) >> Versionen mit moderatem Traffic für Wikipedia entwickelt, die dort >> derzeit implementiert wird. > > Ich nutze selbst Jochens Kacheln vom Toolserver (nach Absprache mit Tim Alder) > für eine Spezialkarte. Mich interessiert, wie du das mit dem "moderaten > Traffic" > meinst. Der Traffic pro Abruf sollte doch derselbe sein wie bei den Kacheln > von > openoffice.org. Oder meinst du damit, dass derzeit der Traffic durch Abrufe > moderat ist? > >> Wenn sich diese dort bewährt, spekuliere >> ich mit ihr als Werkzeug-Grundlage darauf, Spezialkarten auf Basis >> dieses Konzepts billiger ausliefern zu können. > > Das Problem der Last auf den Server wird dadurch doch eher noch verschärft, > Derzeit verteilt sich der Traffic auf die diversen Server der Spezialkarten. > Wenn diese alle die Kacheln vom Toolserver, oder einem anderen Server, auf dem > diese dann liegen, dann sehe ich da keine keine Verbesserung. > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de