Am 3. Oktober 2013 13:32 schrieb Leo Koppelkamm <he...@leo-koppelkamm.de>:
> Was haltet ihr davon? Kommt mir z.b. bei > http://www.openstreetmap.org/browse/way/206802933 ziemlich überflüssig > vor. > Beim Tempelhofes Feld macht das ja noch Sinn, aber hier kann ich mir > keinerlei Vorteile, auch nicht fürs Routing denken. > m.E. ist das highway=residential ein tagging für den Renderer und sollte entfernt werden. Das area:highway=residential, welches der way ja auch schon hat, sowie die anderen tags wie surface etc. sind OK. Gerade fürs Routing ist der way, so wie er jetzt getaggt ist, zumindest potenziell schädlich, auch wenn er derzeit nicht mit dem highway-Netz verbunden sein sollte. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
