Am 3. April 2014 20:39 schrieb Florian Schäfer <flor...@schaeferban.de>: > > Am 03.04.2014 20:16, schrieb Falk Zscheile: >> >> Am 3. April 2014 00:38 schrieb Stephan Wolff <s.wo...@web.de>: >> >>> Am 01.04.2014 10:14, schrieb Falk Zscheile: >>>> >>>> Im Falle eines Verkehrsschildes würde ich also mappen: noexit=yes, >>>> access:traffic_sign=DE:397 >>> >>> Wenn man das Schild erfassen will (ich finde das eher unnötig), dann wäre >>> mit "traffic_sign=DE:397" der Inhalt vollständig beschrieben. >> >> Und was machst du, wenn auf der Straße gleichzeitig noch eine >> Geschwindigkeitsbegrenzung und ein Halteverbot stehen. Ich habe da >> eine Lösung: access:traffic_sign=DE:value und >> parking:traffic_sign=DE:value und maxspeed:traffic_sign=DE:value > > @Stefan: Nein, siehe oben. Das Schild beschreibt, wie ausgeschildert ist, > noexit, wie die Realität aussieht. > > @Falk: Siehe oben, ich würde Verkehrsschilder immer dort mappen, wo sie > stehen (nicht am Ende der Sackgasse).
Wie gesagt, bei Straßennamen handhaben wir das anders und ich halte das auch bei anderen (hier Verkehrs-) Schildern für sinnvoll. Ich erinnere mich noch gut an die Klagen, von Leuten, die versucht haben die Bedeutung von als Punkt eingetragenen Schildern auszuwerten. Das hat bei Stoppschildern nicht funktioniert, das funktioniert bei Ortseingangsschildern nicht ... Deshalb will ich nicht ein in meinen Augen falsches Konzept übernehmen. > Zum Schildertagging würde ich sagen, ich tagge > traffic_sign=DE:value1;DE:value2;DE:value3 oder alternativ 3 Nodes nahe > beieinander. Denn die Funktion des Schilds leitet sich aus dem Value ab. > Das würde auch Missverständnissen vorbeugen. Vielleicht gibt es Schilder, > die mancher in parking, ein anderer in access einordnen würde. > Was genauso wenig ausgewertet wird, wie mein System. Mit Aufzählungen im value-Bereich tut man sich meines Wissens auch sehr schwer. Kennst du eine Anwendung, die das mittlerweile auswertet? Ich nehme eine Kategorisierung vor, indem ich access oder maxspeed dazu nehme. Gerade bei der zunehmenden Flut von tags an Straßen finde ich das sehr hilfreich. > >>> "noexit=yes" beschreibt, dass an diesem Punkt ein Weg blind endet, und >>> ist >>> für das Schild nicht nur überflüssig sondern falsch. >> >> Aha? Übrigens heißt access nicht Zugangsbeschränkung sondern Zugang >> und darüber trifft traffic_sign=DE:397 sehr wohl eine Aussage. > > @Falk: Es könnte sein, dass Stefan meint, dass das Schild neben dem Weg am > Anfang der Sackgasse steht und dort kein noexit=yes hinkommt. > Guter Hinweis! Danke :-) Gruß Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de