Am 25. September 2014 10:15 schrieb Falk Zscheile <falk.zsche...@gmail.com>:
> > Verlauf kann man > > stellenweise noch erahnen, > > Wikipedia sagt zu T3: "Weg am Boden nicht unbedingt durchgehend > sichtbar."[1] und zu T4: "Wegspur nicht zwingend vorhanden.".[2] Auch > scheint eine Markierung dieser strecken nicht zwangsläufig vorhanden > zu sein. So verstehe ich jedenfalls den Wikipediaartikel. > > +1 > > > aber Weg ist wie gesagt garantiert nicht > > benutzbar. > > > Woraus schließt du die Unbenutzbarkeit (abgesehen von fehlender > Markierung und fehlender durchgehender Sichtbarkeit). > +1. Wenn Du dem "Weg" gefolgt wärst und da dann durch Geröll oder Bergrutsch wirklich kein Durchkommen zu Fuß möglich gewesen wäre, dann müsste man vermutlich mind. die Klassifikation ändern oder ggf. auch den Weg löschen, aber nur weil keine Wegweiser an jeder Kreuzung sind, und der Weg nicht besonders ausgetreten aussieht, ist das für diese Klassen (T3 und T4) kein Grund von Unbenutzbarkeit auszugehen. > > > Was tun? > > Falls das deine einzugen Kriterien sind, dann nichts löschen, sondern > ggf. noch trail_visibility=[value] ergänzen. > +1 in den Alpen sind die Kriterien für einen "Weg" klar andere als z.B. bei einem Fußweg in der Stadt. Deine Beschreibung passt schonmal zu den tags am Weg, erstmal nichts löschen. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de